Опрос: россияне хотели бы добавить в школьную программу книги о Гарри Поттере

представьте "препода"-девченку после педина с отсутствием практических знаний,рулящей потоком первоклашек...опыта-0 родители примерно одного с ней возраста и непомерными амбициями,сверху-административная "дубинка" которой кошмарят сидящие на верху в собесе тетки,никогда ничего тяжелее стакана в свои руки не бравшие,и учат учить чужих детей,при этом никогда не имевшие своих...это-современная российская школа!

После "Гарри Поттера и методы рационального мышления" книги-фанфика аудио длиной в 64 часа для меня больше не существует обычного Гарри Поттера и обныковенных глупеньких злодеев в нём.

Belros писал(а):

OctaneS писал(а): НЕ КОГДА не любил Судя по всему,с литературой и языком вы не очень-то и дружили

А Т9 не в счёт? Написал один раз не правильно, и эта сволочь теперь всегда подставляет не правильные варианты.

Хмм.... Изменение школьной программы в части литературы зрело давно. На мой взгляд, подходить к этому стоило бы аккуратнее, т.е. не удалять "Тихий дон", "Войну и мир" и остальные фундаменталистские произведения, но оставлять их как один из выборов в рамках прочтения летом. А в основную программу включить более современные произведения разных жанров, для того, чтобы хоть что-то из прочитанного заинтересовало школьников и хоть в какой-то мере прививало чтение. А так, из авторов каких на мой взгляд сейчас не хватает в программе - Хайнлайн, Азимов(не весь, но хоть первую книгу из любого цикла), Акунин, Стругацкие, Лем Станислав, Пауло Коэльо, Пратчетт в конце концов, на самом деле выбор великолепных произведений за последнее столетие огромен. При этом, в старших классах(а может и чуть раньше, классе в 9-ом) не хватает, как ни странно, Филипа Дика и его "Помутнение" или какого-то аналога, просто для того, что бы сформировать пусть и не неприятие к "веществам", но вызвать подсознательное к ним недоверие.

ИМХО пусть хоть потера читают, чем не читают вообще.
Сейчас в принципе пошло веянье типа "много букф, не осилил, а есть видос про тоже на ютубе (или где там молодежь нынче смотрит видосы)?" Люди не в состоянии воспринимать текст больше пары предложений, только видео-аудио изложение, желательно максимум упрощенное.
На этом фоне те кто читают хотя бы потера выглядят уже не такими деградировавшими.

Вы серьезно считаете что современному ребенку можно что-то привить или показать книгой??? Им все прививается и вталдычивается телевизором, ютубом, пацанами во дворе, любимым блоХером, родителями в конце концов, но не книгой.

P.S. Не люблю потера, несколько раз пытался прочесть, но не зашло от слова совсем и фильмы тоже не зашли.
Но при этом читаю много.

И не это проблема современной школы. Самая главная проблема в том что сейчас не обеспечивается достаточный для поступления в университет уровень знаний. А современная программа университета почти никак не готовит к реальностям с которыми сталкивавшийся на работе.

Фраза "в институте нам сказали — забудьте о том, чему вас учили в школе. На работе — забудьте о том, чему вас учили в институте" сейчас стала реальностью и это намного большая проблема, чем то что будут читать на уроке литературы.

dndrew писал(а):

дети должны читать то, что им нравится

Пускай читают. Кто-то против этого? Тут вопрос не про чтение книг а про школьную программу.

Вирусный вброс недостоверной информации (ложь) и смотрите какая реакция - это следствие неум- ело-ного модератора или неуЁмного блогера? Факт - воспитание наших детей через литературу точно на откуп НИКОМУ отдавать не стоит

Burnoutman писал(а):

Хорошая идея.А ещё лучше,пусть дети сами выбирают что прочитать на свой вкус,а не пихать насильно старьё,где описывается жизнь и события,которые не всем взрослым интересны и понятны, не говоря уже о школьниках. Вкусы у всех разные, пусть дети читают,что им самим нравится.

угу, т.е НИЧЕГО не читать в школе|, вот их выбор будет. Ну и майн камф забыли.

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:

gash567 писал(а):

Хмм.... Изменение школьной программы в части литературы зрело давно. На мой взгляд, подходить к этому стоило бы аккуратнее, т.е. не удалять "Тихий дон", "Войну и мир" и остальные фундаменталистские произведения, но оставлять их как один из выборов в рамках прочтения летом. А в основную программу включить более современные произведения разных жанров, для того, чтобы хоть что-то из прочитанного заинтересовало школьников и хоть в какой-то мере прививало чтение. А так, из авторов каких на мой взгляд сейчас не хватает в программе - Хайнлайн, Азимов(не весь, но хоть первую книгу из любого цикла), Акунин, Стругацкие, Лем Станислав, Пауло Коэльо, Пратчетт в конце концов, на самом деле выбор великолепных произведений за последнее столетие огромен. При этом, в старших классах(а может и чуть раньше, классе в 9-ом) не хватает, как ни странно, Филипа Дика и его "Помутнение" или какого-то аналога, просто для того, что бы сформировать пусть и не неприятие к "веществам", но вызвать подсознательное к ним недоверие.

Акунина? Свят, свят,, что теперь всех русофобов и графоманов в школы собрать?

Более 40% за "Гарри Поттера" - это уже серьезно.Грядет всеобщее отупение народных масс.

Ходил утром на линейку, сын в первый класс. Москва. Почетным гостем и человеком, произносящим заключительную речь - напутствие первоклашкам был ВрИО районного прокурора.

«Чтение хороших книг — это разговор с самыми лучшими людьми прошедших времен, и притом такой разговор, когда они сообщают нам только лучшие свои мысли». Декарт Р. К. (франц. философ, математик, естествоиспытатель).
Фентези Джоан Роулинг заменит историю, философию и духовность Льва Толстого?
Цена ошибок в сфере образования может крайне дорого нам обойтись. С такими "россиянами" и внешние враги не нужны.

"Война и мир" это в первую очередь срез истории. Когда нынешнее поколение задумается(если задумается), что было всего-то каких-то 100 с копейками лет назад, какие люди и какие у них были уклады, и, самое главное, кто были те русские, которых превратили в этих советских рабочих пчёлок за сто рублей, то они это смогут узнать уже только сквозь русскую литературу. Так что неудивительно, всё идёт по плану, дооскотинивание и уничтожение нации.

мы в детстве проходили хоббита к примеру, правда там почему то был небольшой отрывок про лес с пауками, а не целая книга
так чем гарри поттер хуже?
детей все пытаются приучить к чтению, но никто не пытается сделать так чтобы они заинтересовались чтением

Да и вообще 4-х классов образования хватит. Два плюс два сложат? Расписаться могут? Вот и хорошо, добро пожаловать в мир

balarava писал(а):

V.A. писал(а): Кастанеду добавьте, он же тоже волшебником был, съест немного грибов и творит чудеса, с Дон Хуаном на пару)) сразу видно что дальше первых двух книг ты не осилил

А что там дальше было - файрболы с двух рук научился метать?