Антифлеймер/Антифлудер/Антитролль Д. К. :)

Поскольку в Дискуссионном клубе хватает дискуссий, а в Клубе хватает флеймеров, флудеров и
просто троллей, специально для них решил создать универсальную тему, они могут отвести душу,
не мешая нормальной дискуссии, и не засоряя своим флеймом/флудом/троллингом Болтун.

Приятной болтовни!

JurKo22 писал(а):

Я не знаю, клон Вы или

Юра.
А вообще-то, какая , в принципе, разница: клоны-не-клоны.
ты всё равно, в подоплёке не знаешь воочию того, с кем общаешься.
общайся хоть с ботами.
какая тебе разница, если поддерживается диалог.
если же нет, и тебя это не устраивает, банально переставай общаться
а ты какие-то тайны "мадридского двора" ковыряешь, непойми накой

делать тебе, видно, нечего

Михаил писал(а):

какая тебе разница, если поддерживается диалог.

Смотря какой. В ДК я жду серьёзного диалога.
И если кто-то там начинает "дурачиться", то меня это напрягает.

В данном случае оппонент дошел до явного логического противоречия,
чем избавил меня от необходимости выяснения причин своего поведения.

Клону стало скучно и он решил так выйти из игры? Пусть будет так.
Это не клон, а реальный человек, не понимающий своих заблуждений?
Не мне выяснять причину его такого поведения.

JurKo22
ЦПУ и РПЦ - это две разные конфессии.
Так что противоречие складывается только из вашего понимания ситуации.

JurKo22 писал(а):

Клону стало скучно и он решил так выйти из игры? Пусть будет так. Это не клон, а реальный человек, не понимающий своих заблуждений? Не мне выяснять причину его такого поведения.

сложно как у тебя всё

Nickalay писал(а):

JurKo22 ЦПУ и РПЦ - это две разные конфессии. Так что противоречие складывается только из вашего понимания ситуации.

Не ЦПУ, а ПЦУ. (ЦПУ это в компьютере )
И речь шла об УПЦ (МП), которая теперь полностью автономна, но не автокефальна (парадокс)

И как ни крути, но РПЦ, УПЦ, и ПЦУ это все одна конфессия, ибо по православным канонам это одна Церковь

Но раз Вам такие вещи не очевидны, о чем с Вами еще спорить?

JurKo22 писал(а):

о чем с Вами еще спорить?

Юра!
Спорь!
а вдруг это - клон?)

Михаил, снова три цитаты, но на этот раз с моими комментариями:

JurKo22 писал(а):

Nickalay писал(а): Я вам писал в Л.С. о себе 07 Июн 2022 19:04:59 Поскольку я увидел что вы верующий, поэтому и написал вам. Вы даже кое-что разобрали на цитаты. Вот с этого момента поподробнее. Что Вы написали в Л.С. о себе 07 Июн 2022 19:04:59 и что я разбил на цитаты?

Это первая. Тут пока без комментариев.

JurKo22 писал(а):

Nickalay, у меня такой вопрос: у Вас провалов памяти нет? Это легко проверить с помощью двух вопросов о событиях последних 2 месяцев: 1. Ставили ли другим какой-то диагноз, если да то какой? 2. Ставили ли себе какой-то диагноз, если да то какой? Вопросы, правда, со звездочкой, но это я потом поясню. Или не поясню...

Это вторая. Тут подвох был в том, что на вопросы по пунктам я ждал ответы по пунктам.
Внимательно читаем ответы:

Nickalay писал(а):

Да. Ставил. 1. стишок про тараканов. пожелание идти к доктору. "Это называется паранойя" - это не диагноз человеку, а название болезни со схожими симптомами. 2. Не себе. А тем людям, кто настаивает на присутствии духовных учителей - обобщенно. F20.0 или F22.0

Что тут написано в п.2? Оппонент снова запутался в показаниях?

Так что никакой это не "клён" , а некая "древесная аномалия"!

JurKo22
Не надо выдавать свое мнение за истину.

Православные каноны не нарушены. Вы их не понимаете, а я объяснять вам не буду. Ваши недоумения я не буду развеивать. А что касается оскорблений, то и тут за них наказывают.

Nickalay, Вы обидились за "древесную аномалию"? Даю справку:

Цитата:

Друиды - жрецы у кельтских племен, населявших Галлию, Ирландию, Бретань. Согласно их языческим верованиям, человек был сотворен богами из деревьев, а значит, каждый человек (как и дерево) имеет какие-то свойственные только ему черты и особенности, каждый требует определенных условий жизни.

Но данном случае была игра слов: клон - клён. Плюс Вы сами себе противоречите:
пишете "Ваши недоумения я не буду развеивать", а сами их развили. Ибо снова набор цитат:

JurKo22 писал(а):

Nickalay писал(а): JurKo22 ЦПУ и РПЦ - это две разные конфессии. Не ЦПУ, а ПЦУ. (ЦПУ это в компьютере ) И речь шла об УПЦ (МП), которая теперь полностью автономна, но не автокефальна (парадокс) И как ни крути, но РПЦ, УПЦ, и ПЦУ это все одна конфессия, ибо по православным канонам это одна Церковь

Т.е. не я обвинял в нарушении канонов, а Вы. И то что написали в ответ?

Nickalay писал(а):

Православные каноны не нарушены. Вы их не понимаете, а я объяснять вам не буду.

Вам дать еще один кубок за победу в споре? Мне не жалко:

Православные каноны не нарушены. Вы их не понимаете, а я объяснять вам не буду.

Ваши ужимки в адрес Православия очень напоминают вот этот смех (в тему древесины)


Добавлено спустя 9 минут 11 секунд:

ЦПУ - это ошибка при наборе.
Обычно когда аргументов нет, то цепляются за орфографию.

Но, могу расшифровать
Церковь Православной Украины.

То есть единая церковь
Не то что баптизм

JurKo22 писал(а):

1. Ставили ли другим какой-то диагноз, если да то какой? 2. Ставили ли себе какой-то диагноз, если да то какой?

Nickalay писал(а):

Да. Ставил. 1. стишок про тараканов. пожелание идти к доктору. "Это называется паранойя" - это не диагноз человеку, а название болезни со схожими симптомами. 2. Не себе. А тем людям, кто настаивает на присутствии духовных учителей - обобщенно. F20.0 или F22.0

Как это не себе, если исходя из того, что Вы писали ранее, выходит, что себе?..

Я бы не сомневался в Вашем ответе, если бы не Ваше поведение. Оно меня настораживает...

Nickalay писал(а):

2. Не себе. А тем людям, кто настаивает на присутствии духовных учителей - обобщенно. F20.0 или F22.0 Это совпадает с точкой зрения официальной науки - медицины. Типичный бред психбольных - это манихейство и преследование духами. Подозреваю, что вам в обоих случаях померещился "переход на личности" - его не было!

- обобщенно. Не понятно?
Тогда пойдите к психиатру и расскажите ему про духовных учителей. Посмотрим, обобщит ли он вас к этому диагнозу или нет

Nickalay, а я что, спорю с этим?

Но из Вашего обобщения выходит, что и Вы входите в число этих людей...

И меня настораживает то, что Вы это игнорируете...

Нет, не вхожу.
Если бы вы нашли точную цитату, где я писал, что "он скорее отречется от того что сказал", наверное, вам бы это стало понятно.

Nickalay, я правильно Вас понял, что к тому моменту Вы отреклись от своих прежних слов?