История военного дела

Поскольку Библия содержит как описание снаряжения римского воина (Ефесянам 6:10-17), так и описание различных войн, которые вел Израиль, как христианин я интересуюсь историей оружия, военной тактики, стратегии и т.п.

Я люблю смотреть различные YouTube-ролики на эту тематику и хочу поделиться ими в этой теме.
Приветствуется также текстовый и графический материал.

Это не раздел Флейм, поэтому в теме запрещены такие нарушения Правил, как оффтопик, оверпостинг,
оверквотинг, переход на личности, троллинг, провокации, флейм, флуд и подстрекательства к ним.

JurKo22 писал(а):

Говоря о советской системе генеральских званий следует также упомянуть звание Генералиссимуса Советского Союза.

Аналогами этого звания являются:
в США - Генерал армий США (присвоено Джону Першингу в 1919 г. и Джорджу Вашингтону (посмертно) в 1976 г.);
во Франции - Главный маршал Франции (Главный маршал лагерей и армий короля; последний раз присваивалось в середине XIX века)
в вермахте - Рейхсмаршал Великогерманского рейха (присвоено Герману Герингу в 1940 г.).

Звания генералиссимуса были и в других странах, но я ограничился теми,
которые я рассматривал в различных системах генеральских званий.

Сейчас все эти высшие звания из предыдущего сообщения не используются.

В 1955 году была попытка присвоить звание Генерала армий США (General of the Armies
of the United States) генералу армии Дугласу Макартуру, но предложение не прошло.

Военно-морским аналогом звания Генерала армий США считается упраздненное в 1917 г.
звание адмирала ВМС (Admiral of the Navy), но этот пример следует разобрать в отдельном
сообщении, разобравшись перед этим с общей системой адмиральских званий.

В Европе звание адмирал вошло в употребление в XII веке. По регламенту парусного флота
адмирал командовал кордебаталией (основными силами), контр-адмирал (англ. rear admiral,
буквально «задний адмирал») — резервом, обычно располагавшимся за главными силами
(арьергардом), вице-адмирал (заместитель адмирала) — передовым отрядом (авангардом).

Поскольку генерал-лейтенант это буквально заместитель генерала, то вице-адмирал обычно
считается аналогом генерал-лейтенанта, а контр-адмирал - аналогом генерал-майора.

Дело в том, что согласно системы офицерский званий СВ НАТО генерал-майор это всегда OF-7,
а генерал-лейтенант - всегда OF-8.

В ВМС НАТО обычно контр-адмирал это OF-7, а вице-адмирал, соответственно, OF-8,
но бывают исключения: в Албании, Испании, Италии, Польше и Франции
контр-адмирал это OF-6, ибо в этих странах нет звания коммодор.

Итак, мы подошли к высшим военно-морским званиям. Для многих стран таким званием является
адмирал (в Латвии и Литве - вице-адмирал), но в ряде стран это звание адмирал флота.

В Португалии и Франции это, соответственно, звания Адмирал Португалии и Адмирал Франции,
но в Португалии это звание последний раз присваивалось в 1948, а во Франции - ни разу.

Когда США хотели отметить особые заслуги Джорджа Дьюи (победа в битве в Манильской бухте
во время испано-американской войны 1898), ему было присвоено персональное звание адмирал ВМС
(Admiral of the Navy).

Изначально звание было 4*, что было отображено в знаках различия, но в Положении о ВМС США
от 1913 года звание адмирала ВМС было установлен на уровне «пяти звезд», что эквивалентно
британскому фельдмаршалу или адмиралу флота.

pericl писал(а):

Вы смотрите это видео сами? Анализируете? Рассуждаете? У Вас возникают какие-то мысли,мнения,Вы с чем то несогласны или наоборот - согласны со всем что в приведенном Вами видео?

В данном случае, эти видео помогли мне согласиться с выводом, что войны между РФ и Украиной не будет.

Прежде всего, со стороны РФ утрачен фактор внезапности. Также Украина получила противотанковые и зенитные
комплексы, т.е. утрачен момент, когда наступление можно было провести с минимальными потерями.
Особо отметить следует полученные NLAW, которые дополнили Javelin.

Дело в том, что Javelin предназначен для использования на открытой местности и не годится для боёв в условиях города.
NLAW наоборот максимально приспособлен для городских условий, ибо им можно стрелять из закрытых позиций.

JurKo22 писал(а):

Прежде всего, со стороны РФ утрачен фактор внезапности. Также Украина получила противотанковые и зенитные
комплексы, т.е. утрачен момент, когда наступление можно было провести с минимальными потерями.
Особо отметить следует полученные NLAW, которые дополнили Javelin.

JurKo22 писал(а):

...эти видео помогли мне ...
Дело в том, что Javelin предназначен для использования на открытой местности и не годится для боёв в условиях города.
NLAW наоборот максимально приспособлен для городских условий, ибо им можно стрелять из закрытых позиций.

Не знаю, что за видео Вы смотрели и я не эксперт по вооружениям, но раньше читал об этом ПТРК и запомнилось, что Джавелин приспособлен к безопасным выстрелам из укрытий и помещений и на расстояния начиная от 75-80 метров. Поэтому, IMHO, пригоден и для городских боев, а если цели будут маневренные и быстро движущиеся, то в сравнении с NLAW будет даже эффективнее. Но цена железяки и выстрела :кругом голова:

Рявкин, ты зря хихикаешь. Обстановка очень накалённая и я решил её разрядить. Я сомневаюсь,
что Путин хотел напасть на Украину, но вместе с Шойгу вели себя так, что типа хотели.

Kalex, я исхожу из информации ИА МО Украины (видео 1), согласно которой эффективная
дальность стрельбы американской «Джавелин» и украинской «Стугна» 1–3 км.

Kalex писал(а):

Джавелин приспособлен к безопасным выстрелам из укрытий и помещений

NLAW точно приспособлен (видео 2).

JurKo22 писал(а):

Рявкин, ты зря хихикаешь. Обстановка очень накалённая и я решил её разрядить. Я сомневаюсь,
что Путин хотел напасть на Украину, но вместе с Шойгу вели себя так, что типа хотели.

Юра! ты живёшь в придуманном мире О нет

вот самый простой пример твоих фантазий - ты написал что я хихикаю,
но это всё происходит только в твоей голове, и каждый в этом может убедится,
а твоя аргументация о том что кто то себя вёл так,
как будто очень хочет напасть на Украину - это уже диагноз

и кстати, с чего ты решил что к вам будут заводить танки? зачем?
все НАТОвские объекты уничтожаются ракетным ударом, и всё

Рявкин писал(а):

JurKo22 писал(а):

Я сомневаюсь, что Путин хотел напасть на Украину, но вместе с Шойгу вели себя так, что типа хотели.

твоя аргументация о том что кто то себя вёл так, как будто очень хочет напасть на Украину

Где увидел слово очень? Я написал "типа хотели"...

Начну со сосредоточения большего количества войск недалеко от Харькова.

Потом вдруг лично Шойгу заявляет, что якобы Украина готовит провокации с химическим оружием.
Это было 21.12.2021. Перед этим британские журналисты косящие под британских ученых :подмигивание:

заявили про якобы данные британской разведки о возможном нападении РФ.
Но и то и то было уткой. А вот ракетные комплексы это уже не утка...

Хочу заметить, что порой "диванные стратеги" оказываются точнее действующих генералов.

Например, незадолго до начала операции "Буря в пустыне" политический обозреватель
Александр Бовин заявил, что Ирак будет разгромлен за две недели. Советник Горбачева
по военным вопросам, маршал Советского Союза Сергей Ахромеев и действующие генералы
уверяли, что американцев ждет второй Вьетнам. Как видим, штатский был ближе к истине...

В данном случае было не понятно, что именно планировало осуществить военно-политическое
руководство РФ, сосредоточив возле Украины 122 тыс. военнослужащих при том, что в ВСУ
всего 195 тыс. военнослужащих. При таком раскладе было только два варианта: или это
подготовка к широкомасштабному вторжению или это лишь имитация такой подготовки.

Сейчас можно с большой долей вероятности утверждать, что это была имитация подготовки, которая,
видимо неожиданно для РФ, закончилась поставками в Украину легкого ракетного вооружения.

Возвращаемся к «Буре в пустыне». В августе 1991 года генерал Норман Шварцкопф публично
покритиковал решение Буша-старшего не идти на Багдад и был немедленно отправлен в отставку.

Советник президента Брент Скоукрофт в своих воспоминаниях так объяснил мотивы Белого дома:

Цитата:

Лучшим выходом было нанести возможно больший урон иракским вооруженным силам и ждать падения Саддама.
Чтобы устранить его, нам пришлось бы взять Багдад и по сути управлять Ираком.
Соединенные Штаты оказались бы в роли оккупантов во враждебной стране.

Собственно, это главная причина, почему открытой российско-украинской войны не будет, как и причина,
почему в 2008 году российские войска аналогично американцам не пошли на Тбилиси.

Таким образом, решение о начале наступательной войны обусловлено с ответом на три вопроса:
1. Будут ли эта война успешной?
2. Как отреагирует население той местности, где будет вестись военные действия?
3. Как отреагирует население своей страны?

Вопросы являются взаимосвязанными: крайне враждебное отношение отношение
населения той местности, где будет вестись военные действия, будет означать
значительное число диверсий и т.п., т.е. военные действия нельзя будет считать
успешными хотя бы по этой причине. Аналогично потери в личной силе будут
способствовать росту негативных настроений в своей стране.

В данном случае в случае открытой российско-украинской войны Россия бы
могла получить поддержку лишь от населения ДНР и ЛНР. Но в политическом
плане вести открытые военные действия там России не выгодно. Ну а раз нет
политической компоненты, выходит, что сосредоточение войск РФ на границе
с Украиной имело лишь цель запугать Украину и Запад, не более.

P.S. Необходимо отметить, что заряженное оружие имеет свойство
самопроизвольно стрелять, поэтому напряженность остается и
100% гарантии нет. Но в стратегическом плане расклад такой.

Хотя скорей всего открытых боевых столкновений российских и украинских военных
не будет, не нельзя исключить возможность официального ввода российских военных
на территорию ЛНР и ДНР под видом миротворческого контингента.

JurKo22 писал(а):

не нельзя исключить возможность официального ввода российских военных
на территорию ЛНР и ДНР под видом миротворческого контингента.

Предлог "не" здесь явная ошибка, а так вcё получилось, как я прогнозировал... :умничает:

Просто этот вариант более устраивал Украину, чем РФ, но это уже политика, а не военное дело... :подмигивание: