Опрос: россияне хотели бы добавить в школьную программу книги о Гарри Поттере

Господа, кому не заходит Толстой, попробуйте лекции Набокова по русской литературе.
Я понимаю, что уровень преподавания литературы в школах.. мм.. нет там никакого уровня.

balarava писал(а):

с чего вы взяли про намеренное пренебрежение правилами русского языка ? возможно это мой стиль

Твой стиль проявляется ненамеренно что ли? Ты после кастанедовских практик тут пишешь? Напрасно, батенька.

balarava писал(а):

стыдно должно быть вам батенька.

Ты в чужой монастырь со своим уставом, а стыдно должно быть мне?

Не "Географ глобус пропил" все-таки взрослое. Там и измены и все понемногу. Уж лучше Сердце Пармы/Золото бунта Иванова

balarava писал(а):

не нужно подстраиваться под мыслеобразы отдельного человеческого индивида эпохи дзен.

Да в точных науках вообще приходится подстраиваться под не очевидные, не наблюдаемые воочию или совершенно условные образы. И в процитированном мною посте было не про "веяния", заметь, а про

dndrew писал(а):

дети должны читать то, что им нравится

Словари пусть читают))

V.A. писал(а):

Кастанеду добавьте, он же тоже волшебником был, съест немного грибов и творит чудеса, с Дон Хуаном на пару))

Ещё один психонавт-воин, который судит КК по первым двум книгам)

Я согласен, пусть читаю в начальных классах, а еще сказки Андерсена, Шварца. Меня отец до школы еще заставлял читать, чего стоит "Кавказский пленник", а потом учил стихи Есенина (про суку, которая ощенила семерых) итд, 5 лет было.

УРАААА!!!!
"Войну и Мир" всё равно, никто не читал даже под страхом двойки, все тихо ненавидели литературу за этих всех ТОлстого, Отстоевского, Державина и прочих. Давайте же, наконец, будем честны перед собой и детьми: эти (почти) все классики - устаревшая нудятина, совершенно неактуальная.
Я очень читающий человек, с 5 лет читаю. В обоих классах, где я учился (нет, разумеется, я не 2 класса закончил , просто школу сменил на физмат), было много читающих людей, и НИКТО из них не хавал "классику", а все терпели и ненавидели. Напрасно выброшенные месяцы, в которые нам преподавали эту чушь вместо чего-то интересного.
Тогда как "Поттер", "Средиземье" (Особенно, "Сильмариллион"), "Звёздные Войны" (старая литературная вселенная, до Диснея) - отличные произведения, с превосходно прописанными образами всех персонажей.
Хорошо и долго живёт, не теряя актуальности, лишь фантазия людей, всё прочее стареет и уходит. Например, недавно перечитывал Гоголя: фентези заходит на "УРА", а всякая муть, типа "старосветских помещиков" - такое же старьё, как "Война и Мир". Булгаков - аналогично: фентези класс, историческое - ну, такое себе.

Интересно, что мнение какого-то книжного магазинчика транслирует не кто-нибудь, а целый ТАСС. Причём, без каких-либо альтернатив, мнения экспертов и пр. Это уже даже не закат отечественной журналистики, это её полночь.

Хорошо, что решение о школьной программе принимают люди поумнее. Хотя я вижу там Солженицына и начинаю сомневаться в их уме.

PrimusAsus писал(а):

Сказка "Harry Potter", написана хорошим английским языком - так пусть читают её в оригинале... факультативно я не против.

И какое отношение имеет чтение книг на иностранных языках к предмету "Литература"?

PrimusAsus писал(а):

Всё чтение должно быть факультативным и носить рекомендательный, а не обязательный характер

Многабукофф. Это можно сформулировать короче - "Литературу отменить". Лично я против.

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:

zect писал(а):

Ещё один психонавт-воин, который судит КК по первым двум книгам)

Ты хочешь сказать, что первые две книги противоречат всем остальным его книгам? Ну и кто тогда психонавт?

блин, набежали поттероненавистники и фентезиненавистники.

Россия 2020 писал(а):

kurd13 писал(а): А кто голосует то? Можно агитировать и собрать колхоз)) Не все же так активны в инете. Так что это все фигня. А того хуже, что пользуются этой ситуацией!! Вот вот не слова кого опрашивали,что за контингент и был ли он.А возможно книжный сервис преследует свои одному известные цели,приводя фейковые результаты опроса.По моему мнению,полная лажа не чем не подтверждённая Burnoutman писал(а): Хорошая идея.А ещё лучше,пусть дети сами выбирают что прочитать на свой вкус,а не пихать насильно старьё,где описывается жизнь и события,которые не всем взрослым интересны и понятны, не говоря уже о школьниках. Вкусы у всех разные, пусть дети читают,что им самим нравится. Всё верно.И задачи решают те,что им нравятся и по вкусу.Не хочется,в крестики нолики порубились.И с другими предметами,поступать так же.По окончанию школы выпустят дебилоидов,верящих в волшебную палочку Гари

Умышленно сделал оверквотинг, для сохранения всех особенностей написанного. Автор поста даже русский язык не освоил, а громкий ник на форуме придумать не поленился, и про дебилоидов шаблонное клише впихнуть не поленился.

DartSandy писал(а):

Твой стиль проявляется ненамеренно что ли?

зависит от собеседника

DartSandy писал(а):

Ты после кастанедовских практик тут пишешь? Напрасно, батенька.

неплохо ввернули, но как то жиденько, сначала про "файрболы" ... потом это. С юмором пока не очень, но ты старайся.

DartSandy писал(а):

balarava писал(а): стыдно должно быть вам батенька. Ты в чужой монастырь со своим уставом, а стыдно должно быть мне? :)

нет, стыд вам не к лицу, продолжайте в том же духе

Casablanka писал(а):

Интересно, что мнение какого-то книжного магазинчика транслирует не кто-нибудь, а целый ТАСС.

Попахивает сдвигом окна Овертона.

Burnoutman писал(а):

Каких таких чувств? Вы сами Поттера читали? Прививать дружбу,отвагу,смелость,заботу о слабых, быть честным. Это плохо? Всё это есть в Поттере. Вы кроме советской школьной программы читали что-нибудь? Хорошие качества и умные мысли подаются не только в Вами прочитанных книгах. Какая разница, где и в каких декорациях происходит действие книги.

Полностью согласен с Вами.

balarava
Ты решил уже меня тут пообсуждать? Не стоит право!