Cпикер Госдумы анонсировал новый закон «для защиты граждан»

Рявкин писал(а):

weter писал(а): Про "теплую ванну" я написал, что это не доброта и забота, а скорее про комфорт. Про деструкторов вы зря так. Пару примеров рассказать и вы есть не сможете неделю ещё раз - я говорю что против инициативы госдумы - ибо она приведёт к вашему негативному сценарию а борьба с любым злом всегда на местах, от воспитательницы детского сада до самой Мамы и Папы - должна работать государственная система пропаганды - например как в СССР тогда все дети знали что такое хорошо и что такое плохо - а кто не знал - тех не жалко )) и я таких даже не видел ))

Вы можете дать однозначные критерии Зла или Добра? Я вот нет. Более того, даже сами понятия Добра и Зла существуют только применительно к кому-то конкретно... Я вот считаю Злом тех, включая подобных законотворцев, кто критерии своей собственной религии или идеологии ставят выше национальных интересов страны и полностью уравниваю их с украинскими нацистами или любыми клерикалами

beriaussr писал(а):

Вы можете дать однозначные критерии Зла или Добра?

нет, и о текущей международной политике я тут не говорю!
хотя стебаюсь на Трампом ))) ну он жжёт!!
мол только после его прихода люди станут двухполые )) а ща они кто? )))

так вот далее - я не опираюсь на понятия Добра или Зла - это всё субъективно,
для меня объективно САМО выживание!!!
вот например США
как бы я над ними не смеялся, но у них с этим всё в порядке -
- если кто обидит - молниеносная ответка!
и уверен что если сильно их обидят - и термояд не пожалеют

нам такому ещё учится и учится..
и не надо нам скатываться в мир абстракций и некого либерализма -
- не надо выдавать такие термины как «деструктивного контента»
что это такое? - надо всё проговаривать чётко и ясно - без всяких муси-пуси
и тогда всем. и всё будет понятно -
исчезнут всякие разглагольствования о чём то там
как это делает прячущийся кот ))

Цитата:

я не опираюсь на понятия Добра или Зла - это всё субъективно нам такому ещё учится и учится.. и не надо нам скатываться в мир абстракций и некого либерализма - - не надо выдавать такие термины как «деструктивного контента» что это такое? - надо всё проговаривать чётко и ясно - без всяких муси-пуси и тогда всем. и всё будет понятно - исчезнут всякие разглагольствования о чём то там как это делает прячущийся кот ))

но говорите вы, как либерал, во всех пунктах причем)
это не в претензию)

Рявкин писал(а):

beriaussr писал(а): Вы можете дать однозначные критерии Зла или Добра? нет, и о текущей международной политике я тут не говорю! хотя стебаюсь на Трампом ))) ну он жжёт!! мол только после его прихода люди станут двухполые )) а ща они кто? ))) так вот далее - я не опираюсь на понятия Добра или Зла - это всё субъективно, для меня объективно САМО выживание!!! вот например США как бы я над ними не смеялся, но у них с этим всё в порядке - - если кто обидит - молниеносная ответка! и уверен что если сильно их обидят - и термояд не пожалеют нам такому ещё учится и учится.. и не надо нам скатываться в мир абстракций и некого либерализма - - не надо выдавать такие термины как «деструктивного контента» что это такое? - надо всё проговаривать чётко и ясно - без всяких муси-пуси и тогда всем. и всё будет понятно - исчезнут всякие разглагольствования о чём то там как это делает прячущийся кот ))

А если выживание, а ещё лучше рост качества жизни, то надо, строго в вашей логике, запрещать ВСЕ идеалистические идеологии, то есть которые не имеют никакой доказательной базы, а только тянут назад ибо легко с научной точки зрения опровергаются логикой и фактами. Все религии, включая и особенно включая никонианское православие РПЦ-ПЦУ, ЛГБТ, марксизм со всеми его производными, все виды мистических учений, культ невидимой руки рынка, культ плоской земли, арийские культы, нацистские культы... море их... Вот тут я, как материалист, даже буду полностью согласен, а не как сейчас запрещать только что не нравится лично мне, а самому поддерживать другие, и точно такие-же.. Только вот без этого уйдет и 80-90% вообще любых видов контента, а по СМИ кроме научпопа, как бы мне он не нравится, нечего будет и смотреть ...

weter писал(а):

но говорите вы, как либерал, во всех пунктах причем)

я пока не понимаю, плохо это с вашей точки зрения или хорошо ))
скажу одно - к такому понятию как либерализм я отношусь положительно!
но есть, как говаривал Чапаев, нюансы )))
сам по себе либерализм - с моей точки зрения хорошо,
но его извратили и наши в девяностые и эти прям ща ))
поэтому их "либерализм" я буду писать в ковычках.

beriaussr писал(а):

надо, строго в вашей логике, запрещать ВСЕ идеалистические идеологии

нет! у нас как раз проблема с идеологией!!
ну в принципе её как бы официально ща нет,
и я в этом не виноват! честно!

Правильно, школьников вообще надо изолировать от ммо. Пусть лучше ходят в кружки/спортзал/гулять/гости к друзьям, или хотя бы к логопеду.

Рявкин писал(а):

weter писал(а): но говорите вы, как либерал, во всех пунктах причем) я пока не понимаю, плохо это с вашей точки зрения или хорошо )) скажу одно - к такому понятию как либерализм я отношусь положительно! но есть, как говаривал Чапаев, нюансы ))) сам по себе либерализм - с моей точки зрения хорошо, но его извратили и наши в девяностые и эти прям ща )) поэтому их "либерализм" я буду писать в ковычках. beriaussr писал(а): надо, строго в вашей логике, запрещать ВСЕ идеалистические идеологии нет! у нас как раз проблема с идеологией!! ну в принципе её как бы официально ща нет, и я в этом не виноват! честно!

либерализм с сегодняшними либералами не имеет ничего общего, это факт.
Мне показалось, что вы говорите приблизительно следующее: кто мы такие, чтобы решать, что хорошо, а что плохо, что добро, а что зло.
Что есть мужчина, а что женщина или что-то еще. И тра-та-та.
Это сразу левак)
Где-то однажды услышал, что идеология это когда нету живых идей, когда идея мертва, тогда идеология. Как же хорошо сказано!

Рявкин писал(а):

beriaussr писал(а): надо, строго в вашей логике, запрещать ВСЕ идеалистические идеологии нет! у нас как раз проблема с идеологией!! ну в принципе её как бы официально ща нет, и я в этом не виноват! честно!

единственная идеология которая приемлема вообще для любой страны - национальные интересы государства и все что ведет к росту благосостояния. Все остальное это ресурс. И никакой запрет по эффективности не превзойдет контрпропаганду, причем в рамках науки и логики. Простой учебник биологии заткнет всю и ЛГБТ пропаганду и пропаганду православия одновременно.

beriaussr писал(а):

Рявкин писал(а): beriaussr писал(а): надо, строго в вашей логике, запрещать ВСЕ идеалистические идеологии нет! у нас как раз проблема с идеологией!! ну в принципе её как бы официально ща нет, и я в этом не виноват! честно! единственная идеология которая приемлема вообще для любой страны - национальные интересы государства и все что ведет к росту благосостояния. Все остальное это ресурс. И никакой запрет по эффективности не превзойдет контрпропаганду, причем в рамках науки и логики. Простой учебник биологии заткнет всю и ЛГБТ пропаганду и пропаганду православия одновременно.

Логика это сущий дьявол!) Но в образной сфере логика теряется как в трех соснах (поэтому шесть пальцев у ИИ), а одной логикой человек жить не может, как без воды и еды, можно даже дни сосчитать, экспериментировали некоторые, интересно же. Но это так, к слову помыслилось.

weter писал(а):

Мне показалось, что вы говорите приблизительно следующее: кто мы такие, чтобы решать, что хорошо, а что плохо, что добро, а что зло. Что есть мужчина, а что женщина или что-то еще. И тра-та-та

ха-ха- я не силён в ваших фантазиях -
- процитируйте меня там, где вам что то показалось ))
я не отказываюсь ни от одного своего слова сказанного мной

beriaussr писал(а):

единственная идеология которая приемлема вообще для любой страны - национальные интересы государства и все что ведет к росту благосостояния.

это не идеология, а программа ))
ещё раз утверждаю -

Рявкин писал(а):

у нас как раз проблема с идеологией!! ну в принципе её как бы официально ща нет

weter писал(а):

Но в образной сфере логика теряется как в трех соснах.

Это как? К примеру, как бы вы не пытались помыслить иное, 2*2 в десятичной системе счисления, всегда будет 4 и никакие иные представления вам помогут сделать 5. Кстати недаром очень многие представители культов и религий вообще отрицают точные науки...даже иные, как мне сами писали, базовую математику.....

Рявкин писал(а):

weter писал(а): Мне показалось, что вы говорите приблизительно следующее: кто мы такие, чтобы решать, что хорошо, а что плохо, что добро, а что зло. Что есть мужчина, а что женщина или что-то еще. И тра-та-та ха-ха- я не силён в ваших фантазиях - - процитируйте меня там, где вам что то показалось ))

так процитировал же ваше и добавил еще, чтобы было понятно, показалось или не показалось)

weter
ещё раз!

Рявкин писал(а):

процитируйте меня там, где вам что то показалось )) я не отказываюсь ни от одного своего слова сказанного мной

beriaussr писал(а):

weter писал(а): Но в образной сфере логика теряется как в трех соснах. Это как? К примеру, как бы вы не пытались помыслить иное, 2*2 в десятичной системе счисления, всегда будет 4 и никакие иные представления вам помогут сделать 5. Кстати недаром очень многие представители культов и религий вообще отрицают точные науки...даже иные, как мне сами писали, базовую математику.....

Как шесть пальцев получается у ИИ на картинке? Это же не логично.
И как описать логически известную картину, Мону Лизу, например, не измарав при этом тонну бумаги)
Или логически описать музыку. Попробовать можно, но здесь 4 не получится никак) Тут надо уметь как настоящий бухгалтер считать)

Что касается точных наук. Психология наука точная, работает с точностью до мировоззрения человека.
Или точная математика, вроде точно можно разделить яблоко на три равные доли.
Но кому-то две достанутся. а кому-то вообще ни одной. Вот и думай.

weter писал(а):

И как описать логически известную картину, Мону Лизу, например, не измарав при этом тонну бумаги)

словами ))

weter писал(а):

Или логически описать музыку

нотами
господин weter
по моему вы загнались ))

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:

weter писал(а):

Как шесть пальцев получается у ИИ на картинке? Это же не логично.

шесть? а я думал четыре...