Болтун 196

Уважаемые одноклубники!
Добро пожаловать в Болтун v.196




Общаемся и не забываем про основные Правила Клуба! Болтун v.195
Всем приятного общения!

...Если вспомнить о том с чего начали, то половое влечение это инстинкт. А последующие попытки разобрать единое целое на составляющие, стало делом и вовсе бесполезным. Поскольку можно легко запутаться и обязательно что то упустить или того хуже, лишнего добавить. Что собственно и произошло. Любовь же, это целостное взаимное чувство, не материальное и не меркантильное. Абсолютно бескорыстное это чувство. Если оно есть, им можно поделиться и тогда возникает такое же ответное чувство. Как оно проявляется у разных людей? По разному. Но его теплота ощущается всегда. Кто знаком с проявлением этого чувства, вряд ли станет объяснять, как это происходит. В этом же для него нет никакой нужды. Оно у него просто есть и всё тут. А неразделённая любовь? Это совсем не любовь, это уже зависимость. И это чувство чуждо любви. Рассуждать о любви бесполезно, ей надо просто жить. Если она есть конечно...

Warrior 123 писал(а):

скрытый текст

Да нормально сама училка говорит.. + закрытый костюм...
По-любому, пара-тройка толстых и стращных мамаш всю волну и подняли, а училка верно говорит, важный посыл её номера всем теперь до лампочки, и в новости не попал, да и толстые мамаши его и не увидели, зависть, вот это как раз не высокое и не чистое чувство, которое сподвигло их наехать на молодую стройную училку, она вон и танцевать может, и костюм у нее есть, хоть и закрытый, но смотрится как надо...

Alone_Kedr писал(а):

Вот опять же, если исключить сексуальное влечение к объекту

Это как?
Автомеханик должен ремонтировать машину в белом халате.
А хирург в робе автомеханик получается.

kalt12 писал(а):

то половое влечение это инстинкт.

у человека типа высокоразвитого это может иметь проявление и в платонической т.н. любви

и может быть разнесено разумом на инстинкт - низменную составляющую похоть и возвышенное чувство - искусство.

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:

Alone_Kedr писал(а):

которое сподвигло их наехать на молодую стройную училку, она вон и танцевать может, и костюм у нее есть, хоть и закрытый, но смотрится как надо

ну да
только пупок развевался по ветру )
а апосля уроков и отыметь не грех и ей полезно для здоровья ))

kalt12 писал(а):

половое влечение это инстинкт

Это физиология, инстинкт - это нечто другое, вот например инстинкт размножения (если подбирать близко к теме), но это совсем не половое влечение

Alone_Kedr писал(а):

Это физиология, инстинкт - это нечто другое, вот например инстинкт размножения (если подбирать близко к теме), но это совсем не половое влечение

вроде одна халва

Михаил, не... Инстинкт - это подсознательное явление, часто даже безусловное, а половое влечение (не путать с одноименным инстинктом), вещь всегда условная.
Элементарный пример - идет навстречу особь противоположного пола, но обычная, или некрасивая, или что-то еще, пройдешь мимо нее и даже не заметишь, а пройдет какая-нибудь прелестная девушка - вот и условие, или тот же костюм обычной училки, без него - она просто училка, а в нем - объект - для мужиков страсти и полового влечения, для толстых мамаш - ненависти и зависти..
А вот у симпотных и стройных мамаш, вряд ли это вызвало жесткую негативную реакцию, ну если только ревность, и то не у всех, а у неуверенных в себе, а те, кто знает себе цену, по любому спокойно отнеслись к этому "танцу живота"...

Это как если бы на выпускной экзамен, девочки приходили бы в купальниках.. там было бы не до экзамена.. а например на пляже, уже такой сильной реакции нет, все почему, по тому, что в определенный момент, что-то обычное на пляже, вызовет совсем необычную реакцию на экзамене.. Вот вам и условие..

Дико извиняюсь что вмешиваюсь в ваше интересное обсуждение - поздно увидел тему.
Беседа прям как всегда у мужчин: с чего бы ни начали - все плавно переходит в обсуждение "про секс".
Но давайте вернемся к тому с чего началась данная дискуссия. Девушка, учитель танцев для первоклашек станцевала. Резонанс на центральных каналах, в сети и где только можно. Директора и училку поставили в позу "69" и заставили извиняться. А за что собственно? За форму одежды? Что здесь криминального? Что она там такого показала? Платье в пол, грудь закрыта. Живот? Ткань телесного цвета. Разрезы на юбке? Вставки из ткани. Сам танец? Кому то пришло в голову назвать его "танец живота". Не смешите мою чешую. Танец живота исполняется совсем иначе. Если уж так критично относиться к хореографии, то нужно вообще запретить большую часть танцев. Ведь у кого то может платье приподняться выше определенного уровня или движения танцоров можно расценить (при желании, с огромной натяжкой) как развратные.
Правильно подметил Alone_Kedr, что все это затеяли какие то страшные толстые "мамашки" и сильно напоминает случаи когда истерили по поводу училки-пловчихи, выложившей фото с тренировок где то в соцсетях или когда на видео сняли училку, поступающую себе нижнее белье.
Здесь же - девушка красиво станцевала. Хотела как лучше, а получилось ...
P.S.
Alone_Kedr, отдельное спасибо за ряд пояснений на тему которая меня уже давно интересовала. Не буду уточнять - это тема уже для другой передачи.

... ...

White1965 писал(а):

... все это затеяли какие то страшные толстые "мамашки" и сильно напоминает случаи когда ...

Да сплошь и рядом такое происходит. Безобидные ситуации, некоторые "умницы" и "красавицы" порой так вывернут, такого шума наделают на пустом месте, что по их мнению, расстрелять надо "обидчиков", оскорбивших их до глубины души, и туда же им наплевавших.
Приходилось лично сталкиваться с подобными ситуациями.

Кстати, вспомнил.
"На Эрмитаж пожаловались за демонстрацию обнаженных скульптур: кто-то посчитал, что они непременно травмируют детскую психику." (с)
И еще из это же серии:
"В 2016 году в том же Петербурге некая Инна Львовна публично обратилась к уполномоченному по правам ребенка с жалобой на копию статуи Давида Микеланджело. По мнению горожанки, «мужик без порток уродует детские души»." (с)
Ну и так далее.
Все то столько веков думали что Венера Милосская, Геракл и все остальные - красавчики, а оказывается что они -

чушь какая ...

...Это какая такая?..

Alone_Kedr писал(а):

Вот вам и условие.

не не знаю
по мне всё проще.
мужчина и женщина - суть взаимодополняющиеся "пазлы" до полной самодостаточности микрокосма.

ну, а накидывать ли на лицо тряпочку - дело вкуса)

...Ого! Вот это поворот! В одном из поселений Подмосковья девушкам нельзя ходить без платка и в шортах. Вы про это?..