Идея, вроде бы, и не совсем плоха, и вполне оригинальна.
Хотя и не стоило смаковать алко-блевотную компоненту каждые 10 минут.
Но, стцуко, опять этот убюдочный мозаично-неявный тип оконцовки.
Можно гадать - так, а можно этак. Режиссер и сам не смог собрать паззл.
Не додумал чёткую концовку. И это бремя перебросил на зрителя.
Модная в современном кино-мейнстриме, но, как правило, гнилая стратегия.
За редкими исключениями, конешно, в которых есть разного рода компенсация.
Например, нельзя сказать что "Маллхолланд Драйв" плох - совсем наоборот!
Но он именно и состоит из фрагментарно-событийной шарадности 80-го уровня.
Этакий шизо-кубик-кубик, но зато он позволяет генерировать сотни интерпретаций.
В этом и состоит его ценность, плюс, качество сцен и актерская игра весьма высоки.
Но вот в таких, 10-багзовых трешах, спасает только комбо: смелость идеи + чёткость подачи.
И только такая комбинация, имхо, и компенсирует низкое качество всех прочих аспектов.
Но да ладно... Если вернуться к этому фильму, то что вы скажете?
Похоже, замысел был примерно таким (варианты реконструкции):
Их может быть и чуть больше, но все они завязаны на интерпретации оконцовки.
