Глава USB-IF выступил с критикой законопроекта по принятию универсального разъёма

Джеффри Рэйвенкрафт, глава некоммерческой организации USB-IF, раскритиковал планы ЕС по стандартизации разъёмов для зарядки. Он считает, что изменения «негативно скажутся на совместимости и функциональности устройств и вызовут путаницу и споры».

21 сентября Европейская комиссия представила законопроект о введении единого разъёма USB-C для смартфонов и других мобильных устройств. Закон должен сделать USB-C «стандартным для всех смартфонов, планшетов, фотоаппаратов, наушников, портативных колонок и портативных игровых консолей». Группа USB-IF, которая разрабатывает и поддерживает спецификации USB, выступила против нововведений.

Организация уточняет, что два стандарта, упомянутые в документе ЕС (EN IEC 6280-1-3 и EN IEC 6280-1-2 от 2019 года), уже устарели: в мае 2021 года USB-IF пересмотрела спецификации USB, добавив в них обеспечение мощности зарядки до 240 Вт.

Рэйвенкрафт подчеркнул, что ЕС рассматривает лишь отдельные элементы USB-C, такие как протокол зарядки до 15 Вт, однако стандарты USB-IF «предназначены для реализации в полном объеме для обеспечения общей совместимости».

Также Рэйвенкрафт считает, что фиксированные стандарты замедляют технический прогресс, так как ЕС вряд ли примет во внимание новые разработки в краткосрочной перспективе.

Предложение Комиссии еще не принято Европейским парламентом и Советом. После его одобрения наступит переходный период продолжительностью 24 месяца. ЕС надеется, что благодаря стандартизации европейские потребители смогут ежегодно экономить $280 миллионов на ненужных зарядных устройствах. Кроме того, комиссия рассчитывает, что закон позволит избежать почти 1000 тонн электронных отходов в год.

Стоит отметить, что в организацию USB-IF входят представители Apple. В случае принятия нового закона, компании придётся менять свой стандарт Lightning на USB C в устройствах для продажи в Европе.
Источник

"Он считает, что изменения «негативно скажутся на совместимости и функциональности устройств и вызовут путаницу и споры..."
Тут бы хорошо подошла широко известная гифка с девушкой, спрашивающей: "Что простите...?!"

Xotdog37 писал(а):

blek2014 писал(а): а я прифигел от этого... Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей забыли-пропустили точечку поставить ?? Поднимут напряжение вольт до 50-60, ток будет 4-5А. Понятно, что греться всё равно будет, да и изоляция нужна потолще, но это вполне возможно.

Сверхнизкое в ЕС напряжение 50 В - и даже 50 В в некоторых случаях может привести к травме и смерти.
В РФ безопасное по моему 24 или 30 В - сомневаюсь выше напряжение будет допустимо использовать в зардках, так смело с открытым разъемом

eseregin писал(а):

Xotdog37 писал(а): blek2014 писал(а): а я прифигел от этого... Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей забыли-пропустили точечку поставить ?? Поднимут напряжение вольт до 50-60, ток будет 4-5А. Понятно, что греться всё равно будет, да и изоляция нужна потолще, но это вполне возможно. Сверхнизкое в ЕС напряжение 50 В - и даже 50 В в некоторых случаях может привести к травме и смерти. В РФ безопасное по моему 24 или 30 В - сомневаюсь выше напряжение будет допустимо использовать в зардках, так смело с открытым разъемом

Иначе никак 240Вт по столь тонким проводам не передать. Ну и питание там подаётся не сразу. Для начала устройство и зарядка обмениваются данными по допустимым параметрам тока и напряжения, потом зарядка принимает решение по оптимальным параметрам и уже после этого подаётся ток в нагрузку.

эпл занесли бабло?
как раз путаница от кучи разьемов и стандартов.

Какие 240Вт? Вы толщину контактов в type-C видели?

USB Type-C 2.1 240 Вт (напряжение до 48 В и сила тока до 5А), кабели маркируются Extended Power Range (EPR) поддерживают напряжение до 50 В с силой тока до 5А.

sciensys писал(а):

и с уверенностью на практике могу заявить, что один хороший стандарт - это хорошо для пользователей. много стандартов - хорошо для карманов учредителей коммерческих организаций, и лоббирующих их НКО.

Прикол в том, что порой столь очевидное приходится кому-нибудь да объяснять )

eseregin писал(а):

Сверхнизкое в ЕС напряжение 50 В - и даже 50 В в некоторых случаях может привести к травме и смерти.

Ну давайте все же честно: не вольтаж приводит к смерти, а амперы

Raptor303 писал(а):

Ну давайте все же честно: не вольтаж приводит к смерти, а амперы

... которые зависят, в том числе и от вольтажа, закон Ома.

Имхо в правильном направлении идут. Зачем вам что-то большее в телефоне?
Наверняка надо более правильно составить список устройств которые обязаны будут поддерживать данный стандарт. Тут ведь не говорится о ноутбуках, тут лишь говорится о мелких устройствах.

USB type с вообще довольно универсальный разъем:
- его можно подключить любой стороной,
- как писал товарищ выше - он поддерживает относительно большую мощность по проводам,
- он также может использоваться как дисплей-порт, у меня к нему монитор подрублен,
- скорость там как у USB 3.1 gen 1, то есть до 5 гигабит .

Проблема заключается в том, что ЕС довольно консервативны и медлительны, поэтому новые поправки как быстро технологии не шагали - мы увидим не скоро.

Xotdog37 писал(а):

bez2012 писал(а): Xotdog37 писал(а): blek2014 писал(а): а я прифигел от этого... Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей забыли-пропустили точечку поставить ?? Поднимут напряжение вольт до 50-60, ток будет 4-5А. Понятно, что греться всё равно будет, да и изоляция нужна потолще, но это вполне возможно. Во-во. Вскоре вместо зарядки можно будет использовать инверторную электросварку. Так ведь и написано "до 240 Вт", например для питания ноутбуков. Никто не собирается гнать двести ватт в акб смартфонов.

Ой не знаю, маркетинг - страшная сила. У меня ультрабук (с активным охлаждением), в работе, жрет от розетки меньше, чем нынешние "рекламные" 100W. А ведь производители бьют себя пятками в грудь, вот, смартфон и 100W, за 15мин зарядить можно!

Сделают, конечно, все с шагом типа 240-100-50 по 5-10мин на шаг и потом, как всегда, "мелкотоками" добивать будут.

Этих разъёмов видов как собак нерезаных. Хорошая инициатива, на самом деле, поскольку сейчас каждый из производителей выпендривается как может в этих разъёмах. У самого дома 3 телефона с абсолютно разными разъёмами - бардак.
Рэйвенкрафт проделся за дырку от бублика вот и орёт.

minotawr писал(а):

его можно подключить любой стороной

Я дома сказал, чтобы смарты с другими разъёмами не покупали и всё. Приказы фюрера не обсуждаются )

Со времён мини-усб, лучшего разъёма не придумали. Какой ещё, к монаху, тайпси???

Mystic1973 писал(а):

Со времён мини-усб, лучшего разъёма не придумали

Это ваше личное мнение. Не нравится тем, что хлипче и всё время втыкаешь другой стороной

Raptor303 писал(а):

Теперь другой термин: Цитата: Некомме́рческая организа́ция (НКО, англ. nonprofit organization) — организация, не имеющая в качестве основной цели своей деятельности извлечения прибыли. То есть, профита ноль. У USB-IF нет профита, там альтруисты работают за "спасибо"? )) Нет. А значит... противоречие в определении термина "некоммерческая организация" и "коммерция". И это не мое мнение, это констатация реальности, я лишь выступаю в качестве Кэпа. Иными словами, термин "НКО" липовый, тчк.

А где вы противоречие нашли? Типичная подмена понятий.
Есть основная цель - инженеры получают тех. задание и разрабатывают под него стандарт.
Затем патентуют, и капает денежка - второстепенная задача.
Или инженеры, умнейшие люди, должны нищебродствовать, пока продавец консультант с 9 классами образования втирает смартфон с новым, улучшенным разъемом очередной "жертве"?
А то, по вашему получается, кто зарплату получает, тот коммерсант.