Китайцам удалось передать 1 ТБ данных на 1 км за 1 секунду с помощью вихревых волн

По мнению китайских ученых, эта технология поможет Китаю стать лидером в мировой гонке технологий 6G.

Команда китайских ученых во главе с профессором Пекинского университета Чжана Чао заявила, что ей удалось достигнуть рекордной скорости передачи данных благодаря новой революционной технологии. По мнению ученых, эта технология поможет Китаю стать лидером в мировой гонке технологий 6G.

С помощью вихревых миллиметровых волн (чрезвычайно высокочастотных радиоволн с быстро меняющимся вращением) исследователи передали 1 ТБ данных на расстояние 1 км за 1 секунду, пишет South China Morning Post.

По словам профессора Чао, экспериментальная линия беспроводной связи, установленная в прошлом месяце на территории зимних Олимпийских игр в Пекине, может одновременно транслировать более 10 тыс. прямых видеопотоков высокой четкости. Вихревые волны, в отличие от всего, что было в радиосвязи прошлого века, добавили «новое измерение в беспроводную передачу».

Существующие мобильные устройства используют для связи электромагнитные волны, которые распространяются подобно ряби в пруду. Информация представлена в виде «верха и низа» этих волн, которые (с математической точки зрения) имеют только два измерения. Вихревая электромагнитная волна является трехмерной и напоминает торнадо. В этот вихрь (или момент импульса) можно закодировать дополнительную информацию, что позволит значительно увеличить пропускную способность связи.

Европейские ученые проводили эксперименты с вихревыми волнами еще в 1990-х годах. В 2020 году японской компании Nippon Telegraph and Telephone удалось добиться скорости передачи данных 200 Гб/с на расстояние более 10 метров.

Главным камнем преткновения является тот факт, что размер вихревой волны увеличивается по мере увеличения расстояния, а слабеющий сигнал усложняет передачу данных на высокой скорости.

Команда китайских ученых построила уникальный передатчик, способный генерировать более сфокусированный вихревой пучок, благодаря чему волны вращаются в трех разных режимах и могут содержат больше информации. Они также разработали высокопроизводительный приемник, способный принимать и декодировать большой объем данных за долю секунды.

По словам исследователя, специализирующегося на изучении технологий 6G в Шэньчжэне, эксперимент в Пекине может стать «началом революции» в телекоммуникационных технологиях.

Коммерческое развертывание 6G ожидается к 2030 году, но военные могут начать использовать ее раньше, поскольку эффективность для них важнее стоимости.
Источник

Lol1ver писал(а):

Kedmi писал(а): Maximus писал(а): По мнению китайских ученых, эта технология поможет Китаю стать лидером в мировой гонке технологий 6G Я одного не понимаю, ну ладно - разработана концепция 6G. Так себе, накатали требования приблизительно. Скорость 100 Гбит/с до 1 Тбит/с. Ну и. Ну и кто и где, с каких устройств и для чего - сможет работать с такими скоростями? Или физ. лицо будет(как пример) покупать что-то из оборудования за 10т. баасов, что бы пользоваться пару секунд в день что бы скачать что нужно, или общаться по видео связи - где эти скорости нафиг не нужны? Вообще не понимаю бредовости этой затеи, в гонке за супер пупер скоростями. Где она нужна, и кому? Кто будет массово её отдавать, и кто массово получать? И для чего. Бред какой-то Подобные рассуждение были лет сто назад насчёт автомобилей. Разработчики смотрят на десятилетия вперед, а обычные потребители не дальше собственного носа и "завтра". Не грузись этими вопросами, через 5-10 лет тебе всё станет понятно и очевидно.

Билл Гейтс в своё время произнёс фразу «640 КБ должно хватить всем», а теперь терабайты ПЗУ и десятки гигабайт ОЗУ для домашнего использования не какая уж и редкость. Вопрос цены и доступности технологии.

Михаил писал(а):

Lol1ver писал(а): Разработчики смотрят на десятилетия вперед, бывают и тупиковые разработки вообще-то ради кажущиеся нужности просто ради грантов по карманам и защиты степеней и дипломов

Конечно бывают. И тупиковые, и тупые, и провальные, и коррупционные. Это не отменяет необходимости попробовать всякое по всякому, чтобы найти по-настоящему нужное, полезное и прорывное.

Чел выше не понимает, зачем нужны скорости и пропускные способности. Интернет вещей, автопилот, VR/AR (на более продвинутом уровне) и т.д. Плюс людей в мире становится всё больше, технологии доступнее. Применений масса. Чтобы не страдать через 10 лет, надо заниматься разработками сейчас и постоянно. А не сидеть на жопе ровно "и так нормально".

savsoft писал(а):

Kedmi писал(а): Lol1ver писал(а): Подобные рассуждение были лет сто назад насчёт автомобилей. Разработчики смотрят на десятилетия вперед, а обычные потребители не дальше собственного носа и "завтра". Не грузись этими вопросами, через 5-10 лет тебе всё станет понятно и очевидно. У тебя ответ(ы) есть, на мои вопросы? Я не просил высказываться о моих рассуждениях, я задал простые вопросы Maximus писал(а): По словам профессора Чао, экспериментальная линия беспроводной связи, установленная в прошлом месяце на территории зимних Олимпийских игр в Пекине, может одновременно транслировать более 10 тыс. прямых видеопотоков высокой четкости. Maximus писал(а): Коммерческое развертывание 6G ожидается к 2030 году, но военные могут начать использовать ее раньше, поскольку эффективность для них важнее стоимости.

Я читать умею. Выдержки из данной новости, мне не к чему. Мои вопросы как я думаю, так и останутся без ответа - так как вряд ли и у разработчиков они есть. Вполне выше крыши это скорости 5G и на сегодня, и на обозримое будущее. Лучше бы пинг геймерам улучшали, а то бедные страдают

Lol1ver писал(а):

Чел выше не понимает, зачем нужны скорости и пропускные способности. Интернет вещей, автопилот, VR/AR (на более продвинутом уровне) и т.д. Плюс людей в мире становится всё больше, технологии доступнее. Применений масса. Чтобы не страдать через 10 лет, надо заниматься разработками сейчас и постоянно. А не сидеть на жопе ровно "и так нормально".

Послушай чел ниже, сначала возьми и ответь на мои вопросы - потом говори о моём непонимании. Как я думаю - моё понимание, минимум на порядок выше чем твоё пустословие. Я живу в реальном мире, а не витаю в облаках домыслов как некоторые

Kedmi писал(а):

Lol1ver писал(а): Подобные рассуждение были лет сто назад насчёт автомобилей. Разработчики смотрят на десятилетия вперед, а обычные потребители не дальше собственного носа и "завтра". Не грузись этими вопросами, через 5-10 лет тебе всё станет понятно и очевидно. У тебя ответ(ы) есть, на мои вопросы? Я не просил высказываться о моих рассуждениях, я задал простые вопросы

Вы не правы, простой пример, уже сейчас кругом телевизоры, мониторы могут воспроизводить видео в 4K, уже начали выпускать телевизоры с чёткостю 8K, так же и со смартфонами, помню лет 10 тому назад говорили мол не нужна чёткость в Full HD для смартфонов, а сейчас уже все смартфоны с такой чёткостю а более дорогие и 4K, лет через десять мобильные смартфоны тоже будут и 8K воспроизводить, даже сейчас дорогие модели смартфонов способны снимать в 8K, а теперь к примеру вы ведёте прямую трансляцию стрим с разрешением в 8K, видео на два три часа с таким разрешением будет весить очень много, вот для чего нужны такие скоросты в будущем, я уже не говорю о разработках уже сейчас разрешении 12K. Та же история и с фотографиями, сколько в среднем фотография занимала лет 15 тому назад, а сколько сейчас, разница колосальная с развитием матриц на 40 - 120 мегапикселей в мобильных устройствах. Далее обычные програмы стали занимать много места на диске, развитие придёт к тому что на устройстве, будто даже обычный домашний компьютер не будет иметь внутреннего накопителя большого для хранения файлов и програм, всё будет в облаке, на серверах хранится, к примеру у вас будет тот же рабочий стол на компьютере, иконки програм открытие которых будет осуществлятся не с жёсткого диска а с сервера а у вас только иконка этой програмы, так же и с вашими видео и фото, всё будет в облаке. Вот для всего этого и нужны будут скоростя интернета

erik03042014 писал(а):

Kedmi писал(а): Lol1ver писал(а): Подобные рассуждение были лет сто назад насчёт автомобилей. Разработчики смотрят на десятилетия вперед, а обычные потребители не дальше собственного носа и "завтра". Не грузись этими вопросами, через 5-10 лет тебе всё станет понятно и очевидно. У тебя ответ(ы) есть, на мои вопросы? Я не просил высказываться о моих рассуждениях, я задал простые вопросы Вы не правы, простой пример, уже сейчас кругом телевизоры, мониторы могут воспроизводить видео в 4K, уже начали выпускать телевизоры с чёткостю 8K, так же и со смартфонами, помню лет 10 тому назад говорили мол не нужна чёткость в Full HD для смартфонов, а сейчас уже все смартфоны с такой чёткостю а более дорогие и 4K, лет через десять мобильные смартфоны тоже будут и 8K воспроизводить, даже сейчас дорогие модели смартфонов способны снимать в 8K, а теперь к примеру вы ведёте прямую трансляцию стрим с разрешением в 8K, видео на два три часа с таким разрешением будет весить очень много, вот для чего нужны такие скоросты в будущем, я уже не говорю о разработках уже сейчас разрешении 12K. Та же история и с фотографиями, сколько в среднем фотография занимала лет 15 тому назад, а сколько сейчас, разница колосальная с развитием матриц на 40 - 120 мегапикселей в мобильных устройствах. Далее обычные програмы стали занимать много места на диске, развитие придёт к тому что на устройстве, будто даже обычный домашний компьютер не будет иметь внутреннего накопителя большого для хранения файлов и програм, всё будет в облаке, на серверах хранится, к примеру у вас будет тот же рабочий стол на компьютере, иконки програм открытие которых будет осуществлятся не с жёсткого диска а с сервера а у вас только иконка этой програмы, так же и с вашими видео и фото, всё будет в облаке. Вот для всего этого и нужны будут скоростя интернета

+ облака, в которые сейчас всё уходит. Для них тоже нужны и вычислительные мощности, и пропускная способность.

erik03042014 писал(а):

Вы не правы, простой пример, уже сейчас кругом телевизоры, мониторы могут воспроизводить видео в 4K, уже начали выпускать телевизоры с чёткостю 8K, так же и со смартфонами, помню лет 10 тому назад говорили мол не нужна чёткость в Full HD для смартфонов, а сейчас уже все смартфоны с такой чёткостю а более дорогие и 4K, лет через десять мобильные смартфоны тоже будут и 8K воспроизводить, даже сейчас дорогие модели смартфонов способны снимать в 8K, а теперь к примеру вы ведёте прямую трансляцию стрим с разрешением в 8K, видео на два три часа с таким разрешением будет весить очень много, вот для чего нужны такие скоросты в будущем, я уже не говорю о разработках уже сейчас разрешении 12K. Та же история и с фотографиями, сколько в среднем фотография занимала лет 15 тому назад, а сколько сейчас, разница колосальная с развитием матриц на 40 - 120 мегапикселей в мобильных устройствах. Далее обычные програмы стали занимать много места на диске, развитие придёт к тому что на устройстве, будто даже обычный домашний компьютер не будет иметь внутреннего накопителя большого для хранения файлов и програм, всё будет в облаке, на серверах хранится, к примеру у вас будет тот же рабочий стол на компьютере, иконки програм открытие которых будет осуществлятся не с жёсткого диска а с сервера а у вас только иконка этой програмы, так же и с вашими видео и фото, всё будет в облаке. Вот для всего этого и нужны будут скоростя интернета

Не нужны никому, не сейчас не в обозримом будущем такие скорости. Скажу так. Это только стремление двигаться вперёд, всё больше и больше и кто первый. Всё, больше ничего. Я в принципе про разработки и научные исследования, только за - это здорово. Нужно ли это или нет в жизни, я высказался.

Lol1ver писал(а):

надо заниматься разработками сейчас и постоянно.

так-то так, вроде бы и надо
но жизнь складывается далеко не из 5-ти и 6-ти ж фигурально
а то получаются колоссы на глиняных ногах
люди вынуждены есть летучих мышей, но при этом летит другая часть на всякие фигурально опять же марсы с коллайдерами

erik03042014 писал(а):

трансляцию стрим с разрешением в 8K

я уж не говорю и физиологическом вреде всей этой порой ненужной техногенности всех 8к с 6ю ж и проч

belanra писал(а):

CoOk писал(а): лучше бы алиэкспресс научились бы так телепортировать посылки ! Не, это другое

Да чё там другое? Те же яйца, только в профиль!

Ой. шо ж делать, куда прятацца. 6Ж. Из чего теперь шапочки носить?

Радиоволны+военнные = новое поколение РЭБ на всё это.

Kedmi писал(а):

erik03042014 писал(а): Вы не правы, простой пример, уже сейчас кругом телевизоры, мониторы могут воспроизводить видео в 4K, уже начали выпускать телевизоры с чёткостю 8K, так же и со смартфонами, помню лет 10 тому назад говорили мол не нужна чёткость в Full HD для смартфонов, а сейчас уже все смартфоны с такой чёткостю а более дорогие и 4K, лет через десять мобильные смартфоны тоже будут и 8K воспроизводить, даже сейчас дорогие модели смартфонов способны снимать в 8K, а теперь к примеру вы ведёте прямую трансляцию стрим с разрешением в 8K, видео на два три часа с таким разрешением будет весить очень много, вот для чего нужны такие скоросты в будущем, я уже не говорю о разработках уже сейчас разрешении 12K. Та же история и с фотографиями, сколько в среднем фотография занимала лет 15 тому назад, а сколько сейчас, разница колосальная с развитием матриц на 40 - 120 мегапикселей в мобильных устройствах. Далее обычные програмы стали занимать много места на диске, развитие придёт к тому что на устройстве, будто даже обычный домашний компьютер не будет иметь внутреннего накопителя большого для хранения файлов и програм, всё будет в облаке, на серверах хранится, к примеру у вас будет тот же рабочий стол на компьютере, иконки програм открытие которых будет осуществлятся не с жёсткого диска а с сервера а у вас только иконка этой програмы, так же и с вашими видео и фото, всё будет в облаке. Вот для всего этого и нужны будут скоростя интернета Не нужны никому, не сейчас не в обозримом будущем такие скорости. Скажу так. Это только стремление двигаться вперёд, всё больше и больше и кто первый. Всё, больше ничего. Я в принципе про разработки и научные исследования, только за - это здорово. Нужно ли это или нет в жизни, я высказался.

Не хочю спорить с вами, вы просто не читали мой коментар где я рассказывал для чего, простой вопрос к вам, вы можете сказать сколько гигабайт или терабайт будет весить видео файл с разрешением в 8K на два часа видео ?

erik03042014 писал(а):

Не хочю спорить с вами, вы просто не читали мой коментар где я рассказывал для чего, простой вопрос к вам, вы можете сказать сколько гигабайт или терабайт будет весить видео файл с разрешением в 8K на два часа видео ?

Много. Если скачивать со скоростью 6 G, нужно целых 30 секунд - что бы смотрeть потом 2 часа того видео - которое в целом воспринимается глазом человека как 4 K. Это похоже маркетологи и производители, решили поставить в зависимость одного от другого. Человеческий глаз уже не воспринимает практически лучшего качества, чем 4 К. Ну нет, мы вам 8 К дадим - а что делать? Нужно как- то продавать и подороже, под лозунгов всё ярче и чётче. 8 К создали, охо и потянулось. Нужны скоростя - где взять? Создавать новый тип связи скоростнее - 6G. Масса оборудования провайдерам и интернет сервисам, пользователям.

Да такую лабуду, можно развивать под разными предлогами - в любой отрасли. Создавая практически не нужное, но втюхивая под лозунгом - вот это мы вам сУрприз преподнесли. Бизнес, ничего более от них - ну и как обычно, доить по полной.

В целом и хорошего 5G за глаза - для скачивания и просмотра онлайн, формата 8 К.

Ты меня не убедил, не в чём

Kedmi писал(а):

Ну и объясни нам господин хороший... что у нас не так со связью? ... Или что-то прорывное мы где-то западное или восточное увидели ...

Вероятно вы не поняли, что означает CCSDS. Это не кодировка сигнала, это "Международный Консультативный Комитет по космическим системам передачи данных". А значит Россия не только передает сигнал медленно и не сжимает его по международным рекомендациям, но и не может нормально обмениваться информацией с другими странами. Такая обособленность довольно опасна.
Прорывное? например развертывание сети кубсатов на орбите Марса, что вместе с улучшением качества сигналов позволило передавать больше данных. Автоматическая стыковка модуля SpaceX к международной станции, намного проще и надежней, чем ручная стыковка, а там идет активный обмен данными. Думаю и посадка ступеней не обходится без связи с землей, и пусть на кону не человеческие жизни, но миллионы долларов. Скажете, что это не улучшит качество хлеба в вашем магазине? Возможно, но дороже он стал наверняка. Дальше вы начали утверждать, что и на повозках вполне нормально передвигаться и утилизация навоза намного экологичнее утилизации "этих ваших аккумуляторов". Вон у вас   вообще не убирают и нормально, ям меньше.

Kedmi писал(а):

Вполне выше крыши это скорости 5G и на сегодня, и на обозримое будущее. Лучше бы пинг геймерам улучшали, а то бедные страдают

Пожалуйста, не увеличивайте скорости ... просто увеличьте скорости геймерам. Классическое раздвоение личности.
Я когда сидел на 3G тоже не видел смысла в увеличении скорости, тем более 4G сулило меньшим расстоянием передачи сигнала. Потом оператор автоматически перевел и я сейчас довольно активно, с удовольствием и радио слушаю и ролики иногда смотрю, даже онлайн игры вполне нормально работают по мобильной сети. Раньше только WI-Fi позволял поиграть, но меня это не напрягало, так как играю редко. Куда больше? Вот внедрят и посмотрим, наверняка найдется применение.

Для магистральных линий связи будут использовать по мере удешевления, для "последней мили" и т.п.
Найдут применение.

Цитата:

Из чего теперь шапочки носить?

Из свинца. И не шапочки, а трусы.

Цитата:

вы можете сказать сколько гигабайт или терабайт будет весить видео файл с разрешением в 8K на два часа видео ?

Скорее всего ответа не последует. Но будет долгая лекция, что телевизор 8К вреден для зрения, смысла в нём никакого нет, учёные в 60-70-х годах прошлого века проводили исследования и пришли к выводу, что безопасно смотреть телевизор с расстояния в 10 диагоналей и только по 30 минут в день. Потому стандартных PAL/SECAM хватит за глаза.
Более того, я уверен, что он ездить на советских жигулях, с карбюраторным мотором. Ибо это тру техника, а все эти новомодные навороты типа ABS/ESP, подушек, автопилота - полная фигня. Есть ремни с ручной регулировкой и будя, инерционные "слишком сложно".

Что до 8К, то их то не особо надо чтобы уложить современные технологии. Простое видеонаблюдение за дачей по удалёнке и 70 мегабитный канал с трудом выбитой оптики кладётся чуть больше чем полностью. В принципе как сотовая сеть возле станций метро когда мимо на автобусе проезжаешь. Много людей, много открытых сессий и 3G/4G не вывозит вообще никак.

Цитата:

помню лет 10 тому назад говорили мол не нужна чёткость в Full HD для смартфонов

А 17 лет назад, в 2005, утверждали, что для КПК 320х240 это норма, а VGA 640x480 это "только батарейку сажать". Но стоило яблоку приделать "ретину", как все остальные производители прозрели и пошли Full HD и прочие 4К.