Более 5 Гбит/сек по «воздуху»: Intel и Broadcom показали Wi-Fi 7 в действии

Компании Intel и Broadcom провели совместную презентацию, где продемонстрировали передачу данных в рамках стандарта Wi-Fi 7 (802.11be) со скоростью более 5 Гбит/сек. Для этого они использовали ноутбук Dell и точку доступа Broadcom с чипами Wi-Fi 7.

Как отмечается, новый стандарт связи позволит использовать беспроводные VR-гарнитуры, поскольку обеспечит высокую пропускную способность и низкие задержки. При этом утверждается, что скорость можно повысить ещё больше.

Использование Wi-Fi 7 пригодится и для потоковой передачи видео в высоком качестве, поскольку новый стандарт сможет передавать видеопоток с разрешением до 16K. Наконец, он должен устранить «узкие места» в массовых Wi-Fi-сетях.

В техническом плане говорится об использовании каналов 320 МГц в нелицензированном спектре 6 ГГц и новой технологии модуляции. При этом сертификация стандарта ещё не проводилась, ожидается, что это произойдёт в будущем году, а коммерческие версии устройств появятся в 2024-м. Источник

DrRulez писал(а):

Maroussia Klimova писал(а): Это как с видео 4к и 8к. Оно как бы есть а по факту нет. Смотришь фильм и разницы нет что 1080 что 4к а про 8к вообще молчу. Это зависит от того что и на чем вы смотрите. Если у вас диагональ экрана для 4к менее 50 дюймов, то увидеть эту разницу крайне сложно, согласен. Если у вас 4к фильм часа на полтора весит какие-то там 10-15 гигов (гы-гы), то тоже разницы, по сути, не будет. Но вот уже на большой диагонали (от 50, а лучше от 55 дюймов) и на фильме в 4к размером гигов эдак 50+ эта разница весьма уже заметна. И тут не стоит забывать, что при присмотре 1080 видео сам современный телевизор может (и весьма неплохо, кстати) масштабировать вам картинку до 4к. Но на видео с хорошим битрейтом на большом экране вы эту разницу все равно заметите. Что до потокового видео, то просто сравните тот-же евроспорт в качестве 1080 и 4к - разница в качестве видна невооруженным глазом.

Ну вообще то фокус еще в другом ,,дело в том что человеческий глаз с расстояния не видит разницу что 4K что 1080P. С близкого расстояния конечно 4K четче .На правильном расстояние для каждой диагонали ,есть определенное расстояние на котором нужно(рекомендуется ) смотреть телик скажем 55 дюймов ,больше дюймов дальше расстояние ,так вот разницы что 4K что 1080p будет не различима при прочих равных ,оборудование ,кодек ,яркость ,глубина цвета и т.д ),,да большие диагонали тоже имеют быть .

Про размер фильма 4K - кодек h265 (HEVC) отлично жмет(кодирует) фильмы практически без потери качества .,т.е 15 гигов более чем много даже для 4K в этом кодеке ,,я понимаю что вы хотели написать надо то 150 гигов вот тогда качество будет ,,,не фига подобного . 15 гигов даже много для 1.5 часового видео в 4K в кодеке h265 с HDR10+ с хорошим звуком ATMOS . так что тут нет ни каких( ГЫ-ГЫ) ))))

Важно еще понимать что источник был изначально 4K ,а не программно "перекодирован апскейлом" с более низкого разрешения на этапе создания . стоит понимать что 4K (UHD и т.д )разные бывают грубо говоря . Если изначально 720p растянули в 1080p на этапе кодирования (и выставляют это как 1080p) ,потом телик еще поднял апскйлом до 4K получится хуже чем изначальное 720p настоящие поднятое апскйлом на телике до 4K .там с кодеками нужно правильно баловаться ,что бы найти оптимальное качество .

Молодцы!

Скоро жесткие диски будем без проводов подключать. В каждом SSD-шнике будет модуль wi-fi.

Все круто, но почему на тестовом ноуте с WI-FI 7 состояние сети INACTIVE?

chernenkin писал(а):

Скоро жесткие диски будем без проводов подключать. В каждом SSD-шнике будет модуль wi-fi.

Предвижу новый модный аксессуар - трусики из фольги, семейные, бикини )

DrRulez писал(а):

Это зависит от того что и на чем вы смотрите.

Ну да, теперь гомосятину нефликса с негро-гендерами можно в лучшем качестве смотреть, контента 4к, его ж прям, как г-на за баней, особенно нужного.

dssergio писал(а):

6 ГГц мозги не прожарят? VR очки на голову обычно надевают

Очки работают как приемник, они не излучают.

chernenkin писал(а):

Скоро жесткие диски будем без проводов подключать. В каждом SSD-шнике будет модуль wi-fi.

Очень не скоро ,,так как облачное хранилище есть ,а стационарный порт М2 NVMe при использовании PCI-Express Gen3 x4 работает до 32 Гбит /c Биты не байты . тут говорится только о 5 гигабитах . Вот ис читай 1 байт -8 бит

конечно если хочешь прям сейчас дома технологию такую себе сделай ) берешь значит роутер куда можно вставлять флешку ..далее у тебя через ноут по вайвай будет флешка такая ) нафиг такое не нужно потому что )

DrRulez писал(а):

Это зависит от того что и на чем вы смотрите.

DrRulez писал(а):

Maroussia Klimova писал(а): Это как с видео 4к и 8к. Оно как бы есть а по факту нет. Смотришь фильм и разницы нет что 1080 что 4к а про 8к вообще молчу. Это зависит от того что и на чем вы смотрите

У меня два моника, один ольшой, другой меньше , разницу можно почувствовать
1080-720 раница огромная

Добавлено спустя 6 минут 19 секунд:

Arti100 писал(а):

Очень не скор

Сомневавюсь, все к этому идет. Не удивлюсь если винты и флэщки запретят ))

Arti100 писал(а):

так как облачное хранилище есть

а что, разве не удобно без подключений к портам клиенту софта нужного поставить? Или ось переустановить. В биосе загрузка по вай-фай

chernenkin писал(а):

Arti100 писал(а): так как облачное хранилище есть а что, разве не удобно без подключений к портам клиенту софта нужного поставить? Или ось переустановить. В биосе загрузка по вай-фай

Плюсую брат , мы скоро артефактами станем , с с флэшуой корсака или не дай бог линя ))))

Цитата:

Что до потокового видео, то просто сравните тот-же евроспорт в качестве 1080 и 4к - разница в качестве видна невооруженным глазом.

Четырёхкратная нагрузка на процессор тоже видна невооруженным глазом (а точнее слышна и осязаема по температуре корпуса) - а потому нафиг не сдалось тратить свои ресурсы на такую мелочь. И это при том, что любители всяких "4К" как правило сравнивают с 1080p-видео уровня какого-нибудь Ютуба, где битрейт ужат до непотребства. Когда как 1080p с битрейтом хотя бы в 20 мбит/с выглядит прекрасно даже на двухметровом экране, если не пялиться в него с 20 см (а мне так и вовсе хватает качественных 720p для любого контента). А уж когда это "4К" пихают в мобилы, с диагональю 5-6", то для меня это вообще за гранью разумного - это уже не говоря о том, насколько возрастает от этого потребление ОЗУ. Сначала создают себе проблемы, потом героически их решают.

Ну и потом - был бы ещё достойный контент в этих 4К, а не амеровская попсня с душком "демократии".

У нас в России ещё WiFi 6 толком не получил распространения, а тут уже WiFi 7 подъехал.
Зачем нужны такие скорости? Вот у меня есть дома WiFi 6, показывает скорость 2,4 ГБит/с, и что? По кабелю-то скорость всё равно 1 Гбит. И скорость интернета сейчас не превышает 1 Гбит в 99% случаев даже при полной луне.

Главное и первоочередное(к чему разрабы стремяться) в новых G,это не скорость ,а задержка (пинг)...

Maroussia Klimova писал(а):

Это как с видео 4к и 8к. Оно как бы есть а по факту нет. Смотришь фильм и разницы нет что 1080 что 4к а про 8к вообще молчу.

По факту есть. Но контента мало. Важен битрейт. Когда фильм весит в 1080 1,5/5/10Гб разница видна отлично. Для 4к он будет весить 30Гб, тогда там будет 4К, а не 4К сжатое до 1080.