Аватар Стал BitTorrent-хитом, но Fox не обращает внимания на пиратскую "угрозу"

DeadlyMercury писал(а):

И вообще, кому важен только сюжет - не смотрите кино, читайте сценарии

Вы считаете, что сюжет для фильма не важен?

он не является основной вещью. Помимо него есть игра актеров, есть визуализация и так далее.
Даже полное отсутствие сюжета могут вытянуть хорошие актеры - возьмите например дозоры. Сюжет - чепуха, книги там вообще нет, куча собственного бреда. Но Меньшикова незаметить сложно например...
Или возьмите спектакль "Косметика Врага" - там сюжета нет вообще. Встречает в аэропорту один человек другого и начинается разговор... Если так пересказывать фильмы и пьесы - то может лучше читать сценарии и не париться?) Все равно кроме основной идеи ничего не видите...

DeadlyMercury писал(а):

...отсутствие сюжета могут вытянуть хорошие актеры - возьмите например...

...порнофильмы.

еще один пример обратного. Фильм "Отель "У погибшего Альпиниста". Сюжет - на все пять, очень близок к книге. Но мне фильм не нравится вообще. Не те интонации, не те актеры, не тот отель... Все эти мелкие несовпадения заставляют раздражаться. Особенно когда твой любимый герой из книги в фильме превращается в какую-то молоденькую алкоголичку...

Это да согласен, актеры/актерская игра занимает в любом фильме первую роль. Нормальный актер своей игрой способен "поднять" даже фильм с бредовым сюжетом, но вместе с тем , ИМХО, спец эффекты и прочие графические "визуализации' занимают в любом фильме последнюю роль.

Добавлено спустя 3 минуты 48 секунд:

venchik писал(а):

...порнофильмы.

Тут важны не только актеры, но их количество/место действия/само действие ну и самое главное фантазия... Чем она больнее - тем лучше О_о

все же не последнюю... картинка в аватаре завораживает. Даже просто если смотреть как кадры - без сюжета, без идеи...
Это не значит что оно на первом месте - но на последнее я бы точно пихнул спецэффекты - лично моё мнение Еще кстати операторская работа. Её не замечаешь, пока не посмотришь например трансформеров... Вот там полная жуть - постоянные крупные планы руками алкоголика, ничерта разглядеть нельзя... Руки оторвать тому кто это придумал и тому, кто это реализовывал...

DeadlyMercury
Именно сюжет и есть главная фича фильма, без сюжета нет и фильма, а игра героев и все остальное что вы перечислили - это есть второстепенное!
Это как металлическую ложку без метала делать.....мастер может сделать обубенный дизайн ложки, но без материала придать физическую форму нельзя!

DeadlyMercury писал(а):

все же не последнюю... картинка в аватаре завораживает. Даже просто если смотреть как кадры - без сюжета, без идеи...

Если честно от такого человека как Камерон ждал большего, при просмотре "Невидимая сторона" получил гораздо больше удовольствия. Ну да каждому свое в общем то...

sardus писал(а):

Именно сюжет и есть главная фича фильма, без сюжета нет и фильма, а игра героев и все остальное что вы перечислили - это есть второстепенное!

Так оно только в идеале

sardus писал(а):

Именно сюжет и есть главная фича фильма, без сюжета нет и фильма, а игра героев и все остальное что вы перечислили - это есть второстепенное!

брехня. Возьмите "титаник" - корабль тонет, 2/3 пассажиров гибнет (если пересказывать как любят некоторые сейчас "пересказывать" аватара)
возьмите "падение черного ястреба" - сводному подразделению дают задачу на пару часов, а застревают на сутки почти...
Никогда сюжет не будет единственно важной вещью фильма, никогда нельзя назвать игру актеров второстепенным. Есть море замечательных фильмов практически с нулевым сюжетом. Есть море фильмов с несколькими историями, не сильно связанными друг с другом.
"Сюжеты" - это основа книг, но не фильмов. Один и тот же сюжет можно изобразить сотнями способов - и это получится сто разных фильмов.

Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:

sardus писал(а):

Это как металлическую ложку без метала делать.....мастер может сделать обубенный дизайн ложки, но без материала придать физическую форму нельзя!

вот как раз в вашем примере сюжет - это именно "обубенный дизайн ложки", идея. А материал - все остальное. Поэтому на один "обубенный дизайн" можно сделать сотни ложек - из золота, серебра, дерева, с небольшими изменениями - ведь мастер не сможет точно повторить дизайн, некоторое сделать будет например невозможно - другое покажется лишним или некрасивым и будет отброшено, третье будет изменено...

DeadlyMercury
Ну чтож, если вы так думаете - думайте и дальше)))))

Цитата:

Даже когда мои глаза широко раскрыты, я всё равно остаюсь слепым.

За сим откланяюсь

при чем тут "думаете". Вы привели неудачный пример с ложкой, назвав сюжет материалом. Но в том то и проблема, что сюжет - это идея фильма, дизайн ложки. То есть вы абсолютно не правы - но правы в том, что ложку нельзя сделать без материала. А так же - без того, кто может работать руками и сделает эту ложку.

он о самом главном забыл упомянуть)))

Добавлено спустя 18 секунд:

ПыСы и вообще аватар - это киберпанк ))))