Свободному ПО усложнят путь в реестр российского софта

Минцифры работает над новыми, более сложными условиями попадания свободного ПО в реестр российских программ. Сейчас к ним применяются лишь формальные требования. Новые правила будут касаться, помимо прочего, уникальности кода. Ранее из реестра был ненадолго исключен офисный пакет Alteroffice как раз по причине многочисленных заимствований строчек кода.

Правила стремятся к усложнению

Правила включения программ на основе открытого исходного кода в реестр отечественного ПО могут измениться в сторону усложнения, пишут «Ведомости» со ссылкой на участников рынка. По информации издания, в настоящее время разрабатываются новые требования к открытому ПО в дополнение к имеющимся.

На данный момент требования, которым должен соответствовать свободный софт, чтобы попасть в реестр российских программ, весьма формальны и просты. В частности, оно должно поставляться в комплекте с документацией на русском языке. Но, если находящиеся в разработке новые правила вступят в силу, одной только русскоязычной инструкцией разработчики отделаться не смогут. Над поправками работает российское Минцифры.

Наличие той или иной программы в реестре российского ПО, помимо прочего, открывает его разработчикам возможность участвовать в госзакупках.

«Ведомости» пишут, что авторам программ придется, помимо прочего, «доказывать наличие доработок, обеспечивающих существенные функциональные изменения в продукте по отношению к исходному свободному ПО». Это означает, что код открытого ПО, предлагаемого к внесению в реестр, не должен целиком и полностью состоять из программного кода других открытых приложений – даже при схожих функциях самой программы ее код должен иметь существенные отличия. Редакция CNews направила запрос в Минцифры и ожидает ответа.

Что еще изменится

По информации издания, новые правила внесения свободных программ в реестр отечественного ПО, курируемого Минцифры, находятся в разработке как минимум с ноября 2022 г., когда их первая версия появилась на федеральном портале проектов нормативных правовых актов. Документ содержит массу требований, выполнение которых откроет разработчикам доступ к реестру.

В частности, в первоначальной версии документа упоминалась обязательная совместимость как минимум с одним из процессоров, внесенных в перечень российской электроники. Говорилось и о не менее обязательном умении программы работать, по меньшей мере, в одной российской операционной системы, но только из числа внесенных в реестр отечественного ПО.

Но в следующей версии новых правил, утверждают собеседники издания, даже эти условия изменятся. В частности, если число поддерживаемых процессоров пока не меняется, то вместо одной российской ОС открытый отечественный софт должен будет поддерживать две, иначе не видать ему места в реестре.

Безопасность превыше всего

Еще одно действующее требование для свободного ПО – наличие его исходного кода в свободном доступе. Разработчикам классического софта с закрытым кодом нужно, например, реализовывать круглосуточную информационную поддержку пользователей на всей территории России. Притом каналов связи с техподдержкой должно быть несколько – по телефону, электронной почте и др.

Нельзя исключать, что в дальнейшем эти требования распространятся и на открытое ПО. Пока что речи об этом нет.

Чтобы больше никаких споров

Новые правила разрабатываются, вероятно, во избежание коллизий между разработчиками программного обеспечения. В истории реестра отечественного ПО зафиксирован как минимум один крупный скандал вокруг ПО с открытым кодом, которое было исключено из него по причине заимствования этого самого кода.

Речь про офисный пакет Alteroffice разработчика «Алми партнер». Как сообщал CNews, он вошел в состав в реестре в мае 2019 г. и был исключен из него в ноябре 2019 г. по итогам заседания Экспертного совета при Минцифры. Эксперты пришли к заключению, что ПО изобилует заимствованиями из офисного пакета LibreOffice, распространяемого под свободной лицензией Mozilla, что и послужило причиной его изгнания из реестра.

Этот случай стал прецедентом – до этого свободный софт из реестра российского ПО не исключался.

Но история на данном этапе не закончилась. Осенью 2020 г. все тот же экспертный совет Минцифры вернул Alteroffice в реестр.

Мнение отрасли

Представители российской ИТ-отрасли, в целом, поддерживают вероятное усложнение правил попадания свободного ПО в реестр российского софта. « Для включения программного обеспечения в Реестр установлены критерии, которые нейтральны к форме лицензирования и открытости кода, – сообщил CNews Дмитрий Комиссаров, основатель, член совета директоров «Мойофис». – Критически важно, чтобы разработка программного продукта происходила именно у нас в стране. Поэтому, появление СПО продуктов в реестре — правомерно».

Дмитрий Комисаров добавил, что следует следить, «чтобы не возникало злоупотреблений». «Российский ИТ-рынок помнит ситуации, когда один человек необоснованно заявлял, что самостоятельно написал 40 млн строк кода, – сказал он CNews. – Не так сложно собрать свой дистрибутив известного программного продукта, укомплектовав его только оригинальным названием и не вложив при этом ни одного рубля в разработку его функций и алгоритмов. Таким "продуктам" в реестре, конечно, не место».

По оценке Дмитрия Комиссарова, в настоящее время доля клонов СПО в реестре отечественного ПО не превышает 20%.

michaelyurov писал(а):

"Наличие свободного ПО в реестре, открывает возможность участвовать в госзакупках." Это как вообще?

Свободное, не значит бесплатное, Например Федора бесплатна, а Ред хат не очень.

Ну если это не очередное вранье, что очень сомнительно, то в реестре ПО ничего не останется.

На Бойконуре надо то же переписать всё. Там много скопированного.

Те, кто такие идеи выдвигает и те, кто за них потом голосует в Думе, вообще слышали про GNU GPL?

michaelyurov писал(а):

"Наличие свободного ПО в реестре, открывает возможность участвовать в госзакупках." Это как вообще?

Тише, не пали контору

Lex_xl писал(а):

Свободное, не значит бесплатное,

Есть хорошее выражение: "Бескорыстно, но не бесплатно" ))
Просто, к слову. )

Raptor303 писал(а):

Frazer А вы как именно желаете видеть/знать о том, что новое, где и как работает? Со слов своих друзей и коллег, лично поездить по стране, либо вам достаточно было бы увидеть в новостях? Там, кстати, показывают периодически новые вещи и решения в России. Lex_xl писал(а): Я бы еще и наказывал умников, пытающихся выдать чужие наработки за свои - омерзительное поведение. А сейчас их не наказывают? Наказание не предусмотрено?

Сейчас не наказывают по сути, иначе откуда бы у нас появились принтеры Катюша, и прочая дребедень, которая по факту из Китайских и Корейских брендов сделана, но прилепили наше название, 3 листочка перевели на русский в доках и все, наша разработка.

Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:

TSDA писал(а):

michaelyurov писал(а): "Наличие свободного ПО в реестре, открывает возможность участвовать в госзакупках." Это как вообще? Тише, не пали контору

Это нормально, взял свободное ПО, и продавай его в гос конторы... В нашем понимании будет как всегда извращено так что, раз свободное значит ничье, значит я могу взять и продавать.... Именно так все и будет работать, напечатают 3 листочка на русском языке, и скажут вот мы тут все сделали и доработали, теперь это наше.

Добавлено спустя 5 минут 58 секунд:

NOBODY2022 писал(а):

Ну если это не очередное вранье, что очень сомнительно, то в реестре ПО ничего не останется.

Тоже так считаю, потому как, у нас под нормально работающие образцы процессоров, от амд и интел, не так много нормального, чисто российского софта, кроме поделок на коленке, с заменой обоев и названия... А если будут требования к работе на российских ОС, которые оять же должны отличаться от уже написанного в тысячах вариантах Linux, а плюсом ко всему, работа на каких то там Российских процессорах, которые почти никто и нигде в глаза не видел, не говоря уже о том чтоб под них что то писать, чтоб под них писать свободное ПО, то надо чтоб эти процессоры были в свободном доступе, и в нормальном рабочем варианте, а ни где то там на стенде в одном экземпляре.
По этому да, думаю что первый софт если и появится в реестре Российский, то явно очень не скоро, ну или опять как обычно начнут, брать Noname и лепить из этого, выдавая за свое, потому как элементарно нету базы для разработки ПО с такими критериями.

Добавлено спустя 5 минут 46 секунд:

idenis86 писал(а):

Те, кто такие идеи выдвигает и те, кто за них потом голосует в Думе, вообще слышали про GNU GPL?

Главное же идею подкинуть, создать видимость что люди понимают суть вопроса и занимаются работой, пыль в глаза как обычно, бурная деятельность, которая так и останется на бумаге, потому как, прежде чем что то предлагать, надо создать элементарно базу, для таких разработок и железо, чтоб оно было не в единичном экземпляре, а по факту сейчас будет как обычно, закон примут, а потом начнется жевание соплей, что у нас этого нету, тут не готово, здесь надо много времени на подготовку и т д, короче очередная кормушка будет, для выкачивания бабла из бюджета, на якобы разработки и прочее, типа нано технологий, которые как бы есть но их как бы и нет.

Lex_xl писал(а):

michaelyurov писал(а): "Наличие свободного ПО в реестре, открывает возможность участвовать в госзакупках." Это как вообще? Свободное, не значит бесплатное, Например Федора бесплатна, а Ред хат не очень.

И не только это - явно и предустановленное ПО туда же

Abra--Kadabra писал(а):

Правильное решение. Иначе так и будут появляться "Добрыня ОС", которая на 98% просто сборка Linux и всё в этом духе. Нужно всё-таки голову поломать и придумать самому что-то, что нужно на самом деле. А не тупо скопипастить чужой код и получить деньги за ничего.

А что можно придумать под архитектуру х86-х64 ?
На сегодняшний день есть M$, Unix (Linux), MacOS(что еще забыл привести).
Все новоявленные отечественные "оси" из реестра отечественного ПО (не берем во внимание военку и атомную энергетику) базируются на ядре "Линукса".

Что ? опять создать свой процессор под него ОСь с несовместимым с ни с чем офисом и гордиться этим ? Уже проходили,
опять наступать на грабли ?

Даже "Мой офис" и "Р-7-Офис" имеют интерфейс схожий с "мелкомягним" M$ Office от 97 до 2019 и облачного 365

ЗЫ: ныне настойчиво пихают во все федеральные и муниципальные структуры ОСь "Астра-Орел/Смоленкс/Воронеж" и "Мой офис".
Последние на мой взгляд - "уродБЛ" Уж лучше "Р7-Офис". Но за них ломят такие цены, что дешевле по параллельному импорту приобрести Win 10 Pro и MS Office 2019

Цитата:

Разработчикам классического софта с закрытым кодом нужно, например, реализовывать круглосуточную информационную поддержку пользователей на всей территории России. Притом каналов связи с техподдержкой должно быть несколько – по телефону, электронной почте и др.

Откуда эта инфа? Нет в законе требований 24/7 поддержки.
Не то что даже в законе. Там просто рекомендации, но в них нет такого пункта.