Быстрая и энергонезависимая UltraRAM стала ближе к внедрению — появился первый производитель

Учёные из британских университетов Ланкастера и Уорвика создали стартап для коммерческого продвижения универсальной памяти, которая будет быстрее оперативной памяти и сможет хранить данные без питания, как флеш-память. Память под названием UltraRAM станет основой для мгновенно включающихся компьютеров и искусственного мозга.

Регистрация компании Quinas Technology состоялась в начале февраля 2023 года. Имя Quinas выбрано из сочетания слов «квантовый» и «арсенид индия». Память UltraRAM работает за счёт эффекта туннелирования электронов через барьер в ячейку памяти и обратно, а в качестве одного из базовых материалов используется арсенид индия.

Память UltraRAM разрабатывают физики университетов Ланкастера и Уорвика. Первые научные статьи, посвящённые разработке, начали появляться в Nature с 2019 года. Год назад в производственной лаборатории Университета Уорвика был создан действующий прототип памяти UltraRAM для подтверждения её характеристик. Тем самым технология созрела для перевода на коммерческие рельсы и дело подошло до создания компании, которая могла бы заняться практической стороной вопроса.

С основанием Quinas Technology в разработку и совершенствование памяти UltraRAM потекут деньги инвесторов и государственных программ. Это очевидным образом позволит ускорить появление как предсерийных образцов, так и массовых, хотя это дело даже не завтрашнего дня. И всё же, память UltraRAM потенциально способна однажды занять нишу между оперативной и энергонезависимой памятью.

Чипы UltraRAM смогут хранить информацию до 1000 лет и потреблять на перезапись каждого бита в 100 раз меньше энергии, чем DRAM, и в 1000 раз меньше, чем NAND. Устойчивость к износу также будет выше, чему у NAND, — не менее 10 млн циклов стирания. Сегодня эта память стала на шаг ближе к массовому внедрению.

опять британские учёные

Цитата:

Учёные из британских университетов Ланкастера и Уорвика создали стартап для коммерческого продвижения

Стартап это САМОЕ главное. А завод китайцы как-нибудь построят.

savsoft писал(а):

Подскажите, где можно приобрести недорогие для повседневного использования на SLC чипах? Возьму вагон

Недорогие видимо лет шесть назад..

Добавлено спустя 9 минут 5 секунд:

смолинеро писал(а):

Всегда говорил, что память в системе рано или поздно вся переместится в процессорный кэш.

Где и будет самая уязвимая..

Totosha007 писал(а):

savsoft писал(а): Подскажите, где можно приобрести недорогие для повседневного использования на SLC чипах? Возьму вагон Недорогие видимо лет шесть назад..

Никогда ssd на SLC не были недорогими.

growol писал(а):

у меня уже пару раз на ssd разных производителей исчезали файлы. Точнее ощущение, что ssd был полностью wiped. Если в инете посмотреть тоже можно встретить такие случаи. Конечно это были недорогие для повседневного использования, но все таки. Наверное 100,000 перезаписей без очень хорошего discard алгоритма и распределения данных не так уж много, а обещанные 10млн небось тоже распил. При интенсивном использовании робот с искусственными мозгами быстро достигнет маразма. К тому что изобретают британские ученые нужно подходить скептически

Plextor..M.2 2280 SATA SSD 128 GB..загрузка системы 12 секунд..ну куда уж ещё..работает 5 лет..гарантия 15 лет..

Добавлено спустя 35 минут 24 секунды:

savsoft писал(а):

Totosha007 писал(а): savsoft писал(а): Подскажите, где можно приобрести недорогие для повседневного использования на SLC чипах? Возьму вагон Недорогие видимо лет шесть назад.. Никогда ssd на SLC не были недорогими.

Это точно..потому что самые быстрые ..1 бит на ячейку..

У меня есть, какая-то НоНейм игрушка на 32 Терабайта.
На линуксе не хочет работать, то 17, то два по 15 Терабайт.
Грустно... может они и изучили Китайский ширпотреб.
Устройство. Масштаб.

Totosha007

что куда еще? Смотря как ssd используется. У одних сгорает быстро, другие на компе ничего не делают. Вот

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:

fe0

этож явно nvme. Сколько же 32Т стоили? 2 зарплаты? )

Три тысячи рублей и она (игрушка) твоя ... делай с ней что хочешь, но на линуксе не завелась.
В личку.
128 ТБ за пять тысяч ... новый с китайского магазина ... в личку.

Когда пропускаешь школьные занятия по естественным наукам-физике,химии,биологии,во взрослой жизни чувствуешь себя выпускником Хогвардса,где всё окутано Волшебством и Магией!

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:

но твоя Волшебная Палочка не активирована...

fe0 писал(а):

Три тысячи рублей и она (игрушка) твоя ... делай с ней что хочешь, но на линуксе не завелась. В личку. 128 ТБ за пять тысяч ... новый с китайского магазина ... в личку.

Ага 128 терабайт, которые по факту 128 мегабайт, так как это "китайские терабайты".
Никакой лички не надо.

Купи и играйся ... до форматирования и смены таблицы раздела ... был NTFS.
Линукс не любит нонейм игрушки ... у меня ещё, как брелок Huawei на 2 Тб ... то же глючит.
Что именно ... срывается запись ... судя по всему нужно, как купил так и юзай ... без смены файловой системы и таблиц разделов ... да и технология довольно новая, приблизительно пол года ... да и не Майкрософт на котором они всё и писали.
Грустно ... хотя лить home на флешку не самая лучшая идея. Huawei оживёт ... да и неймовые выгравируют на алюминии ... программное обеспечение не "созрело".

fe0 писал(а):

Что именно ... срывается запись ... судя по всему нужно, как купил так и юзай ... без смены файловой системы и таблиц разделов

Разумеется, срывается -- её реальная ёмкость несколько ГИГАбайт, а не ТЕРАбайт, как заявлено. Давно известный трюк: китайцы берут копеечный флеш на 16-64 ГБ и перешивают его, рисуя в паспорте и трансляторе физически несуществующие адреса ЛБА на многие терабайты, реально ведущие в никуда. Разумеется, любая запись за пределами этих реальных 16-64 ГБ приведёт просто к потере данных. ОС и файловая система тут вообще ни при чём.

dimitriy7 писал(а):

fe0 писал(а): Что именно ... срывается запись ... судя по всему нужно, как купил так и юзай ... без смены файловой системы и таблиц разделов Разумеется, срывается -- её реальная ёмкость несколько ГИГАбайт, а не ТЕРАбайт, как заявлено. Давно известный трюк: китайцы берут копеечный флеш на 16-64 ГБ и перешивают его, рисуя в паспорте и трансляторе физически несуществующие адреса ЛБА на многие терабайты, реально ведущие в никуда. Разумеется, любая запись за пределами этих реальных 16-64 ГБ приведёт просто к потере данных. ОС и файловая система тут вообще ни при чём.

еще бывает вариант когда адресация просто зациклена на этот реальный объем, т.е. эти самые 16-64 гб просто по циклу записываются - как дошли до конца реального размера, то просто снова начинаем писать с самого начала.

Но вот реально, походу "мамонтов", ведущихся на флэшки и ссд размерами в террабайты и ценой в копейки походу просто дофига. Ничем другим не объяснить что такой развод уже сколько времени очень популярен что на али, что сейчас на том же озоне.
А когда начинаешь объяснять что таких флэшек/ссд просто не может быть за такие смешные цены - начинается "вы все врети, я вот купил и у меня оно работает отлично".