Подтверждено: AMD пойдет по пути Intel. «Красные» процессоры следующего поколения будут гибридными – с большими и малыми ядрами

В прошлом месяце AMD опубликовала документацию Processor Programming Reference (PPR) для процессоров на архитектуре Zen 4 под кодовым обозначением Phoenix, и в описании указано, что эти CPU будут представлены комбинацией больших и малых ядер. Таким образом, подтверждаются слухи о том, что AMD перейдет на принципы архитектуры, некогда внедренные Arm, а потом взятые на вооружение Intel.



Впрочем, будет одно серьезное отличие от Intel: если «синие» комбинируют в своих CPU ядра разных архитектур (высокопроизводительные Golden/Raptor Cove и энергоэффективные Gracemont), то у AMD все ядра будут на архитектуре Zen 4, только условно малые получат меньше кэша и будут работать на более низких частотах, зато они и энергии будут потреблять меньше. Один из CPU Phoenix ранее засветился в сети – 2 него два «больших» ядра и четыре «малых». Но это всего лишь один из вариантов, да к тому же явно не самый мощный.



Премьера процессоров Phoenix ожидается на выставке CES 2024 или чуть позже – во второй половине 2024 года.

Источник

sexgod666 писал(а):

Не проще ли сделать все ядра быстрыми но прокачать управление питанием на ядро по текущей нагрузке на них? Придумывают   и скидывают фон на тормозные ядра повышая DPC

Откройте боарод вьюв на любую плату более менее современной мат.платы,даташит на ШИМ,дрмосы, ответ практически на поверхности,оно и так так работает!)Касательно организации питания внутри кристала,лишняя коммутация банально занимает место, обычно процессоры ,сюрприз,сюрприз,предсказывают своё потребление и режим питания по факту работает в предсказательном режиме, чтобы коммутировать питание нагрузки чьё потребление меняется порой 6 миллиардов раз в секунду...хм.ну хорошо себе такой ШИМ представляете в реалтайме с управлением и прочим ?)

forrest666 писал(а):

Прекрасно себя чувствую на серверном 18 ядерном 36 поточном Xeon, что в Материнке asus sabertooth x99. Ни на какие "прорывы" в технологиях процессоров давно не обращаю внимания

Только у Вашего Xeon x99 уже срок годности давно вышел. Тухлятина одним словом.

Ключевая фраза:
"Премьера процессоров Phoenix ожидается на выставке CES 2024 или чуть позже – во второй половине 2024 года".
Если они собираются еще полтора года чесать брюхо, то результат будет очень сильно отличаться от анонса. И не факт, что в лучшую сторону.

Будем честны с собою - Интел дает реальные нанометры, а АМД - преувеличивает. Есть много сравнений, не в пользу красных, где под микроскопом видно что и как. Так что. когда красные что-то анонсируют, то они пасут задних. Синие сдунут пыль с чипа что лежит на полке лет 2-5 уже как и покажут его как "НОВЫЙ Тех-процесс", а тот что реально новый, он еще не должен увидеть мир, ибо тот к такому перевороту еще не готов.

Интел лучше по всему. Красные всегда были и будут в догоняющих.

Михаил писал(а):

мне без разницы все эти процессоры. я остановился в интеле давно на 3770 а в амд на дурацких бульдозерах.

я когда сидел на amd phenom 2 x4 965 с 6 гб озу, у моих приятелей кто ютубом занимался тоже были 3770, 4770, в те времена имею ввиду... потом я прыгнул в тему зеонов, обновился на китайское чудо техники, так как стал заниматься стримами, и того "амудэведёрка" стало нехватать)) потом перешёл на мутант (кто в теме - тот поймёт) обновив практически всю платформу...
и я понимаю что в скором времени всё равно надо будет обновляться, и я рад за AMD что они сейчас делают, особенно процы X3D... Мне эта тема важна для игрушек, стриминга и прочих связанных с этим вещей...
Каждому по потребностям, как уже писали выше... Можно и на 386 сидеть и в блокноте печатать тексты)))

Я купил свой первый комп летом 1988го, это была IBM 386 DX-40 с двумя дисками по 20 mb, оперативкой 4 mb и первым цветным DOSом.
Сейчас под столом система с Core i9-13900KS.

Юзвери покупая железо, голосуют своими деньгами за тот или иной проц по разным причинам. НО, одна из них основная - чем больше возможностей необходимых нам у железа, которым мы пользуемся, тем меньше мы потратим СВОЕГО ВРЕМЕНИ на выполнение необходимых НАМ задач.
Покупая более мощные новинки мы покупаем СВОЁ ВРЕМЯ, а оно Бесценно! НО, к сожалению мы это поздно понимаем..

Drevnyaya писал(а):

Будем честны с собою - Интел дает реальные нанометры, а АМД - преувеличивает.

Будем совсем честны -- оба не дают реальных нанометров и сильно преувеличивают.

Пока с кубитами не разберутся для домашнего пользования (все нанометры рано или поздно закончатся). Нужно квантовое вычисление в каждый дом! Это, когда только придумал мегазадачную вселенную - у она уже решена и просчитана в реальном времени. Добро, как говорится, пожаловать в матрицу.)

Мне одно не понятно, зачем в пк энергоэффективные ядра? Ну жрет он киловатт, да на здоровье, меня волнует производительность, розетка есть, энергия почти даром, зеленая энергетика мне побоку. Они бы озаботились бы о ремонтопригодности их оборудованием, без клея, все на винтиках, не выгодно ландрух новый купит Честно мне побоку сколько он в простое жрет, 100 ват или 300.

sexgod666 писал(а):

Не проще ли сделать все ядра быстрыми но прокачать управление питанием на ядро по текущей нагрузке на них? Придумывают   и скидывают фон на тормозные ядра повышая DPC

Не всё так просто - есть площадь на кристалле(ах), и нужно сделать самый быстрый вариант железа, который может получиться.
Сейчас именно DPC и нужон, - если бы не старый софт и новый рукожопный, который не умеет в потоки, мы б уже давно CPU поменяли бы на аналог GPU - где 1000+ мелких ядер... А так нужно делать ядра достаточно мощными (где GPU какраз и слаб), и достаточно многопоточным.
-----------------------------------
Мне вобще кажется все эти эксперименты - сколько оставить мощных, а сколько оставить малых ядер приведут к тому же распределению, как и у смартфонов - одно самое мощное - так сказать OC вариант мощных ядер, далее 1-3 мощных, и 4 энергоэффективных ядер. Для этого в PC сегменте уже есть предпосылки - не буду гуглить, как назывались эти технологии, но уже производились (производятся) такие процы, где, при необходимости, одно ядро получало дополнительный буст за счёт парковки остальных — это просто будет дальнейшим развитием...

Pahanblch писал(а):

Мне эта тема важна для игрушек, стриминга и прочих связанных с этим вещей...

Ну, . что сказать.

Я понимаю одно - ПиСи нужен "мощный" - сугубо для дела - в первую очередь для заработка - графикой ли, работой ли с базами данных и проч.

Ну а

Pahanblch писал(а):

Можно и на 386 сидеть и в блокноте печатать тексты)))

на эту тему так же могу ответить - для игр и стримингов - можно и полезнее пойти в штандер, например, во двор поиграть. )

Поздно пить боржоми... Эппл уже не догнать- его М1 и М2 процессоры не оставляют шансов конкурентам,
прежние Мак-и на Интелах продаются за гроши- я себе (вдогонку к макбук эйр 13" М1) приобрел за $250
канадских тугрика другой Эйр на Интеле ай7 в очень приличном состоянии, поменял "диск" с САТА3 256 гб на
НВМАй 1Тб от Самсунга с переходником (еще $80 КАД) и доволен, как слон. На подходе у Эппла М3 процессор
с вроде как 3х микронной толщиной, что на 30-40% понизит потребление и (нарушая законы деда Эйншейна)
на столько же увеличит производительность...
Зачем сегодня нужен ПиС-юк, если за треть цены можно купить маленький экономный МАК?
Поэтому, помяните мое слово: и Интел и мои земляки из АМД- почти трупы. Sorry guys...

mike0130 писал(а):

Зачем сегодня нужен ПиС-юк, если за треть цены можно купить маленький экономный МАК?

а зачем сегодня покупать никому не нужный мак за треть цены, когда завтра можно будет купить нормальный Андроид, или раритетную пластинку Бони-М, или альбом каменных цветов Фаберже, а то и вовсе целый мешок картошки?

Хороший поинт, тезка... Мне показалось, что тут о процессорах говорят, а не про
картошку и Боню М... Но критика учтена, смолкаю.