AMD высмеяла видеокарты NVIDIA за малый объём памяти и показала оптимальную конфигурацию игрового ПК

Новый пост в блоге AMD компания посвятила характеристикам своих видеокарт, не удержавшись от уколов в сторону конкурента. Производитель привёл несколько сравнительных таблиц с результатами бенчмарков, в которых сравниваются видеокарты AMD и NVIDIA сопоставимой ценовой категории — совсем не в пользу последней. Особо AMD подчёркивает важность объёма памяти видеокарт.

В посте с заголовком «Являетесь ли вы энтузиастом?» компания отмечает, что новейшие игры для ПК обычно требуют не меньше 8 Гбайт «рекомендованной» видеопамяти для игры с разрешением 1080p, и 12–14 Гбайт — для 1440p или 4К. Подчёркивается, что видеокарты AMD Radeon намного производительнее NVIDIA GeForce из того же ценового сегмента и имеют больше видеопамяти.

Для сравнения AMD демонстрирует данные бенчмарков. Например, сравниваются Radeon RX 6800 XT за $580 и 16 Гбайт памяти и GeForce RTX 3070 Ti за $640 c 8 Гбайт, а также Radeon RX 7900 XTX за $1000 с 24 Гбайт и GeForce RTX 4080 за $1200 с 16 Гбайт и т.д. Во всех случаях по производительности, безусловно, лидирует AMD.

Примечательно, что промопост AMD появился в день официальной премьеры NVIDIA GeForce RTX 4070. Хотя прямых сравнений в тексте нет, предполагается, что новинка NVIDIA с 12 Гбайт памяти за $600 будет конкурировать с AMD Radeon RX 6800 или RX 6800 XT, обе имеют тоже по 12 Гбайт. При этом картам AMD уже по 2,5 года, а в серии RX 7000 пока нет ничего в подобной ценовой категории для прямого сравнения.

Дополнительно AMD опубликовала оптимальные для энтузиастов комплектующие для ПК: необходимы процессор Ryzen 9, материнская плата с Socket AM5 и чипсетом X670, 2 планки памяти по 16 Гбайт, видеокарта AMD ценой от $499 и памятью от 16 Гбайт. Рекомендуется использовать мониторы с разрешением QHD (1440p) и UHD (2160p), желательно с сертификатами FreeSync Premium Pro.

kex4 писал(а):

Сколько пользователей имеют VR и сколько пользователей имеют телевизор с 3D?

понятия не имею сколько тех и других , скажу за себя , что когда сдох мой телевизор 5 лет назад я не стал покупать новый - нафиг не нужен и тем более 3д. А вот виар всё активнее распространяется , а сколько модов вышло на плоские игры для виар!! И продолжают выходить, и этого всё будет больше

IP_Fox писал(а):

Забавно видеть такое от амд учитывая то что:
1.У них нету CUDA и тензорных ядер.

И если хочешь поиграться с вычислениями, то геммор еще тот.
Stable Diffusion тот же по умолчанию не умеет с AMD работать, только на процессоре медленно колбасится.
Я таки смог через directml заставить на RX5700 работать, но это через костыли и кажется не так эффективно как если бы это была CUDA.

Ugly_Gray писал(а):

dimitriy7 писал(а):

dakrua писал(а):

А про AMD еще надо подумать, у них всегда были кривые драйвера.

Это у АТИ были кривые и дрова, а порой и железо. А сейчас у АМД от АТИ, наверно, уже вообще ничего не осталось, они давно навели порядок и дрова у них работают получше, чем у нвидии. А вы всё вспоминаете глюки четвертьвековой давности :смех:

Поддерживаю полностью. АМД - это давно уже не АТИ (к счастью)
Сколько работаю с компьютерным железом - у AMD давно нет проблем с драйверами и железом. Да и референсы, часто, лучше, чем оригинал.
Особенно, если связка Проц+Видяха AMD, то весь комплект драйверов ставится автоматически и без проблем обновляется. Драйвер Adrenalin Edition рулит.
Ребята научились на своих ошибках и сделали акцент на удобстве пользователя.
Это, конечно, моё ИМХО. Но с "красными" проблем не возникает. А, вот с "зелёными", косяки частенько выскакивают.

Особенно их траблы с Adrenalin 23.2.1 WHQL

sp3ctr3 писал(а):

IP_Fox писал(а):

Забавно видеть такое от амд учитывая то что:
1.У них нету CUDA и тензорных ядер.

И если хочешь поиграться с вычислениями, то геммор еще тот.
Stable Diffusion тот же по умолчанию не умеет с AMD работать, только на процессоре медленно колбасится.
Я таки смог через directml заставить на RX5700 работать, но это через костыли и кажется не так эффективно как если бы это была CUDA.

Ну я об этом и говорю, быстрее в разы у зеленых и не надо голову забивать! Я на своём процессоре пытался генерировать, итог: 5 минут на арт 512х512, когда видеокарта справляется секунд за 10!

demonscrest писал(а):

Особенно их траблы с Adrenalin 23.2.1 WHQL

Да да, я очень удивился когда в новостях прочитал. У меня как раз 23.2.1 стоял и ни-ка-ких траблов.

sp3ctr3 писал(а):
Ровно один раз за свою жизнь поиграл в игру SLI/CrossfireX (производитель тут не важен).
Такое разочарование. Смотрел же обзоры, статьи. Но хотелось очень самому попробовать.

Мужчина, такое бывает, когда не хватает опыта и знаний в железе и вы устанавливаете две видеокарты в SLI через мостики (AMD не использует эти костыли уже 10лет) в чудесный процессор с 16-20 линиями PCI E и мат.платой с поддержкой 8+8 линий PCI E, то прироста производительности не будет и SLI сделан для галочки, за 10лет ничего нового.

Есть только 4 платформы LGA2011, LGA2011v3, LGA2066 (PCI E 16+16+8) и AMD Ryzen Threadripper (PCI E 16+16+16+16) и на видеокартах AMD все работает хорошо и есть прирост, потому что они работали над этой технологией.

Это как сравнить Айфон и китайский дешман а-ля "Окител" и утверждать что последний круче и производительнее. Наброс на вентилятор, не иначе. Вы сравните по тем-же характеристикам и все станет на свои места, за качество надо платить, а не плакать что дорого, по той-же цене два можно красных кирпича купить. Ну так покупайте и потом не плачьте что лыжи по асфальту не едут.

Drevnyaya писал(а):

Окител

круче АКБ нет ни у кого

Nevermore писал(а):

круче АКБ нет ни у кого

повербанк 20 тыщь махов на скотче сзади приклеить и будет еще круче. Тяжесть будет та-же а время работы намного больше.

Даже не чего обсуждать. Доля NVIDIA на рынке дискретных видеокарт составила 88 %, у AMD и Intel — 8 и 4 % соответственно в конце 2022 года.

важно все. вплоть до корпуса и бп. сам по себе объем памяти производительность не вытащит. Но если собрать конфигурацию где узким местом является объем памяти то можно доказать что дает значительный прирост. амд\нвидиа выигрывает тот чье железо лучше поддерживается в том софте который вы используете. нвидиа с игроделами итегрирована куда сильнее чем амд. что до амд, то они куда меньше "заносят" игроделам, в итоге карты мощнее, дешевле, а фпс все равно ниже ).

Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:

nisoler писал(а):

Даже не чего обсуждать. Доля NVIDIA на рынке дискретных видеокарт составила 88 %, у AMD и Intel — 8 и 4 % соответственно в конце 2022 года.

это лишь значит что в скором времени интел с амуде выпустят вундервафлю за 3 коп чтобы не потерят рынок дискреток. а нвидиа уже давно притормозила с развитием.

Амд конечно подчёркивала важность объёма памяти. Даже на оф.сайте писали что минимум 8гб, ниже нельзя. Правда перед выходом 4х гиговых кастрированных до х4 4.0 линий 6400 и 6500хт, куда то с сайта всё пропало

)) Про позорище в ретрейсинге пусть лучше озаботятся. А то всё хочу взять их карту, и каждый раз какая то жопа

))

Не нужно забывать, что амд гораздо хуже работает с видеопамятью, чем нвидиа. Потому у них ее навалом. Они как разработчики игр не умеют в оптимизацию. И уж прикрывать свою бестолковость высмеиванием конкурента, который имеет рынок в несколько раз больше - это фиаско, братан.

Magnit Rus писал(а):

dakrua писал(а):

у них всегда были кривые драйвера.

вы в каком году живёт? в 2022 и 2023 у нвидиа наверное побольше косяков с драйверами. в этом году уже 2 раза хотфиксы выпускали. и да, у меня инвидия

почему хуанг такой жадный до памяти :question:

я на нвидиа еще с ванты ) фиксы может и есть фиксы...это постоянный процесс, и 2 раза в год, это много? раньше в месяц 5-8 было наверно
но по долгу работы с амд часто пересекаться приходилось, если банально на этапе установки драйвера возникают какие то проблемы...это выпадает в большой осадок

Ruinnation писал(а):

Во времена Radeon 9600 с памятью 128 мегабайт(у меня была такая) в Игромании железячники писали что версия этой же видюхи на 256 мегабайт дает прирост производительности 5%, а технология SLI (ее сейчас вообще кто-то использует?) дает прирост производительности до 15%. То есть, в первом случае мы переплачиваем за память и получаем жалкие 5%, а во втором случае переплачиваем за вторую видеокарту (хорошо если еще не придется блоки питания менять, материнку и процессор), и получаем жалкие 15%. Не в коня корм, а потом это все устареет через 2 года. НТП сдерживают на столько грамотно что у тебя никогда не будет возможности выгодно вложиться в условную Nvidia 4090 и в ус не дуть хотя бы 5 лет играя в 4к. Опять же, очень мало новых игр, достойных покупки серьезного ПК или PS5, Xbox One X - идеи вторичные, много гринда, упор на онлайн - синглплеерные ААА игры такое чувство что кроме Capcom почти никто не выпускает. Сюжет никакой, много ремейков и ремастеров, пропаганда негров и геев, отсутствие оптимизации, обилие песочниц и открытых миров с багами, которые фиксят по 5-7 лет и все не могут убрать как в Ведьмак 3 например или Fallout 3, Fallout 3 New Vegas. Подытоживая, на мой взгляд AMD дурочку гонит, да и опять же, современным разрабам сколько мощностей железа не дай, они все сожрут и не подавятся, но нужно понимать что и игр сейчас выходит больше, чем в том же 2000-2006 году, хоть они зачастую и отстойные.

Первый компьтер был с видеокартой Radeon 9600 + Intel Pentium 4. В 2004 году казалось, что все видеоигры будут идти очень долгое время на такой конфигурации, пока не наступил 2007 год и вышли The Witcher 1, Crysis 1, и тогда стало ясно, что железо такое не тянет уже ничего. Видеокарты и процессоры стали выпускать каждый год, архитектуру менять, а оптимизация ушла у разработчиков на очень далёкий план и вооще сквозь горизонт.