Chrome внедряет защиту IP-адресов пользователей

Данная новая опция в браузере призвана обеспечить конфиденциальность и безопасность пользователей, используя прокси-серверы.

Google готовится тестировать среди части клиентов новую опцию «Защита IP» (IP Protection) в браузере Chrome, которая скрывает IP-адреса пользователей для обеспечения их конфиденциальности и безопасности.

Это действие является этапом развития проекта под названием IP Protection (Gnatcatcher), информацию о котором разработчики Google опубликовали на GitHub.

Технически предложенная возможность реализована через отправки трафика не на прямую, а через прокси-сервер, перенаправляющий запрос на целевой сервер, который видит в качестве входящего IP-адреса только адрес прокси, по аналогии с использованием VPN. Для анонимизации запроса предусмотрена возможность проброса запроса последовательно через несколько прокси. В этом случае информация об IP-адресе клиента будет известна только первому прокси, а второй прокси в цепочке будет видеть адрес первого прокси.

Google планирует протестировать режим защиты IP-адресов на небольшом проценте пользователей в одном из будущих выпусков Chrome (c 119 по 125). На первом этапе в тестировании будет задействован только один прокси-сервер, принадлежащий Google, и скрытие будет включено только для доменов и рекламных сетей Google. Данный этап будет предложен для систем с IP-адресами из США и охватит не более 33% пользователей экспериментальных выпусков Chrome.

На второй фазе тестирования планируют ввести в строй конфигурацию из двух уровней прокси: вначале соединение будет направляться из браузера через шифрованный туннель к прокси, принадлежащий Google, а затем направляться на второй прокси, принадлежащий компании, не связанной с Google. Туннелирование трафика будет организовано так, что первый прокси, который видит IP-адрес пользователя, не будет видеть параметры запроса и не сможет определить целевой хост, к которому адресовано обращение пользователя. Второй же прокси сможет определить данные о целевом хосте, но не будет видеть IP-адрес пользователя. Т.е. прокси будут видеть сведения либо об адресе пользователя, либо о целевом сайте, что не позволит на стороне прокси связать пользователя с запрошенным сайтом. Трафик будет направляться на прокси с использованием методов CONNECT и CONNECT-UDP и созданием туннеля на базе протокола TLS, обеспечивающем сквозное шифрование.

С целью предотвращения возможных злоупотреблений новой опцией, сервер аутентификации, управляемый Google, будет выдавать токены доступа к прокси-серверам на основе квот для каждого пользователя.

Режим скрытия IP-адресов по умолчанию будет отключён и сможет быть активирован по желанию пользователя. Скрытие адресов планируют применять не для всех сайтов, а только для отдельно сформированного списка доменов, которые уличены в отслеживании перемещений пользователей.

По мере развития экосистемы Google будет расширять возможности опции «Защита IP», настраивая параметры прокси-серверов и включая дополнительные домены в перечень перенаправляемого трафика.
Источник

zooloogorbonos
Не нужно им ничего у вас красть, кроме вещей неосязаемых, вроде ваших персональных данных.
Им нужно вам что-то впарить за, уже вполне осязаемые, шекели.
Но для этого нужно знать, что с наибольшей вероятностью удастся Вам Впарить. Видеокарту, подписку на сервис, или китайский ластик за 10 рублей.

Добавлено спустя 12 минут 53 секунды:

NoNameUser2387 писал(а):

я не собираюсь взламывать сайт пентагона

Не "не собираюсь", а "не смог бы при всем желании".

NoNameUser2387 писал(а):

а не яндекс с его задолбавшей рекламой, роскомпозор и др. наши госорганы

А Гугл, естественно, ни в какой рекламе не заинтересован. Естественно, не блочит никакие ресурсы. И, конечно же, не сливает никаких данных о перемещениях пользователей гос. органам (в том числе и "нашим"). Вы просто сравнили новодворскую колбасу с "Вязанкой". Только лого, по идее отличается, и где-то грамм побольше.

NoNameUser2387 писал(а):

никакие Гуглы, Майкрософты и др. западные "враги" за нами следить уже не смогут...

Интересный в своей непоследовательности подход. Вот оно реальное "бегство от свободы". "Если что-то реально плохое - и от этого надо бежать, значит где-то есть что-то 146% хорошее, к чему стоит приобщиться". А что если просто не выбирать между двумя зловонными ямами? И не говорить, что одна из них - пахнет розами.

makey161 в видюху я и без гугла куплю, они тут ни при чём.

zooloogorbonos
Если хватает сознательности - то бесспорно.
Но Ваши персональные данные помогут навязать вам покупку именно у своего партнера (купившего у Гугла эти самые данные). Или же в целом - всячески подтолкнуть вас к покупке.
Чтобы контекстная реклама или предложения в магазине постоянно напоминали Вам, что вот смотрите - "3070ti - существует! И продается она вот здесь! Ну или вот здесь! Не просто так же вы в онлайн магазинах ее искали, но почему-то затягиваете с покупкой?"
Маркетинг - инструмент тонкий и гибкий. И занимается им огромная по человеческому ресурсу и капитализации сфера.
Было бы все это бессмысленно, то самих бы явлений продажи персональных данных и рынка рекламы - не было бы.
Хорошо, если Вам позволяют технические средства не сталкиваться с этим. Или хватает выдержки и осознанности понимать что почти весь интернет - это большой рынок с элементами театра, и не обращать на него внимания.

Потом такая РНК ... гугль хром опасен, они пипи скрывают. ай яй яй. xD

makey161 писал(а):

помогут навязать

Да ну, 21й век, на такое уже никто не ведётся, тем более всё что можно уже заблочено

Мне пожалуйста отгрузите версию Хрома с вырезанными всеми защитами, рожденным в СССР не нужны няньки )

Пчёлы против мёда )

Diman_XXX_XXX
Эк тебя забайтили Оо Четвёртое сообщение за 15 лет

Получается заблокированные сайты в России начнут работы без браузерных расширений

"Яндекс Браузер создан на основе проектов Blink, Chromium и другого программного обеспечения."
"Edge, Данный браузер работает на основе проекта с открытым кодом Chromium и другого программное обеспечение с открытым исходным кодом"
"Google Chrome, Браузер Chrome создан на основе проекта Chromium и другого программного обеспечения с открытым исходным кодом."
"Safari работает на движке рендеринга WebKit, что и Blink в Chromium"

Mozilla Firefox — свободный браузер на движке Quantum...

а какая разница на кокой форточке у вас вход в Инет..., надзирателей много, камеры разные, а тюрьма одна.

alex13101982 писал(а):

Получается заблокированные сайты в России начнут работы без браузерных расширений

С чего бы. Здесь вообще речи нет об обходе блокировок, это только сокрытие IP от следящих трекеров для таргетированной рекламы.
Я на первой странице писал.

dimitriy7 писал(а):

Пчёлы против мёда? Или он скрывает айпи ото всех, кроме самого гугла? Тогда нафиг нужны такие полумеры.

Они просто убивают конкурентов

Попытка обхода получения недостоверной информации одобренной пентагоном, в частности ЦРУ, интересный ход, для снабжения ложной информацией пятой колонны. Важно, РОССИЯЕ, вся европа думает о вас(доноры)!!!!!! УВАЖАЕМЫЕ ПОМНИТЕ ГДЕ РОДИНА, ТОЛЬКО ЕЙ МЫ НУЖНЫ, тут могилы наших предков, наших дедов, мы прошли столько войн. и с кем мы воюем, с украиной? Нет с западом, со всем западом, им не выгодна свобода народа которая имеет столько ресурсов, пусть нас дербанят свои но не чужие(грустно но это факт)

Я скажу проще, я выразил на выборах доверие своему президенту, дак пусть он создает команду выработки решений, [зачем] мне эта дума с их получкой, зачем(направить их в социальную сферу) мне эти сонные особи? ЗАЧЕМ ОНИ!!!!! Пожиратели бюджета, и не надо мне говорит о ветвях власти, Я ВЫБРАЛ ГЛАВУ ГОСУДАРСТВА, я доверил ему управлять, какая [зачем] демократия, в анальное отверстие эти думы. Верхняя палат, нижняя палата, стадо бесполезных людей, которые жрут деньги налогоплательщиков.

А потом они будут решать куда тебе можно, а куда нельзя. Красаучеги )))

Sharmankin писал(а):

А потом они будут решать куда тебе можно, а куда нельзя. Красаучеги )))

Но в данный момент уже решили, курить нельзя, а хотя процентов 70 курит, социальное решение да, обоснованно, 400 козлов приняло решение за 149 по-моему ломов, и встречный вопрос, сколько выродков из думы на войне?