Лидеры Рунета снимают с себя ответственность за пользовательский контент

Интересна их активность. Интернет загажен по самые уши всякой дрянью от детского порно до информационного мусора (порой весьма даже опасного)... это их мало беспокоит. Какая разница что молодежь деградирует пользуясь подобными ресурсами. Даже мысли блокировать и чистить нет. А вот трекеры это да - враг государства № 1. Мда. Не защита закона их волнует. Правовым государством тут и не пахнет.

просто нефиг сидеть во всяких быдлокласниках, [отстой]контактах и прочеее и уж те более выкладывать туда что либо

Забавно... В том же контакте можно ведь ничего самому не загружать, а просто найти на самом же сайте и добавить к себе. Лицемерие какое-то. Дуров хочет посадить всех своих пользователей, включая себя? У него же в профиле тоже песенки есть)

Опять авторское право... маразм крепчает. Вот интересно что было бы если были сейчас живы Кирилл и Мефодий... и заявили о своих авторских правах.

KOLANICH писал(а):

зы Анархииия - мать порядка !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

True. Долой Власть!

вся эта борьба за копирайты, набирает обороты ... если будет очень жарко, то не обойдется без народных восстаний ) Не ну вы прикиньте, что будет, если все наши эмоции выльются из чаши терпения. По улицам идут много тысячные толпы и громят все на своем пути, а если наберется несколько десятков тысяч разъяренных халявщиков, то кто их остановит ) так и до парламента дойдем! ))) Красота

Быдло и рэкетиры в самых верхах. Почему в конкурентном обществе самая мразь держит баранку? А насчет контактов и тп - тут уже кто-то упомянул.. Подадут против меня иск.. А вы докажите, что это я залил фильм вконтакт. Я увидел у кого-то, и нажал на кнопочку "добавить" чтобы потом у себя со страницы посмотреть. Музла вот у меня например тоже дофигищща на странице... как будто я все это залил? ну-ну, наоборот даже, больше половины всего этого у меня на компе нет, если не меньше. Я все это из онлайна слушаю, как радио. Или я за радио тоже платить должен? Нет, я не против небольшого налога на радио, могу сказать, в Австрии такой налог есть. и на телевизор, но просто так никто не спросит - надо сначала доказательство наличия телевизора в доме - приходит служащий, его ты обязан пропустить, если он видит телек - платишь налог... И с тырнетом я думаю, не мешало бы сделать то же самое. привести все эти РАО к уму-разуму - пускай исполнители в них регистрируются. Сайты с которых скачка идет - тех тоже призвать к регистрации, кто не зарегестрирован - пират, кто зареген - раздавайте на здоровье. Статистика с сайтов сводится в общую БД того же РАО. согласно статистике бабло с этого налога (который можно включить в плату за тырнет, главное - чтоб разумная плата была, а не [Хочу Знать] скока) распределяется между музыкантами (статистику о которых можно собирать еще вдобавок и по гугловским и пр. запросам), актерами, режиссерами, писателями... Наше общество уже несколько лет нуждается в реформировании. Наше - не только российское, вообще мировое в целом.

а зачем тогда мне этот интернет с мег-аскоростными тарифами и прочими янде-ксами и гуглами с их ютубами? подключю по старинке 128к и буду потихоньку в аське штыриться.Б...ь все хотят срубить с юзера бабла побольше, а вот кино в натуре нормальное снять - хрен то там.Как сняли терминатора, стар варс и рембо, так с той поры тока аватар один и вышел.Короче нельзя детей никитамисергеевичами называть,или луче в детстве воспитывать их надо, жадные они какието.

Seregar писал(а):

А если я посмотрев эту блевотину в кинотеатре за 300 р. хочу получить деньги за некачественный продукт, то однако...

Полностью поддерживаю. меня тоже беспокоит этот аспект, как быть с защитой прав потребителя, если мне в кинотеатре откровенную лажу подсунули? и фильм Утомленные солнцем-2 - очень удачный пример. Идя в кинотеатр или покупая диск с фильмом мы покупаем кота в мешке. А те демки что есть в иннете зачастую содержат 2 минут ярких эпизодов всего фильма, больше там смотреть нечего...
Лично я для себя всегда стараюсь фильмы сортировать, т.е к примеру Аватар... даже и не пытался смотреть онлайн или скачивать. такие фильмы нужно смотреть только в хорошем качестве... а всякий мусор типа "Утомленые солнцем-2" и потраченного трафика не стоит. Кстати пусть Михалков вернет мне деньги за потраченый трафик и не только мне, а всем кто просмотрел это фильм в инете.

5araon писал(а):

А насчет контактов и тп - тут уже кто-то упомянул.. Подадут против меня иск.. А вы докажите, что это я залил фильм вконтакт. Я увидел у кого-то, и нажал на кнопочку "добавить" чтобы потом у себя со страницы посмотреть.

Всё будет зависеть от судьи, нужно будет показательно наказать - накажут и никакие адвокаты и доказательства не помогут. Так что не стоит преувеличивать свои силы.

Хоть одно радует, что нашим парламентариям некогда такой х...ней заниматься, всё власть делят.

А если так: создааем общество по типу любителей-книголюбов, платим взносы ежемесячные (по 3 р. - за глаза хватит), на взносы покупаются лиц. диск и все делимся и обсуждаем.
Ди цензия куплена? Да! С соседом ведь я могу купить вскладчину замок на общую дверь? Да! Или надо два замка купить обязательно? Нет!
Юристы есть на трекере? Проканает такой вариант или как?

[b]lizaclon[/b]
"Проканает такой вариант или как?"

Я не юрист, но думаю что купить вскладчину и смотреть вместе - это уже не "использовать только в личных целях и только при необходимости", это уже коллективный просмотр получается. а ежели не дай боже с тобой жена будет? или друг, который не скидывался на диск? толпой под суд пойдете )))) ОПГ ))))

"группа лиц, по предварительному сговору, просмотрела фильм с попкорном" ))))))))

Авторское право по своей сути надуманное и нарушающее основной принцип рыночных отношений: плати за то, что тебе нравится и то, что тебе нужно. Ведь получается, как говориться: "утром деньги - вечером стулья" - сначала заплати, а потом посмотри за что заплатил. А если я купил диск с фильмом но даже не досмотрел его до конца из-за его "глубокого смысла" (а с последними «шедевры» разрекламированными восновном так и получается), то мне кто то вернет часть денег? Никто не вернет. И такая вот «распродажа котов в мешке» является законной. У продавца есть права, а у покупателя – нет!
Если например, на улице играют музыканты, тебе понравилось, задело за душу, тогда ты их отблагодарил рублем в том количестве на сколько тебе понравилось и насколько можешь себе позволить, если же нет, то прошел мимо. Вот это нормальные взаимоотношения. А если же ты прошел мимо, услышав безголосого певца и бездарных музыкантов, а за углом тебя поджидают ребята и требуют немаленькую сумму с тебя за услышанное, то это уже вымогательство получается чистой воды.
Авторское право, в том виде котором существует сейчас, обогощает рекламщиков, продюсеров, менеджеров и т.п. и убивает искусство. Такая система, удерживаемая только репрессивными методами не имеет будущего, приведет лишь к деградации общества. Необходимо строить данные взаимоотношения на системе добровольных пожертвований по принципу: понравилось – хочешь еще увидеть (услышать) что то подобное – внеси вклад в это. Голосуй рублем! Конечно, организовать такую систему непростая задача, и самое сложное перестроить умы людей, развращенных уже существующей системой. Но рано или поздно все таки человечество придет к этому, иначе даже страшно представить как плачевно все это может закончиться!

balexxxxx писал(а):

У продавца есть права, а у покупателя – нет!

Вы тут не правы,всё как раз наоборот. Любой музыкальный диск или фильм по первому вашему требованию заменят или вернут деньги,надо только грамотно изложить свои претензии))
И раз у нас пошла война с авторами и правообладателями ,давайте и Мы будем от них требовать качественного товара .Они сдадутся первыми Нас то больше))

lizaclon писал(а):

А если так: создааем общество по типу любителей-книголюбов, платим взносы ежемесячные (по 3 р. - за глаза хватит) ... Проканает такой вариант или как?

Надеюсь, да. За три рубля вступаю в клуб. Руководители nnm, какой ещё намёк нужен? 3 руб. х 1 млн пользователей. Кстати, интересно, на сколько денег контента на трекере?
А ещё такой вопрос предлагаю: куда проще всего на ПМЖ выехать (не совсем отсталая страна)? Готов даже посуду мыть, чем в РФ жить.

natu писал(а):

balexxxxx писал(а): У продавца есть права, а у покупателя – нет! Вы тут не правы,всё как раз наоборот. Любой музыкальный диск или фильм по первому вашему требованию заменят или вернут деньги,надо только грамотно изложить свои претензии)) И раз у нас пошла война с авторами и правообладателями ,давайте и Мы будем от них требовать качественного товара .Они сдадутся первыми Нас то больше))

Под словом "продавец" я имел в виду не продавца дисков (носителей) а о владельце авторского (смежного) права. Да Вы правы, диск можно вернуть по закону о защите прав потребителей, если он не читается - поврежден сам носитель. В этом случае можно претензии предъявить к продавцу либо к производителю диска этого. Но тут тема то не об этом насколько я понял, и Вы утверждаете что если фильм который в рекламе расписан как "самый лучший фильм", оказался третьесортным бредом, снятым за пару дней с одной лишь целью собрать за это как можно денег с людей, то диск можно вернуть? Скажите мне пожалуйста тогда такие преценденты - очень даже интересно посмотреть как это делается Вот тут то как раз и мы - потребители, абсолютно бесправны оказываемся к сожалению