Компании SpaceX почти удалось вернуть первую ступень ракеты Falcon 9 назад на Землю

Ракета-носитель Falcon 9 известной компании SpaceX 14 апреля 2015 года в 20:10 по времени Гринвичского меридиана в очередной раз стартовала с космодрома на мысе Канаверал с целью запуска автоматического корабля Dragon, несущего в своем грузовом отсеке разные грузы для снабжения Международной Космической Станции (МКС). И точно, как в предыдущий раз, первая ступень ракеты-носителя развернулась, опустилась к поверхности и "почти успешно" совершила мягкую посадку в вертикальном положении на палубу специального автоматического морского судна, плавающего в водах Атлантического океана.

Читать полностью на DailyTechInfo.Org » Компании SpaceX почти удалось вернуть первую ступень ракеты Falcon 9 назад на Землю

tihonov1109 писал(а):

Почти это как? Если есть сомнения лучше отложить запуск. Как Протон-М. Чета засомневались и отложили запуск до лета. Они и так сейчас плюхаются одна за другой.

Это не сомнения. Миссии по доставке груза выполняются успешно. Параллельно идёт отработка посадки. Вероятность успешного приземления первой ступени в самой же Space X оценивают на данный момент в 50%. К концу года хотят довести это число до 80%

Прякольные у них петарды

soku1234 писал(а):

Это было невероятное видео, это как попасть в глаз орлу летящего на огромной скорости. Я верю у них все получится. Просто невероятное видео. Такая огромная штука приземляется на платформу(и ведь приземлилась), но кажись она села не по центру - может большое количество дыма помешала сделать четкое позиционирование, а может что то другое, но это "может" не является уж чем то "неподъемной" задачей для разрешения и исправления. Нашим ученым это не по зубам.

Что то я здесь не видел сообщений о запуске Протонов или Ангары, но зато сколько сколько плебейских восторгов по поводу американских "успехов".., и стыдливо молчим о том, что двигатели они у нас покупают.

Аут...

soku1234 писал(а):

Это было невероятное видео, это как попасть в глаз орлу летящего на огромной скорости. Я верю у них все получится. Просто невероятное видео. Такая огромная штука приземляется на платформу(и ведь приземлилась), но кажись она села не по центру - может большое количество дыма помешала сделать четкое позиционирование, а может что то другое, но это "может" не является уж чем то "неподъемной" задачей для разрешения и исправления. Нашим ученым это не по зубам.

Согласен, видео крутое. В следующий раз обязательно получится

V_i_S писал(а):

..и стыдливо молчим о том, что двигатели они у нас покупают.

стыдливый ты наш..
у нас? у нас, это у кого?
все двигатели, покупаемые по контракту NASA, были произведены в Советском Союзе.. распродаём со складов последнее.. своего РФ так ничего и не сделала за 25 лет.. и то, они планируют прекратить эти покупки и перейти на разработки других производителей..
а SpaceX даже близко не подходит к использованию "ваших" двигателей, двигатели у них свои..

PS: а Ангара или Протон летать, к сожалению, не могут.. слишком много денег попилено и украдено на этих проектах, чтобы потом что-то ещё могло летать..

Видео обалденное. Блин у меня гордость за тех кто разрабатывает испытывает и ВЕРИТ. Блин так же наши деды когда то грезили мечтами запустить в космос ракету, так же пробовали, учились на ошибках и ВЕРИЛИ и смогли же.

Надо перестать наконец меряться пиписками. И просто делать...

А сообщать о успешных результатах, а не о "сегодня начали разработку проекта - купили бумагу и карандаш"

Шоу "кто кого" и шоу "сделай сам". Хотя дом2 живуч, "народ хавает".

volodya61 писал(а):

V_i_S писал(а): ..и стыдливо молчим о том, что двигатели они у нас покупают. стыдливый ты наш.. у нас? у нас, это у кого? все двигатели, покупаемые по контракту NASA, были произведены в Советском Союзе.. распродаём со складов последнее.. своего РФ так ничего и не сделала за 25 лет.. и то, они планируют прекратить эти покупки и перейти на разработки других производителей.. а SpaceX даже близко не подходит к использованию "ваших" двигателей, двигатели у них свои.. PS: а Ангара или Протон летать, к сожалению, не могут.. слишком много денег попилено и украдено на этих проектах, чтобы потом что-то ещё могло летать..

Ну во первых не ваш. А насчет всей вашей писклявой тирады - пейте зеленку, вам поможет.
Американцы в космосе пока еще в догоняющих. О таких железках как РД-190 они могут только мечтать и это не советская, а современная разработка. SpaceX - пока успокоительная игрушка для амеров. Пусть радуются.

V_i_S
расслабь булки.. не напрягайся.. а то ты уже от злости тупо хамить начинаешь..
и можешь продолжать петь мантры о "впереди планеты всей".. должно будет помочь, когда жратва закончится..

PS: и NASA покупает РД-180, а не РД-190..

Удивительные комменты. Такое впечатление, что большинство даже приблизительно не понимает всю техническую сложность и важность задачи. У некоторых комментаторов нет для этого ни разумения, ни образования. Сидят на телеге и прикалываются, что у авто на трассе колесо спустило. Лучше задумайтесь, кому вы понадобитесь со своей "телегой" лет через 20...

V_i_S писал(а):

Ну во первых не ваш. А насчет всей вашей писклявой тирады - пейте зеленку, вам поможет. Американцы в космосе пока еще в догоняющих. О таких железках как РД-190 они могут только мечтать и это не советская, а современная разработка. SpaceX - пока успокоительная игрушка для амеров. Пусть радуются.

Амеры - это огромная спутниковая группировка, это высадки на на марс , на комету, это косм аппараты за пределами солнечной системы, это мощнейший орбитальный телескоп и уже готовая новейшая его замена. Но нет- телезомби все равно будут упрямо твердить про догоняющих ( при этом ежесекундно пользуясь достижениями американской цивилизации) 50% сегодняшних технологий- это штаты. 40%- это западная европа и япония. Лишь 10% остается на остальные страны и то, там корея с китаем рвут зад.
Где можно пощупать некий мифический рд-190? В каком кабинете труда? ))
Ах да, штаты отказались от дальнейших закупок рд-180. Там даже в конгресс это дело рассматривал. Обвинения в распиле были- действительно странно покупать движки у Рф, когда в стране сразу несколько разработчиков готовы создать замену.

volodya61 писал(а):

V_i_S писал(а): ..и стыдливо молчим о том, что двигатели они у нас покупают. стыдливый ты наш.. у нас? у нас, это у кого? все двигатели, покупаемые по контракту NASA, были произведены в Советском Союзе.. распродаём со складов последнее.. своего РФ так ничего и не сделала за 25 лет.. и то, они планируют прекратить эти покупки и перейти на разработки других производителей.. а SpaceX даже близко не подходит к использованию "ваших" двигателей, двигатели у них свои.. PS: а Ангара или Протон летать, к сожалению, не могут.. слишком много денег попилено и украдено на этих проектах, чтобы потом что-то ещё могло летать..

Я люблю космос и полёты, особенно скоростные, и мне так забавляют такие утверждения ))
Особенно мне нравятся те, кто уверен, что за 25 лет хоть что то на складах не успело прогнить )))
Не спорю ВСЕ современные Российские, Украинские, и Казахстанские космические технологии основаны на советских разработках и всё что сейчас летает, это их дальнейшая модификация, но, как бы и у SpaceX не новое.
С другой стороны, что считать новым? Та жа Ангара, будь она не ладна, имеет двигатели с особым топливом, который в разы менее токсичен.... новое ли это?
Ну, а если нужны обязательно цифры, то почитайте о РД-181/193. Их, кстати, в США прикупили.
Я очень сомневаюсь что за 25 лет, как вы метко отметили, в США не пытались создать хотя бы аналог, это, по крайней мере, было бы глупо.

И самое печальное..... у нас, есть ужасное проклятие, откат, в США, есть ужаснейшее понятие, как лобби. Это тот же откат, только узаконенный.

Если в целом смотреть, я ОЧЕНЬ рад за них ОЧЕНЬ. Так же я был бы рад и за французов и за китайцев. Мерка, что наше/ихнее...... это глупо. Смогли первые, молодцы, смогли вторые супер круты, вообще смогли, подвиг! Глупая тема, что вот они такие, а мы нет или наоборот!

Ну и про ура патриотизм. Запускают не мало, а столько, сколько надо. К сожалению, развивать космос в долг, нам не кто не даст, поэтому запусков всегда будет меньше, чем могут, а государство, всегда будет давать денег меньше, чем надо. Если вы думаете, что знаете за счёт кого можно уменьшить стоимость запусков, прошу, есть сайт президента. За счёт чиновников экономия будет смешной, одна программа новой ракеты, с разработкой в 5 лет, примерно двойная сумма ВСЕХ чиновников (от мало до велика) за то же время.

То же и наоборот. Если Вы можете придумать и внедрить, опять же есть сайт президента, напишите! Не молчите, может именно Вас ищут! И я не шучу!

Так что не ссоримся

KEEnK писал(а):

К сожалению, развивать космос в долг, нам не кто не даст, поэтому запусков всегда будет меньше, чем могут, а государство, всегда будет давать денег меньше, чем надо

сёдни точно вечер юмора.
а мсье в курсе, что spaceX - ЧАСТНАЯ контора? и "государственных" денег не пользует.
озвученная вероятность успешной посадки в этот раз была 50%. даже с учётом отложенного на сутки старта.
основная задача: доставка барахла на мкс - выполнена успешно.
и оттого тут даже не обсуждается.

Вот только одно не понятно - нафига именно на платформу её "приземлять"? Вокруг воды - хоть залейся - мягкая посадка + обеспечение плавучести = никакого гемора насчёт вертикальности и т.п.

sptim писал(а):

Вот только одно не понятно - нафига именно на платформу её "приземлять"? Вокруг воды - хоть залейся - мягкая посадка + обеспечение плавучести = никакого гемора насчёт вертикальности и т.п.

На платформу сажают временно, пока не разрешили посадку на землю.

Ступень не предназначена для плавания по воде и для сопротивления волнам. Кроме того из воды её нужно достать и привезти на место старта. Зачем, если можно сразу посадить в нужное место?

Добавлено спустя 5 минут 3 секунды:

"им уже устали объяснять-доказывать, что на парашуте десантировать ступень гораздо дешевле."

Шутки шутками, но разгонный блок для Space Shuttle, например, приземляли парашютами. В процессе такой посадки он, обычно, деформировался.

Американские же конкуренты Space X собираются перехватывать свой летящий на парашюте двигатель от первой ступени вертолётами.