Опрос: россияне хотели бы добавить в школьную программу книги о Гарри Поттере

При этом почти четверть опрошенных выступила за исключение из программы романов "Война и мир" Толстого и "Тихий Дон" Шолохова

МОСКВА, 31 августа. /ТАСС/. Более 40% читателей хотели бы добавить сагу Джоан Роулинг о Гарри Поттере в школьную программу, 24% проголосовали за исключение из нее романа "Война и мир" Льва Толстого и эпопеи "Тихий Дон" Михаила Шолохова. Об это свидетельствуют данные исследования книжного сервиса MyBook.

"Специально ко Дню знаний книжный сервис по подписке MyBook, который входит в группу компаний "ЛитРес", провел опрос среди пользователей и выяснил произведения каких современных авторов, по их мнению, стоит добавить в школьную программу, а книги каких классиков из нее убрать. Более 42% респондентов указали, что хотели бы, чтобы на уроках литературы читали серию о Гарри Поттере Джоан Роулинг, а 30% отметили, что не против добавить в программу детектив Бориса Акунина "Азазель", - рассказали в пресс-службе сервиса.

Пользователи считают, что из отечественных произведений в программу по литературе стоит также включить книгу "Похороните меня за плинтусом" Павла Санаева, "Зулейха открывает глаза" Гузель Яхиной, "Географ глобус пропил" Алексея Иванова, "Дом, в котором..." Мариам Петросян. Из зарубежных книг, помимо саги о Гарри Поттере, читатели выбрали научно-фантастический рассказ "Цветы для Элджернона", книгу "У войны не женское лицо" нобелевской лауреатки Светланы Алексиевич, "Вторая жизнь Уве" Фредерика Бакмана, "Щегол" Донны Тартт.

При этом 24% читателей предпочли бы исключить из программы "Войну и мир" Льва Толстого и "Тихий Дон" Михаила Шолохова, а около 20% высказались против "лагерной прозы", в том числе повести "Один день Ивана Денисовича" Александра Солженицына и сборника "Колымские рассказы" Варлама Шаламова. Главный редактор книжного сервиса Екатерина Писарева, слова которой приводятся в исследовании, отметила, что результаты опроса, в котором приняли участие свыше 1,5 тыс. человек, оказались предсказуемыми.ТАСС

Max_Alekseyev писал(а):

KirKor666 писал(а):

каждый лезет со своими литературными вкусами и приоритетами

Ну, в здравом уме никто не предложит Гарри Поттера в школе учить, школота небось высказалась. Но их мнение о школьной программе вообще не важно, т.к. они в этом ничего не понимают. Высказываться должны не читатели не понятно чего, а преподаватели со стажем, деятели культуры, а иначе действительно скоро комиксы для внеклассного чтения будут рекомендовать.

для внекласного чтения ученикам 5-7го класса - куда более подходит поттер, чем 100 лет назад устаревшая нудятина типа войны и мира, или о жизни суицидальной депрессивной шлюхи карениной, или тем более 100500 страниц самокопания идиота-убийцы раскольникова. это все явно не для школы. о приключениях сойера и финна - никто же против не выскажется, что это именно для такого возраста. сродни им поттер. но явно не тот заплесневелый хрусто-булочный депрессивный шлак.

P.S. и я больше 25и лет, как забыл о школе, хотя необходимость читать ту чушь вспоминаю как страшный сон, хуже была только обязанность на утро каждого понедельника учить материалы съезда и прочую хрень на тполитинформацию.

ZERATUL-1000 писал(а):

Давайте же, наконец, будем честны перед собой и детьми: эти (почти) все классики - устаревшая нудятина, совершенно неактуальная.

Таким же нудным устаревшим отстоем является таблица умножения (придумана 2700 лет назад), закон Архимеда (придуман 2500 лет назад) и геометрия Эвклида (придумана 2400 лет назад). Хватит мучать этим детей! Всё равно никто нифига не понимает в этой вашей математике!

ZERATUL-1000 писал(а):

Все тихо ненавидели литературу за этих всех ТОлстого, Отстоевского, Державина и прочих.

Все — это кто? Вы и ваши дегенераты-одноклассники? Умные люди всё это читали, читают и будут читать.

ZERATUL-1000 писал(а):

Я очень читающий человек, с 5 лет читаю... "Поттер", "Средиземье" (Особенно, "Сильмариллион"), "Звёздные Войны" (старая литературная вселенная, до Диснея) - отличные произведения.

Очень характерный набор «читающего» человека. Надеюсь, книги с картинками? А то скучно же читать, если картинок нет.

drvekgte писал(а):

В интернете нет такого понятия, как русский язык

Где можно ознакомиться со списком "понятий интернета"?

DartSandy писал(а):

Casablanka писал(а):

Интересно, что мнение какого-то книжного магазинчика транслирует не кто-нибудь, а целый ТАСС.

Попахивает сдвигом окна Овертона.

Я сразу вспоминаю фильм «Идиократия».

gnomandrey писал(а):

Не заствлять, а вбивать что бы читали. Начиная с колобка и заканчивая Толстым, Тургеневым, Чеховым.
Есть ЛИТЕРАТУРА, а есть беллетристика. Что Потер, что Хоббиты это чтиво.
Ремарк, Марк Твен, Дюма тот же чем не угодили современному быдлу?

Вас приветствует представитель очень читающего современного быдла. А ещё, состоявшийся специалист в своей отрасли. Ах да, ещё обожаю видеоигры, крайне бездуховную гадость с превосходными сюжетами, например, Старкрафт, Вокрафт, Titan Quest (прекрасно идёт вечером после перечитывания Гомера, Овидия и сборника "Мифы древней Греции" днём) и многие, столь же омерзительные и бездуховные игры, книги и фильмы.
Боюсь, что Вы и Вам подобные зашорены донельзя штампами-догмами о правильной и неправильной литературе. С огромным удовольствием читал и читаю и Дюма, и Купера, и Рида, и Роулинг, и Нортон, и Толкина, и множество других авторов. Так вот, различны лишь декорации, как в театре, а за декорациями - ЛЮДИ. которые либо прописаны хорошо и реалистично, и тогда декорации не имеют значения, либо прописаны убого, либо теряются в донельзя растянутом графоманстве (типа "Войны и Мира", которой я честно впихнул в себя 160 страниц, больше не смог, даже под страхом двойки, и ничего, збагрил эту чушь на тройку, общий балл в конце года, всё равно, был 5).

Casablanka писал(а):

ZERATUL-1000 писал(а):

Давайте же, наконец, будем честны перед собой и детьми: эти (почти) все классики - устаревшая нудятина, совершенно неактуальная.

Таким же нудным устаревшим отстоем является таблица умножения (придумана 2700 лет назад), закон Архимеда (придуман 2500 лет назад) и геометрия Эвклида (придумана 2400 лет назад). Хватит мучать этим детей! Всё равно никто нифига не понимает в этой вашей математике!

ZERATUL-1000 писал(а):

Все тихо ненавидели литературу за этих всех ТОлстого, Отстоевского, Державина и прочих.

Все — это кто? Вы и ваши дегенераты-одноклассники? Умные люди всё это читали, читают и будут читать.

ZERATUL-1000 писал(а):

Я очень читающий человек, с 5 лет читаю... "Поттер", "Средиземье" (Особенно, "Сильмариллион"), "Звёздные Войны" (старая литературная вселенная, до Диснея) - отличные произведения.

Очень характерный набор «читающего» человека. Надеюсь, книги с картинками? А то скучно же читать, если картинок нет.

хватит передергивать. основы математики и заплесневелая чушь - разные вещи. и если вы считаете себя ну оооченнноооо умным и будете рассказывать, что в подростковом возрасте читали с упоеним преступление и наказание или каренину - то вы либо записной лжец, либо очень больной человек. имхо ).

[/quote]Ты хочешь сказать, что первые две книги противоречат всем остальным его книгам? Ну и кто тогда психонавт?[/quote]
Противоречий может и нет, но истинный посыл и путь знания раскрывается в следующих книгах

Burnoutman писал(а):

.....
Вкусы у всех разные, пусть дети читают,что им самим нравится.

вкусы прям у каждого уже сразу в генах заложены!!!
один с рождения орёт "Лёву хочу", другой: "без Гарика счас обкакаюсь", а третья вообще истерит: "Хаммингуэйчика дай, дай" ... откуда вкусы то возьмутся, о чём собственно и речь их нужно формировать и учить,
что это вообще такое ...
если даже уместной публики безграничный набор мнений...

ZERATUL-1000 писал(а):

УРАААА!!!!
"Войну и Мир" всё равно, никто не читал даже под страхом двойки, все тихо ненавидели литературу за этих всех ТОлстого, Отстоевского, Державина и прочих. Давайте же, наконец, будем честны перед собой и детьми: эти (почти) все классики - устаревшая нудятина, совершенно неактуальная.
Я очень читающий человек, с 5 лет читаю. В обоих классах, где я учился (нет, разумеется, я не 2 класса закончил ;-)

, просто школу сменил на физмат), было много читающих людей, и НИКТО из них не хавал "классику", а все терпели и ненавидели. Напрасно выброшенные месяцы, в которые нам преподавали эту чушь вместо чего-то интересного.
Тогда как "Поттер", "Средиземье" (Особенно, "Сильмариллион"), "Звёздные Войны" (старая литературная вселенная, до Диснея) - отличные произведения, с превосходно прописанными образами всех персонажей.
Хорошо и долго живёт, не теряя актуальности, лишь фантазия людей, всё прочее стареет и уходит. Например, недавно перечитывал Гоголя: фентези заходит на "УРА", а всякая муть, типа "старосветских помещиков" - такое же старьё, как "Война и Мир". Булгаков - аналогично: фентези класс, историческое - ну, такое себе.

То, что вы "очень" читающий человек- не означает, что нашим детям тоже нужно читать примитивную иностранщину.
Лично я на замену выступаю за Булычева, Крапивина и Беляева.
Книги должны не только развлекать (в стиле западных произведений), но и пищу для мозга давать.

DartSandy писал(а):

dndrew писал(а):

Сколько людей после этой принудиловки вообще получили стойкую антипатию к литературе

А уж сколько получили антипатию к математике! Математику отменить. Химию и физику - тем более. Приветствуются разумные предложения по расширению антипатичного списка.

Я предлагаю вообще отменить школу. Ведь это сплошная принудиловка. А значит, зло. Вместо классической литературы, математических формул и прочей нудятины ввести развивающие игры на свежем воздухе. Пусть дети растут счастливыми и беззаботными! Лет этак до пятидесяти.

DartSandy писал(а):

balarava писал(а):

не нужно подстраиваться под мыслеобразы отдельного человеческого индивида эпохи дзен.

Да в точных науках вообще приходится подстраиваться под не очевидные, не наблюдаемые воочию или совершенно условные образы. И в процитированном мною посте было не про "веяния", заметь, а про

dndrew писал(а):

дети должны читать то, что им нравится

ну так вы и цитируйте то что комментируйте, а то вас так не поймешь, цитируете одно, а комментируете другое
как там было:

balarava писал(а):

DartSandy писал(а):

dndrew писал(а):

Сколько людей после этой принудиловки вообще получили стойкую антипатию к литературе

А уж сколько получили антипатию к математике! Математику отменить. Химию и физику - тем более. Приветствуются разумные предложения по расширению антипатичного списка.

математика(и точные науки) хотя бы не подвержена религиозно-политико-социальным веяниям того или иного строя и не нужно подстраиваться под мыслеобразы отдельного человеческого индивида эпохи дзен.

DartSandy писал(а):

balarava
Ты решил уже меня тут пообсуждать? Не стоит право!

только в контексте вашего неуёмного юмора, не более

gash567 писал(а):

Хмм.... Изменение школьной программы в части литературы зрело давно. На мой взгляд, подходить к этому стоило бы аккуратнее, т.е. не удалять "Тихий дон", "Войну и мир" и остальные фундаменталистские произведения, но оставлять их как один из выборов в рамках прочтения летом. А в основную программу включить более современные произведения разных жанров, для того, чтобы хоть что-то из прочитанного заинтересовало школьников и хоть в какой-то мере прививало чтение.

Задача школьной программы по литературе не в том, чтобы прививать любовь к чтению. Большинство идёт в школу уже умея читать. Те, кому это нравится, к старшим классам (когда начинаются Толстой и Достоевский) уже читали большую часть современной литературы. Конечно, школьная программа не может вместить всё. Поэтому есть список книг на лето, факультативы и пр.

И главное — школа не запрещает читать всё, что не в программе! Любите читать? Читайте! И не надо плакать о нехватке времени! На «Майнкрафт» время почему-то всегда находится.

dejv1 писал(а):

будете рассказывать, что в подростковом возрасте читали с упоеним преступление и наказание или каренину

Какое отношение имеет "упоение" к общеобразовательному процессу? Оно ("упоение") крайне индивидуально. Для этого есть частные школы и индивидуальное обучение.
Многие ли вообще могут сказать, что "посещают школу с упоением"? Какие сногсшибательные рацпредложения нас ожидают по этому поводу?

ZeraF2014 писал(а):

Может еще шизофреника Кафку добавить детям?

К сожалению, мне попался в обязательной школьной программе. Такая дичь... "Превращение" и "Исследования одной собаки"... А нам вбивали, что круто, классика, раскрывает то, раскрывает это.
ФУ! Если бы меня родители не приучили к чтению с 5 лет (с 4 азбука, с 5 уверенно читал) - школа с её "па-Russian literature" не приучила бы меня ни к чему, кроме ненависти к чтению.

dndrew писал(а):

Помню Онегина читал - да красивый стиль, всё в рифму, но читать это до конца - мука. Это банально не было для меня интересно. Лучше бы в то время произведение Азимова или Оруэла прочёл.

Я как раз, и то и другое активно читал. Пушкин нравился - очень красивая поэзия, "Онегин" - приключения, как бы историческая фентези (как и всё, кроме учебников истории - реальны лишь имена и некоторые события, остальное - авторский вымысел)про реальных людей, с очень хорошо прописанными типажами. Как и Лермонтов. Люители похаять вымысел, сравните, например, образы Арбенина и Дарта Вейдера (полный, из книг и фильмов), или, например, образы героев "Девочки с Земли" ("Тайны 3й планеты") Кира Булычёва, "Здесь МОГУТ водиться тигры" Рея Брэдбери и "Тени" Ли Брэкет.

zect писал(а):

Цитата:

Ты хочешь сказать, что первые две книги противоречат всем остальным его книгам? Ну и кто тогда психонавт?

Противоречий может и нет, но истинный посыл и путь знания раскрывается в следующих книгах

Т.е. все же "истинный посыл и путь" основан на первых двух книгах? В чем тогда претензии, когда основу учения подвергают остракизму (на мой взгляд, заслуженному)?