Cпикер Госдумы анонсировал новый закон «для защиты граждан»

Рявкин писал(а):

weter писал(а): И как описать логически известную картину, Мону Лизу, например, не измарав при этом тонну бумаги) словами )) weter писал(а): Или логически описать музыку нотами господин weter по моему вы загнались )) Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд: weter писал(а): Как шесть пальцев получается у ИИ на картинке? Это же не логично. шесть? а я думал четыре... :stena:

словами, нотами, вот именно! но на словах и нотах музыку то не услышишь и картину не увидишь.
вот ведь незадача то для логики) чтобы получилась музыка нужна Музыка!
так что никто не загнался, а зрит в корень)
И кстати слова не ноты. Ноты вообще против всяких слов, как и музыка.

ну хорошо - скажу по секрету! есть один способ -
- всё на фантазировать у себя в голове !!! если слабо - то во сне ))
а если вам и это не под силу - тогда вопрос не ко мне, а к вам
кстати, а вот как вы думаете - как же пишется музыка и как же рисуются картины? )))

Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:

и да -
- господин weter
по моему вы всё же загнались )))

Цитата:

кстати, а вот как вы думаете - как пишется музыка и рисуются картины? )))

думаю, что по-разному)
это надо музыканта спрашивать и художника.
хотя не уверен, что и они знают.
Еще думаю, что эти вопросы лучше не задавать никому, если только поржать, да))
Ведь ответ в самой картине и в музыке. А художник, ну что он там скажет?
Что я так вижу или так слышу?) Это никого не удовлетворит же.
Над этим бьются сегодня лучшие умы, пытаясь выжать из нейрсетей настоящий ЫЫ, сочувствую им)

weter
да вы батенька философ )))
а я вам так скажу - картину и в слепую набросаю - ща за это платят хорошо )))
а музыку с похмелья, набью по клаве эмулятора инструмента - любого!!
так что ваши фантазии - ну ни как не обретают вес )) загнались вы однако ))

Рявкин писал(а):

weter да вы батенька философ ))) а я вам так скажу - картину и в слепую набросаю - ща за это платят хорошо ))) а музыку с похмелья, набью по клаве эмулятора инструмента - любого!! так что ваши фантазии - ну ни как не обретают вес )) загнались вы однако ))

За философа спасибо, весьма лестно.
И вот опять, кто тут загнался?!)
за ваши каляки-маляки никто ничего не заплатит, ИИ вас в этом месте уделал еще вчера)
Вы ничего также не весите сегодня с вашим эмулятором.
А вот мой философский камень - другое дело!))) увесист и могуч!)

УПД. Пропустил там пару ваших замечаний, если что, не увидел. Страницу не обновил - пропустил.
Насчет показалось. Вы пишите, что "плохое и хорошее" это субъективные понятия, поэтому на них нельзя опереться?
Правильно?

weter
ну БРРР.. что за слог ))
вы же по существу просто признали что прав Я, ик..
а вы просто мою правоту разумничали )))

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:

weter писал(а):

Вы пишите, что "плохое и хорошее" это субъективные понятия, поэтому на них нельзя опереться? Правильно?

да - я так говорил

Добавлено спустя 1 минуту:

ик.. СТОП!! вот именно так я не говорил - я про то как вы извратили мои слова ))

Добавлено спустя 45 секунд:

Рявкин писал(а):

так вот далее - я не опираюсь на понятия Добра или Зла - это всё субъективно, для меня объективно САМО выживание!!!

Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:

вы же мне иные слова приписали!

weter писал(а):

Вы пишите, что "плохое и хорошее" это субъективные понятия, поэтому на них нельзя опереться?

Цитата:

ну БРРР.. что за слог )) вы же по существу просто признали что прав Я, ик.. а вы просто мою правоту разумничали )))

ну что за дешевые манипуляции с тем что я говорю?))
Я не приписываю слова, не прикалываю их гвоздями.
Я же объяснил это вроде. Когда я спрашиваю, вы ли это написали, то имею в виду, правильно ли я передал смысл того, что вы написали или нет, на дословную точность не притязая, так как и не в ней суть.

weter
ну вот как с вами общаться ?
если вы врёте и приписываете мне то - что я не писал!

Добавлено спустя 59 секунд:

weter писал(а):

ну что за дешевые манипуляции с тем что я говорю?))

беру пример с вас

Цитата:

беру пример с вас

не очень получается)
Почему вы считаете, что на субъективные критерии нельзя опереться в жизни?
Или как понимать? Или иначе, почему нельзя думать о том, что такое "хорошо" и что таоке "плохо",
потому что это все равно понятия очень субъективные?

weter писал(а):

Почему вы считаете, что на субъективные критерии нельзя опереться в жизни?

хм.. а я уже говорил что вы загнались?
если нет - тогда процитируйте меня
где я хоть что то говорил о том вопросе - который вы мне задали,
вы что то там придумали в своей голове - и решили приписать это мне? ай-яй-яй )))

Рявкин писал(а):

weter писал(а): Почему вы считаете, что на субъективные критерии нельзя опереться в жизни? хм.. а я уже говорил что вы загнались? если нет - тогда процитируйте меня где я хоть что то говорил о том вопросе - который вы мне задали, вы что то там придумали в своей голове - и решили приписать это мне? ай-яй-яй )))

Да нет, я просто задал вам вопрос, самый обычный вопрос.
Да, он вытекает из сказанного вами ранее про добро и зло (я по вашей просьбе процитировал, если нужно прям в точности, то сами прочтите себя), но это не важно, можно не придираться, это я тоже объяснил, потому что мы (я) говорили о либералах)
И это не пересекается с тем, что вы говорили здесь другому человеку) А иногда пересекается. Не гоните сильно)

weter писал(а):

Да, он вытекает из сказанного вами ранее

ну никак он не вытекает - разве только в вашей фантазии )
повторю - я нигде не утверждал что нельзя операться на субъективные критерии!!!
такое придумали вы!

weter писал(а):

я просто задал вам вопрос, самый обычный вопрос.

weter писал(а):

Почему вы считаете, что на субъективные критерии нельзя опереться в жизни?

кстати если вы задали вопрос - то мой ответ услышали - я такое не утверждал!

Цитата:

кстати если вы задали вопрос - то мой ответ услышали - я такое не утверждал!

ну, значит, показалось, ничего страшного, просто уточнил для себя, что вы имеет ввиду под своим самовыживанием

Цитата:

я не опираюсь на понятия Добра или Зла - это всё субъективно, для меня объективно САМО выживание!!!

Задам вопрос иначе, как объективно, без субъективных критериев добра и зла, человек может качественно измениться?
Качественно жить и выживать?)

weter
вы хотите серию вопросов к вам, в вашем стиле?
скажите тогда, почему в Кеннеди всё таки стрелял не я, а вы?
да и вообще меня там даже не было!!! неужели вы думаете что Я вру?

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:

weter писал(а):

Цитата:

интересно, где вы в моей цитате углядели вашу фантазию ? )))

weter писал(а):

Почему вы считаете, что на субъективные критерии нельзя опереться в жизни?

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:

я повторю свои слова!

Рявкин писал(а):

так вот далее - я не опираюсь на понятия Добра или Зла - это всё субъективно, для меня объективно САМО выживание!!!

Добавлено спустя 56 секунд:

weter
вы же придумали некое - нельзя )))

Цитата:

скажите тогда, почему в Кеннеди всё таки стрелял не я, а вы?

на ваши вопросы про мою фантазию я уже ответил, дважды причем)
и нет, это один и тот же вопрос) просто вы его повторяете каждый раз, а я отвечаю вам и так и эдак.
Обновите страницу чтоли)))

Добавлено спустя 3 минуты 32 секунды:

Цитата:

я повторю свои слова!

зачем вы их повторяете опять, когда я их вам уже цитировал по вашей просьбе, хотя это ни к чему) это никак не влияет, перечитайте. Вы их употребили в другом контексте немножко и с другим человеком. Как всегда нюанс, ну сколько можно повторять.