Обсуждение гонок и нашей акции

slava03 писал(а):

Позвольте запоздало отметиться... Всех болельщиков Виталия Петрова - с огромным успехом! Размочить квалификационный счёт с таким монстром, как Роберт, безупречная гонка и 10 очков - молодец! И, как всегда, вопросы: 1. Доколе будет продолжаться этот беспредел с из пальца высосанными SC? 2. Зачем было штрафовать Кубицу? 3. Так ли невинно "уснул" Феттель? И, персонально для ekihiroh Чем Шумахер заслужил штраф???

))) Ну что ж отвечу тебе:
1.Какой беспредел? Почему выехала машина понятно - обломок валялса посередине траектории. А какой ещё был беспредел?
2.Кубица был оштрафован из-за создания аварийной ситуации на пит-лейн ( и мало того что создания ситуации, а тараном Сутиля). Штрафовать конечно нужно было бы чувака с леденцом, но это команда и чувак с леденцом лишь даёт разрешение, но действует Кубица! А он взял и выехал на пит-лейн когда мимо ехал Сутиль и сбил его.
Всё абсолютно заслуженно. Хотя в команде скорее всего тумаков получит именно парень с леденцом, потому как именно он должен был оценить ситуацию и придержать Кубицу, пока Сутиль не продет мимо. Правила предпологают именно такое поведение.
3. Я тоже сначала подумал, что команда решила воздать Уэбберу, но потом увидев разъярённого Феттеля, который готов был всех порвать, потому как не понимал что произошло, стало ясно, что это было сделано не специально.И Феттель не собирался прикрывать Уэббера. Обе машины Ред Буллов даже если бы держались рядом уехали бы дааалеко от всех преследований и смысла в такой тактике (придерживания) ради Уэббера не было абсолютно.
4. Я даже не знаю что тебе сказать. Неужели тебе мало кадров,видео с гонки?
Шумахер защищал свою позицию очень жёстко и не по правилам. Такое упрямство +- см могло привести к большой трагедии. Шумахер продолжал смещаться в сторону стены,прижимая Рубенса тогда, когда продолжать это делать в целях безопасности уже не стоило. Он не оставил ему места. Надо же как-то уважать соперника, а не пихать его в стену прям до последнего! Ну сместился, показал свои намерения, но ты же видишь, что машина уже втиснулась, ну куда ты дальше его вытесняешь? Если бы там была трава, то ладно, так многие делают, так многие жёстко защищают свои позиции.Хотя даже на такое порой жалуются. Но фиг с ним. Но тут ведь не было травы, тут была стена бетона!
Очень многие в паддоке засудили Мишку, да и он сам даже принёс извинения, не факт правда, что он раскаялся. Но главное в этом, что судьи рассмотрев и послушав его и Рубенса выдвинули свою точку зрения на эпизод: Михаэль виновен и будет наказан.

slava03, вот скажи ты задаешь вопросы потому что тебе действительно интересно или ты что-то не понял по ходу гонки, или же потому что ты с презрением смотришь на некоторые суждения или мысли людей? А то я пока не разберусь)

ekihiroh писал(а):

тебе действительно интересно или ты что-то не понял по ходу гонки

Если честно, эту гонку смотрел в записи, ночью и с весьма нехилой температурой, поэтому, возможно, многое упустил и не понял. На форумах - сплошной срач, чего было - не разобрать...
1. Ага, в Валенсии тоже "обломок". Как-то подозрительно часто, не находишь? Сколько на твоей памяти за прошлые сезоны таких случаев было? Без лирики, цифры. Т.е. неопознанный кусок карбона представляет большую опасность, чем скачущее по всему пит-лейну колесо? Забавно...
2. Заслужено, кто ж спорит? Я спрашиваю не почему, а зачем? +50 сек отставания... Смысл? Влепили бы потом штраф команде.
3. Ты правильно понял мою мысль, я именно про "прикрытие Уэббера". Согласен, мальчик пока не научился актёрскому мастерству и похоже, сейчас ему можно верить. Но осадок, как говорится...
4. Не согласен. В корне. Принципиально. Позже дополню.

Цитата:

Ты правильно понял мою мысль, я именно про "прикрытие Уэббера". Согласен, мальчик пока не научился актёрскому мастерству и похоже, сейчас ему можно верить. Но осадок, как говорится

только это не вяжется со всяким срачем в команде и снятьем крыльев и тд и тп или всетаки Хорнер решил, что мальчику еще рано становиться чемпионом?

slava03 писал(а):

ekihiroh писал(а): тебе действительно интересно или ты что-то не понял по ходу гонки Если честно, эту гонку смотрел в записи, ночью и с весьма нехилой температурой, поэтому, возможно, многое упустил и не понял. На форумах - сплошной срач, чего было - не разобрать... 1. Ага, в Валенсии тоже "обломок". Как-то подозрительно часто, не находишь? Сколько на твоей памяти за прошлые сезоны таких случаев было? Без лирики, цифры. Т.е. неопознанный кусок карбона представляет большую опасность, чем скачущее по всему пит-лейну колесо? Забавно... 2. Заслужено, кто ж спорит? Я спрашиваю не почему, а зачем? +50 сек отставания... Смысл? Влепили бы потом штраф команде. 3. Ты правильно понял мою мысль, я именно про "прикрытие Уэббера". Согласен, мальчик пока не научился актёрскому мастерству и похоже, сейчас ему можно верить. Но осадок, как говорится... 4. Не согласен. В корне. Принципиально. Позже дополню.

Ну вот видишь ты говоришь что смотрел гонку в не очень хорошем состоянии, отсюда может какая-то раздрожительность?) Я к тому, что ты пытаешься видеть какие-то махинации в случаях когда их нет. Они бывают, но не в абсолютно каждом случае ведь,ок?
1.Валенсия - сплошные бетонные стены по бокам и постоянные слепые повороты. Чтобы убрать там обломок маршал минимум рискует своей жизнью. В таких случаях появление сэйфти кара 100% необходимость! Хунгароринг -узкая трасса с чёткой траекторией, с которой никто не хочет уходить и если на ней лежит ЛЮБОЙ обломок, способный нанести вред болиду и быстро убрать его нет возможности - машина безопасности появится! Если тебе кажется, что в прошлом году она выезжала не так часто, то на то может быть 2 причины: Первая - не так часто обломки валялись в опасных местах и вторая - в этом году к безопасности стали относится ещё пристальнее и жёстче,ввиду постоянных опасений гонщиков, ситуации с Массой в том году или Барикелло в этом в Монако. Я считаю что в Монако нужно было выпускать SC, потому как информация о поломанной крышке люка была круга так за два до поломки о неё Рубенса.
Когда вызжать машине решает не 1 человек а судьи во главе с Чарли. Я сомневаюсь, что он пытается постоянно кому-то подыграть, как ты думаешь. Ты ведь на это намекаешь? Каждый раз этот сэйфти кар помогает одним и невольно мешает другим. Так в чём тогда смысл твоей теории?
Извини что не сказал цифр, я не считал и не помню сколько в том году выезжала машина. Зато помню, что даже гонку останавливали точнее даже прекращяли.
У меня по крайней мере нет какого-то чувства фальши в ситуации с выездами машины безопасности.
2. Зачем +50? Не знаю, у меня нет перед собой чётких правил за какие именно нарушения даются какие именно наказания. Они могут быть или + сколько-то позиций, или + сколько-то секунд или - сколько-то денег или проезд по питлейн или стоп-н-гоу или чёрный флаг гонщику.
Кстати разве штраф Рено и Мерседес не заплатили? По-мойму именно бабки с них и потребовали...
3.Ну тут я с тобой в корне не согласен. Команда вся на стороне Фэттэля это раз и два - смысла в такой тактике не было. Так зачем её осуществлять? Никакой выгоды! А в формуле 1 просто так не делают таких махинаций. Если бы Сэб не отпустил Уэббера ничего бы не изменилось. Ты ж видел тэмп этих двух машин. Приехали бы 1 и 2, а так получается только хуже - 1 и 3,из-за штрафа. Так смысл тогда в чём?)
4.Принципиальность - это страшное слово...Правда, не хочу спорить,ну зачем? Ну факты есть,фото есть. если ты не согласен, то я всё равно не докажу тебе да и зачем? Пусть каждый останется при своём мнении.

Ну наконец то все забыли про Алонсо и вспомнили, что есть и другие гонщики.

slava03 писал(а):

4. Не согласен. В корне. Принципиально. Позже дополню.

Я за Шумахера болею и то согласен, что штраф заслуженный. У Барикелло, если он конечно успел понять ситуацию, наверняка вся жизнь перед глазами пронеслась.

ekihiroh писал(а):

пытаешься видеть какие-то махинации в случаях когда их нет. Они бывают, но не в абсолютно каждом случае ведь,ок?

Так ведь, согласись, и я не по каждому спорному моменту озадачиваюсь.
1. Дело не в бетоне. Ты правильно вспомнил Монако этого года. Валенсия и Венгрия - две самые скучные гонки, которые таковыми были бы и в этом году. Искусственная интрига. Кому она нужна - вариантов не так и много. И безопасность не при чём. Я же не про прошлый год говорю, а прошлЫЕ годА. Я помню времена, когда разбитый болид (а то и несколько) на трассе не был поводом для SC.
2. +50 я имел ввиду отставание Роберта от предпоследнего места на момент штрафа.
3. Лукавишь! Ведь я же ничего не говорил про "прикрытие Уэббера", это же твои слова были!
А смысл был в том, что Феттель, по разумению команды, всё равно прошёл бы Уэббера на пит-стопе, но отрыв Марка дал бы шанс повыше прыгнуть. Кто ж знал, что австралиец, пользуясь неразберихой, заколдовал свой СС в неубиваемую смесь!
ekihiroh, VirusBIN
Не буду даже пытаться с вами спорить (ну, попробую). Вы только ответьте - что нарушил Шумахер?
win1dest
Хорнер - далеко не власть в РБ. По крайней мере, пока.

1. Петров
2. Шумахер
3. Баттон

slava03 писал(а):

Вы только ответьте - что нарушил Шумахер?

Неспортивное поведение, тем более такая "опасная игра" - наверняка есть пункт в правилах.

KolleP
1) ошибся топиком
2) фантазёр! ))

VirusBIN
Вы сговорились? Не "за что наказали", а "что нарушил"?

VirusBIN писал(а):

2) фантазёр! ))

Не, оптимист!

существует, так сказать "разумный предел".. т.е. риск на который пилот осознанно идет, предвидя последствия. для примера приведу маневр хаккинен/шумахер когда они зонту обошли с двух сторон в спа'2000. а в случае с баррикелло у шумми ретивое взыграло, не более.

slava03 писал(а):

а "что нарушил"? VirusBIN писал(а):

Пункт 16,1:

Цитата:

- illegitimately impeded another driver during overtaking.

Гугл перевел:

Цитата:

- Незаконно препятствуют другим водителем во время обгона.

Прижимать к бетону - определенно "незаконно".

VirusBIN писал(а):

Прижимать к бетону - определенно "незаконно".

Отчего же? Шумахер двигался по прямой, траекторию не менял, пределов трассы не покидал. Какое его дело, кто там в это время по обочине пылит? Кстати, если кто не помнит, обгон соперника вне трассы запрещён.
И ты, как болельщик Шумахера, думаю, должен знать, что если бы он хотел "прижать", Рубенс бы не пролез.

slava03 писал(а):

по прямой, траекторию не менял

Ну нифига себе траектория.