США – банкрот.

США – банкрот, но об этом никто не знает.

Давайте будем реалистами. США – банкрот. Ни тратя больше, ни собирая меньше налогов не поможешь этой стране оплатить её счета.

Что можно и нужно сделать – это радикально упростить налоговую систему США, систему здравоохранения, пенсионную и финансовую системы, каждая из которых сплошная путаница. В этом заключаются хорошие новости. Это значит, что каждая из этих систем должна быть перестроена для выполнения своих непосредственных задач с гораздо меньшими затратами на обслуживание, и в дальнейшем вдохнуть жизнь в экономику в целом.

В июле Международный валютный фонд опубликовал ежегодный доклад, посвященный экономической стратегии правительства США. В нем содержатся такие слова: «Совет директоров фонда одобряет обязательства властей по стабилизации налоговой политики, но отмечает, что для стабилизации соотношения долг/ВВП будет требоваться нечто большее, чем просто корректировка бюджета».

Читая дальше Вы поймете, что МВФ фактически объявляет США банкротом. Шестая глава ежегодного обзора утверждает, что «бюджетный дефицит Америки, связанный с нынешней налоговой политикой правительства просто огромен». И далее, «ликвидация бюджетного дефицита потребует ежегодной налоговой корректировки бюджета, сопоставимой с 14% американского ВВП».

Удвойте наши налоги

Представив 14% ВВП в перспективе, получим текущие федеральные расходы на уровне 14,9% ВВП. По мнению МВФ, для сокращения бюджетного дефицита (в расходной части), потребуется, по приблизительной оценке, немедленное и долгосрочное удвоение ставок федеральных налогов, а также всех сборов с граждан и компаний.

Такой рост налогов даже позволит Соединенным Штатам после ликвидации всех налоговых дефицитов остаться с излишком около 5% ВВП, что лучше, чем 9%-й дефицит. Другими словами МВФ считает, что Америке требуется в начале иметь избыток средств, чтобы в дальнейшем позволять себе те расходы, которые будут необходимы. И чем дольше страна будет оттягивать реализацию этих непопулярных мер, тем болезненнее они будут в дальнейшем.

В МВФ работают сумасшедшие?

Нет. Они просто выполняют свою работу. Комитет по бюджету Конгресса США в июне опубликовал свой долгосрочный обзор бюджета США, который показывает, что проблема даже гораздо шире.

«Неофициальные» обязательства

Основываясь на данных Комитета по бюджету Конгресса я вычислил бюджетный дефицит в размере $202 трлн., который в 15 раз превышает размеры официального долга. Это гигантская разница между «официальным» долгом и реальной чистой задолженностью неудивительна. Это то, что называется проблемой наименований. Конгресс был все эти годы крайне осторожным, называя большую часть обязательств «неофициальными», не указывая их в бюджете и откладывая возврат на неопределенное время.

Например, взносы в Агентство социального страхования называются налогами, а будущие доходы Агентства называются трансфертными платежами. Правительство совершенно спокойно может назвать эти взносы займами, а будущие поступления «возмещением этих займов, меньшим чем пенсионные начисления», с начислением процентов на любую разницу между обещанными и реальными выплатами.

Бюджетный дефицит не скрыть переименованием. Она является единственной теоретически правильной мерой долгосрочной налоговой политики, потому что учитывает все расходы, неважно как они называются и объединяет долго- и краткосрочную политику.

Счет в $4 триллиона. Как может быть таким большим бюджетный дефицит?

Очень просто. Сейчас мы имеем 78 миллионов граждан, родившихся во времена «бэби-бума». Когда все они выйдут на пенсию, то захотят забрать накопления из службы социального страхования, из служб медицинского страхования Medicare и Medicaid, а эта сумма, в среднем, превышает ВВП на душу населения. Расходы на эти выплаты будут составлять до $4 трлн. «сегодняшних» долларов ежегодно. Конечно, экономика США будет развиваться в ближайшие 20 лет, но и она не настолько велика, чтобы выносить год за годом такую нагрузку.

Вот что происходит, когда Вы вступаете в гигантскую финансовую пирамиду. Она выстраивается на протяжении 60 лет. Забирает деньги у молодых и отдает их старикам, и каждый раз сваливает ответственность на следующее поколение.

Герберт Штейн, глава Комитета экономических советников при президенте Никсоне, часто повторял одну и ту же фразу: «То, что не может продолжаться – закончится». Здесь есть доля истины. Пирамида Дяди Сэма закончится. Но закончится слишком поздно.

И закончится в очень отвратительной манере. Наиболее вероятно, что будут сильно урезаны пенсии и другие социальные выплаты. На втором месте – астрономический рост платежей в социальные службы, который приведет к отсутствию у молодежи стимулов работать и сберегать. А третий и самый простой – правительство напечатает безбрежное количество денег и оплатит все свои счета.

Хуже, чем Греция

Вероятнее всего, мы увидим комбинацию всех трех вариантов с драматическим ростом бедности, налогов, процентов и цен. Эта ужасная дорога «под горку», по которой сейчас приходится идти – пока единственное, что у нас есть. И трейдеры по облигациям могут радоваться еще долго, пока не проснутся и не осознают, что Америка в худшем экономическом положении, чем Греция.

Некоторые кейнсианцы скажут, что любые сегодняшние стимулирующие меры правительства не повлияют на нашу возможность иметь дело с бюджетным дефицитом в долгосрочном периоде.

Это неправильно, потому что существует арифметика. Бюджетный дефицит – это кредитная карточка правительства на которую каждый год начисляются проценты - 14% ВВП. Если в этом году не заплатить, то сумма процентов просто добавится к основному долгу.

Экономисты, исповедующие теорию спроса скажут, что для роста экономики и увеличения налоговых поступлений необходимо отказаться от сдерживания расходов на 14% ВВП, и даже тратить еще больше.

Мой ответ? Давайте будем реалистами. А если нет, тогда лучше пойти и повеситься вместе с такими же врунами-экономистами «теории предложения». Наша страна разорена и не может позволить себе безболезненных, всем удобных решений.

Автор – Лоуренс Котликофф, профессор экономики Бостонского университета, член Американской академии искусств и наук, сотрудник Национального бюро экономических исследований, член Эконометрического общества, бывший главный экономист и Президент Комитета экономических советников при Президенте США.

Постоянный адрес статьи: Здесь - тынц...

По сути, заявление о том, что США банкрот - уже не новость...

Хотя... обратите внимание - данная тема размещена в Дискуссионном клубе.

Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:

Кстати,

Остерегайтесь держать свои деньги в США {тынц!}

Цитата:

Но если они такие сильные, почему Путин до сих пор у руля

Наверное, потому что есть очень непростая система взаимоотношений в тех "высших" международных кругах. Если кого-то и хотят сбросить, то это не может произойти мгновенно. А вообще, какая США разница кто там президент РФ? Им нет до России большого дела, это только по федеральным каналам РФ показывают, пропаганду, что Америка спит и видит нас уничтожить. Вот вам есть дело до того, что творится в Северной Корее и до их "выборов"?

нефть продаётся за баксы - баксы печатают штаты..
кстати )) смешно говорить о банкротстве (несостоятельности) тех - кто -
кто в любом объёме (денежной массы) может удовлетворить всех -
- если они, эти все, сами это захотят ))
только если они, эти "все" сами это захотят - то они и будут банкроты (получат гиперинфляцию)

и при чём тут Путин? ))
Путин изначально сказал - что исходит из того что есть, а есть очень-очень много чего..

Jackers писал(а):

А вообще, какая США разница кто там президент РФ? Им нет до России большого дела, это только по федеральным каналам РФ показывают, пропаганду, что Америка спит и видит нас уничтожить.

Нет, это уже у нас (ну, у кого-нибудь) в голове составляется ужасающая картина, как Америка нависает над Россией ) Прямо об этом говорят отдельно взятые люди, а официально они *друзья* или хотя бы *партнеры*, поэтому это не часть пропаганды, нет.
Какое дело США до России? Наверно большое. Очень сильно большое: огромная территория, много природных ресурсов, много талантов в стране. По-моему, вполне логично, что одну большую страну интересует судьба другой большой страны. Если тебе кажется иначе, твое право, а я считаю так.
Теперь подумаем, у кого больше авторитета в мире и рейтинг: у Путина или президента США? При чем здесь Путин.. ну да, конечно, не интересен он.. )

Raptor303 писал(а):

Какое дело США до России? Наверно большое. Очень сильно большое: огромная территория, много природных ресурсов, много талантов в стране.

Точно! И хорошо, что из этой огромной территории почти вся она пригодна для жизни. Хорошо, что природных ресурсов много и что что-то закончится только лишь к 2050 году, а потом хоть потоп, хоть апокалипсис. И хорошо, что талантов много и что они не уезжают в те же США в силиконовую долину, где, как говорит пропаганда США, говорящих по русски более 30%. Врут как всегда. Хорошо, что это не так, что они не уезжают в загнивающий запад, а остаются здесь. Пускай эти загнивающие США довольствуются своими талантами, fb, ms, apple, hollywood и прочей ерундой, которые ни на йоту не духовные.

Статья от чайника (не в обиду).
США - банкрот был изначальный, а предложения по поводу радикальных каких-то упрощений вообще бред сивой кобылы , потому как те, кто управляет печатной машинкой (то бишь федеральная резервная система), управляемая банкирами, которые держат ВЕСЬ МИР в кредитах через МВФ и др. априори не даст не то, что вам, а вообще кому-бы то ни было это сделать.
Да и по сути - матчасть не учили о США.

БлагоЯр Тишина
кстати а ведь так
лично я почему-то упорно ассоциировал бакс с штатами, а надо с эффектом Мавродия в цатой степени

Рявкин
с хрена ли бакс и штаты равнять, если:
доллар печатает ЧАСТНАЯ ЛАВОЧКА, под названием ФРС?! ЧА-СТНА-Я!!!

Кому должны штаты в сумме около 18 триллионов долларов? То бишь государство (так называемой) США должны эти доллары. То бишь для того, чтобы у них что-там функционировало, нужно одалживать у частной фирмы деньги (!!!).
Мозги не работают? Или другая причина?

США банкрот? - Да что бы я так жил

Госдолг США: сколько и кому должна Америка сегодня?

Pikachu11 писал(а):

США банкрот?

под слово банкрот, подразумевал, что у них нет денег. Хотя согласен - не банкрот, голодранцы, живущие в долг, при чём под очень большой процент.

Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:

Pikachu11 писал(а):

Госдолг США: сколько и кому должна Америка сегодня? Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей

Прочитать, возможно ты и прочитал, а вразумить вразумел или нет?

ПС. Да, и ещё. Кто написал эту статью в курсе?

БлагоЯр Тишина писал(а):

США - банкрот был изначальный

Господа, если мы собрались тут для серьезной дискуссии, а не для флейма (для флейма есть раздел, который так и называется: Флейм), то давайте будем аккуратными в формулировках.

США образовались в 1776 году. На мировую гегемонию они тогда не претендовали. Достаточно вспомнить фильм Банковский билет в миллион фунтов стерлингов (1954), который по хронологии относится к событиям 1903 года.
В 1913 году США имели отрицательный внешнеторговый баланс, а сами Штаты были должны 5 млрд. долларов.
Но с началом Первой мировой войны США из государства-должника стали кредитором ведущих мировых держав.

Гегемонию доллара положило Бреттон-Вудское соглашение 1944 года, в котором финансовая система, основанная на «золотом стандарте», сменила система, основанная на долларе с постоянной ценой на золото: 35 долларов за тройскую унцию. Но это привело к тому, что в период с 1949 по 1970 год золотые запасы США сократились более чем в два раза. Особенно этому способствовал генерал де Голль, а по его примеру ФРГ. В результате США в одностороннем порядке отказались от всех своих принятых ранее международных обязательств по золотому обеспечению доллара. Так появилась новая финансовая система, но осталась проблема: в международном обороте участвовало всё больше наличных и безналичных долларов США.

Если основной валютный запас государства, включая предоставленные кредиты, это доллары США, то государству не выгодно топить доллар, ибо от этого теряешь сам...

JurKo22
вопрос не в этом. а в том кто печатает баксы

Рявкин, согласен.
Но не смотря на это (а так же не смотря на "призыв" автора темы) около 70% моих сбережений это USD (около 20% - евро).
Причина очень проста:
- Украина брала долг у МВФ в СПЗ (Специальные права заимствования);
- на период 2016-2020 1 СПЗ ≈ 0, 42 USD + 0,31 EUR + 0.11 CNY + 0,08 JPY + 0,08 GBP;
- USD и EUR это сейчас единственные валюты в Украине, которые можно положить в банках на депозит и получать проценты;
- ряд банков уже перестал открывать депозиты в EUR, а другие резко снизили по ним процент про сравнению с USD.

Именно поэтому мой основной "стратегический запас" это USD.

В РФ ситуацию иная, ибо начиная с марта 2016 рубль постоянно укрепляет свои позиции,
хотя до уровня ноября 2014 (и ранее) еще далеко...

JurKo22
так я и написал что изначально интерпретировал всё так

Цитата:

лично я почему-то упорно ассоциировал бакс с штатами

а после комментария от БлагоЯр Тишина
я взглянул под другим углом

Цитата:

лично я почему-то упорно ассоциировал бакс с штатами, а надо с эффектом Мавродия в цатой степени

но в любом случаи бакс пока вполне успешный инструмент
и я не обладаю достаточными знаниями чтобы заявлять чей это инструмент,
или США как государства, или некой элиты что использует США как инструмент для своих целей..

БлагоЯр Тишина писал(а):

не банкрот, голодранцы, живущие в долг, при чём под очень большой процент.

Если сравнивать, что госдолг США это около 105% ВВП, а госдолг РФ менее 15% ВВП, то может и голодранцы.

Но если сравнивать уровень жизни безработных в США с уровнем жизни большинства работающих в РФ (про Украину я вообще молчу), то выходит, что не голодранцы, а успешные менеджеры...

Добавлено спустя 3 минуты 53 секунды:

Рявкин, конспирология вещь увлекательная, но я смотрю на одного знакомого, который её очень увлекся, и глядя на него со стороны мне не хочется повторять его ошибок...

JurKo22 писал(а):

и глядя на него со стороны мне не хочется повторять его ошибок...

да я вроде без фанатизма изложил пару своих точек зрения, и в конспирологии особо не тонул ))

JurKo22 писал(а):

Но если сравнивать уровень жизни безработных в США с уровнем жизни большинства работающих в РФ

денег много не бывает, иногда и мультимиллионеры стреляются лишившись 99% состояния, и не представляющие себе как можно жить имея всего один жалкий миллион тех же баксов ))
всё относительно..