PRO.БЕЛOFF WPI 2011 (2xDVD) [Официальная раздача]

PRO.БЕЛOFF WPI 2011

---

Сборник программ: БЕЛOFF WPI
Версия: 2011.07
Предыдущая Версия: 2011.05
Язык интерфейса: Русский
Лечение: Не требуется
Системные требования:
Windows XP/Vista/Se7en x86/x64

Описание:
Универсальный сборник предназначен для автоматической установки программ, распределённых по категориям, на чистые операционные системы семейства Windows XP/ Vista/Se7en. Также включены программы Portable, которые можно будет легко использовать как с диска и образа так и с Flash-накопителей и внешних устройств, включая установку WPI. Для большего удобства использования сборника добавлено мультизагрузочное меню.

Состав сборника:
Контрольные суммы: Установка Скриншоты:


Ещё скриншоты: Обложки: Благодарности:
Время раздачи: До первых сидов.

Спаибо !

БЕЛOFF писал(а):

Вообщем как я понял DVD9 никому ненужен...

Спасибо за сборку. Хотелось бы одной папкой (образом) весь сборник, самому все времени не хватает объединить.
Я все равно с жесткого все устанавливаю, с привода уж больно долго и муторно.

извините, может это просто мне так кажется, но я не понимаю в чем смысл разделять однотипные группы программ на разные диски?
к примеру нужен антивирус нод 64 бит - ставим 1 диск, ждем загрузку оболочки, видим на нем версию 32 бит - вынимаем диск 1 и вставляем диск 2. лишние телодвижения. вам как создателю диска, конечно на зубок известно, где какая программа, но если пользоваться диском 2 раза в месяц то придется маркером пометочки на дисках подписывать.
та же ситуация и с интернет софтом и с мультимедиа ... да практически в каждой категории!

конечно если ставить сразу пакет софта на чистую винду, то проблем нет. отрабатываем первый диск и переходим ко второму по очереди. гораздо неудобнее получается в случае, когда вас просят на уже рабочую и настроенную систему доустановить какую то утилиту на подобие конвертера или читалки для djvu сразу же начинается поиск и у человека слаживаеться впечатление, что вы сами не знаете что на каком диске у вас записано.
вот и на 4 страничке коментариев со мной люди согласны.

опять же повторюсь, на мой взгляд, гораздо удобнее было бы систематизировать содержимое к примеру по степени важности. первый диск отдать под софт самый необходимый - система, кодаки, вьюверы, офис, интернет, безопасность. на втором же диске разместить программы из разряда индивидуальных пожеланий более узкоспециализированных под аудио, видео обработку и т.д.
очень просто определить важность программ на сравнении компьютеров офисных и домашних.

DVD 9 для сборок на мой взгляд не самый ходовой формат. владельцам флешек и переносных хардов придерживаться строгого размера не столь важно 100 метров больше-меньше роли не играет, можно и папкой раздавать в 10 гигов а те, кто пишет на болванки обновляя сумочку с дисками каждые 2-3 месяца предпочитают народный продукт DVD 5. девятки это для кина в коллекцию хорошо. к тому же еще попадаются приводы не читающие девятки. ну не носить же свой привод на всякий случай в кармане!
лично я пишу на диски DVD 5 дешовые оптом на месяц работы и в мусор ибо опасаюсь сувать туда, куда не уверен. приходилось уже переносной хард сканировать на вирусы промежуточно подзаразив через него еще пару компов. 500 гиг отсканить и потом позаменять покоцаные ехешники гимор - проще болванки 4 штуки на бакс.

mapupa123456 писал(а):

извините, может это просто мне так кажется, но я не понимаю в чем смысл разделять однотипные группы программ на разные диски? к примеру нужен антивирус нод 64 бит - ставим 1 диск, ждем загрузку оболочки, видим на нем версию 32 бит - вынимаем диск 1 и вставляем диск 2. лишние телодвижения. вам как создателю диска, конечно на зубок известно, где какая программа, но если пользоваться диском 2 раза в месяц то придется маркером пометочки на дисках подписывать. та же ситуация и с интернет софтом и с мультимедиа ... да практически в каждой категории! конечно если ставить сразу пакет софта на чистую винду, то проблем нет. отрабатываем первый диск и переходим ко второму по очереди. гораздо неудобнее получается в случае, когда вас просят на уже рабочую и настроенную систему доустановить какую то утилиту на подобие конвертера или читалки для djvu сразу же начинается поиск и у человека слаживаеться впечатление, что вы сами не знаете что на каком диске у вас записано. вот и на 4 страничке коментариев со мной люди согласны. опять же повторюсь, на мой взгляд, гораздо удобнее было бы систематизировать содержимое к примеру по степени важности. первый диск отдать под софт самый необходимый - система, кодаки, вьюверы, офис, интернет, безопасность. на втором же диске разместить программы из разряда индивидуальных пожеланий более узкоспециализированных под аудио, видео обработку и т.д. очень просто определить важность программ на сравнении компьютеров офисных и домашних. DVD 9 для сборок на мой взгляд не самый ходовой формат. владельцам флешек и переносных хардов придерживаться строгого размера не столь важно 100 метров больше-меньше роли не играет, можно и папкой раздавать в 10 гигов а те, кто пишет на болванки обновляя сумочку с дисками каждые 2-3 месяца предпочитают народный продукт DVD 5. девятки это для кина в коллекцию хорошо. к тому же еще попадаются приводы не читающие девятки. ну не носить же свой привод на всякий случай в кармане! лично я пишу на диски DVD 5 дешовые оптом на месяц работы и в мусор ибо опасаюсь сувать туда, куда не уверен. приходилось уже переносной хард сканировать на вирусы промежуточно подзаразив через него еще пару компов. 500 гиг отсканить и потом позаменять покоцаные ехешники гимор - проще болванки 4 штуки на бакс.

Согласен полностью. К примеру очень неудобно, что PowerDVD и K-Lite Codec Pack попали на второй диск, ведь эти программы нужны почти всегда. Второй диск вообще получился почти что бесполезным в основном программы кот. либо не влезли на первый диск или так чтобы были для ассортимента. На мой взгляд лучше вернуться к первоначальному варианту, когда все самое нужное было на одном DVD5 диске (как вариант сделать альтернативный вариант сборки на DVD9). Огорчает также отсутствие TeamView-ра, да и IE8 тоже желательно вернуть, девятка же ставится только на Vista & 7 (по крайней мере у микрософт именно такие рекомендации).

belich74 писал(а):

в основном программы которые не влезли на первый диск

и чтобы оболочка не смотрелась как три программы (по 500-800 Мб)
TeamViewer на месте.

belich74 писал(а):

IE8 тоже желательно вернуть

Это я вернул. Самому недавно понадобился а в сборнике нет.

Респект и благодарность!

БЕЛOFF писал(а):

belich74 писал(а): в основном программы которые не влезли на первый диск и чтобы оболочка не смотрелась как три программы (по 500-800 Мб) TeamViewer на месте. belich74 писал(а): IE8 тоже желательно вернуть Это я вернул. Самому недавно понадобился а в сборнике нет.

Когда ожидается обновленный вариант сборки?
Как ты его планируешь выпустить на один ДВД5 или ДВД9 ?

TeamViewe нашел, спасибо, это я что-то затупил...

belich74 писал(а):

ДВД9

Диск я ещё неделю назад сделал. Надо всё проверить...

Благодарю Вас.

Спасибо, очень хороший выбор программ и удобный для записи размер.
Но конечно же намного удобнее будет пользоваться WPI, когда не будет дубликатов ПАПОК, когда однотипные группы программ не будут размещены на разных дисках. Полностью поддерживаю в этом mapupa123456.
Деление на более нужные и менее нужные, либо на более популярные и менее популярные совершенно неправильно: одним пользователям нужно одно, другим - другое.
Для меня был бы идеальным вариант, когда например все антивирусы лежат в одной папке (сразу видно, какие на 32-bit, какие на 64-bit, каким по-барабану), а те, которые автор сборки рекомендует - можно в обложке разместить выше по списку и отделить цветом или чертой. И так с каждой группой/папкой.
Плюс по-возможности на первый диск разместить все группы прог для обслуживания системы, на второй - работа с графикой, видео, аудио, игры.
Это сильно упростит поиск программ, их ведь в сборнике (слава автору ) довольно много.

AleMak Вы думаете мне легко принимать решение по переносу программ на второй диск?
В любом случае кто-то останется недоволен. Для этого и сделал как вариант DVD9.

БЕЛOFF писал(а):

AleMak Вы думаете мне легко принимать решение по переносу программ на второй диск?

Вот! А так и вам проще будет, и пользователю удобнее! Можно взять за основу сборку DVD9, добавить программ на 1 гиг, разделить по 4,35 (одной какой-то папке вероятно не повезёт, будет скажем Графика-1 и Графика-2) и сделать 2 оболочки. А может и не придётся одну папку делить, удастся выровнять размер переброской какой-нибудь мелкой папки.
В любом случае спасибо вам за труд, в ближайшее время почищу свою папку инсталл от кучи имеющихся здесь прог и скачаю сборку.

Блин.....БЕЛOFF У васна дисках все есть и даже более чем.... ,остальсь только впихнуть чистую Windows XP. Будет WPI №1 в рунете! (это мое мнение)

Sayanchik777 Спасибо! Только это уже совсем не WPI будет

Sayanchik777 писал(а):

впихнуть чистую Windows XP. Будет WPI №1 в рунете!

Согласен!