Рекомендую фотохостинг

Здесь можно порекомендовать и обсудить фотохостинги.
Прежде чем предложить, просьба ознакомиться с топиком Фотохостинги (имиджхостинги). Рекомендуемые и запрещенные.

Рекомендовать желательно по формуле:
1. Время (год) создания хостинга.
2. Срок хранения.
3. Поддерживаемые форматы, разрешения, размер.
4. Проч. достоинства.
5. Недостатки!

Рекомендуем использовать для публикации скришотов и постеров ImageUploader (см. здесь)
При использовании этой программы получаем вот такие замечательные картинки с масштабированием в этом же окне (Кликните для просмотра):





Просьба не предлагать облачные персональные файловые хранилища типа Google Drive, ЯндексДиск, DropBox и т.п.

Kharkovchanin1968
настоятельно рекомендую использовать Image Uploader для выгрузки изображений на хостинги. Это существенно облегчит работу с ними.

odessky
Я помню вы писали мне об этом, но обложки 800х800 и в 19 альбомах уменьшать их вручную согласитесь, если там это возможно и так сделать, подскажите как или где прочесть, просто я там такой функции не нашёл. И я вам обещаю что больше вопросов с моей стороны на эту тему не будет, я даже заходить в эту тему не буду. А прошу прощения, я думал вы за хостинг а эта программа есть у меня, сейчас я в ней поковыряюсь, извините.
P.S.Это же насколько я отстал от жизни

!

Эта тема не для вопросов как чем-то пользоваться, а для предложений фотохостинга. Не отвлекайте напрасно, пожалуйста, внимание админов и всех, кто следит за этим топиком и подписан на него! Выработайте в себе привычку писать каждое сообщение там, где оно наиболее уместно. Не вынуждайте модераторов задумываться о применении взысканий к вам.

Хочу предложить добавить в список разрешенных PostImage.

Причины:

• Ссылки представляют собой прямые ссылки на изображение и не содержат рекламы и иных посторонних включений (пример)
  
• При наличии аккаунта картинки не удаляются
  
• Удобство пользования самим хостингом
  

Wormer
На счёт отсутствия рекламы Вы заблуждаетесь, без неё никак сейчас, хотя там она не страшная, по крайней мере порно рекламы я не заметил.

Не нашел минимально обещаемые сроки хранения при отсутствии просмотров, только размытая информация какая-то, а вечное хранение - штука дорогая, поэтому верить в это сложно.
Заливать картинки под аккаунтом - не лучший подход к хранению и заливке, т.к. в случае изменений настроения владельца аккаунта релизы остаются без скриншотов и постеров, лучше минимально гарантированный срок, чем прихоть пользователя.
Плохо что его не поддерживает Image Uploader и непонятно как они относятся к реально прямым сслылкам.
Непонятно как держат высокую нагрузку и множественные обращения к картинке.
А так в целом вроде бы ничего, интересный. Нужно с ним поэкспериментировать.

Kalex писал(а):

Wormer На счёт отсутствия рекламы Вы заблуждаетесь, без неё никак сейчас, хотя там она не страшная, по крайней мере порно рекламы я не заметил. Не нашел минимально обещаемые сроки хранения при отсутствии просмотров, только размытая информация какая-то, а вечное хранение - штука дорогая, поэтому верить в это сложно. Заливать картинки под аккаунтом - не лучший подход к хранению и заливке, т.к. в случае изменений настроения владельца аккаунта релизы остаются без скриншотов и постеров, лучше минимально гарантированный срок, чем прихоть пользователя. Плохо что его не поддерживает Image Uploader и непонятно как они относятся к реально прямым сслылкам. Непонятно как держат высокую нагрузку и множественные обращения к картинке. А так в целом вроде бы ничего, интересный. Нужно с ним поэкспериментировать.

Извиняюсь конечно но позвольте простому юзеру вставить свои 5 копеек. Вот я очень часто открываю такие темы, где нету скринов, где просто истек срок хранения фоток и они удалены с хостинга. Былобы намного удобнее если бы фотки заливались прям на сайт. Вот вы говорите у пользователя будет плохое настроение он все релизы без изображений оставит. Дык он в любом случае может оставить все релизы без изображений, если так судить. Ничто не мешает ему из своих релизов удалить ссылки на изображения с хостингов при плохом настроении. А вообще мне очень часто попадаются темы где изображения уже удалены хостингом из за давности.. и это очень сильно раздражает, особенно касается старых релизов, они все почти без изображений, а это очень не гуд. Помоему у классного трекера должно быть так – есть раздача.. есть и изображения на ней! А не так что.. раздача еще живет а изображения уже ни одного нету.

maksiiii
создайте хотя бы один релиз, сделайте доброе дело для людей.
вспомните о нем через несколько дней и попробуйте отредактировать оформление, удалить скриншоты.

Уберите цитату, она там вообще не к месту, или сверните её в спойлер, пока модератор не выдал Вам предупреждение за оверквотинг. Кстати, и за флуд не по теме обсуждения. Я зашел сюда для того, чтобы узнать какой имиджхостинг порекомендовал кто-то из пользователей, а вынужден был читать общие рассуждения на тему скриншотов.

maksiiii
картинки никогда не будут заливаться на сайт, т.к. во первых отсутствие таковых на сервере освободит в случае чего владельцев от ряда претензий, а во вторых отсутствие инфы на серве делает сайт очень маленьким.

Ну и сколько новых хостингов "посмотрели" более чем за год? По-моему достойных предлагали навалом. "Вечная тема"?

Freezeman писал(а):

По-моему достойных предлагали навалом.

Достойным по нашим наблюдениям по-прежнему остаётся один, он здесь в списке рекомендуемых. Даже разрешенные там имеют свои важные недостатки.

Kalex писал(а):

Freezeman писал(а): По-моему достойных предлагали навалом. Достойным по нашим наблюдениям по-прежнему остаётся один, он здесь в списке рекомендуемых. Даже разрешенные там имеют свои важные недостатки.

Тогда непонятно, почему там всё ещё в списке разрешенных числится radikal. Там даже указано, что строк в один год не всегда выполняется. У imageban'а там вообще указана "реклама из разряда "для взрослых"" (как я понял суть в прямых ссылках).
Также непонятно, почему в нерекомендуемые не добавляете другие, или уберите этот раздел -- к чему он?

Рекомендую http://pix.academ.org/

1) Точную дату назвать не мог, но пользуюсь ещё с 2007-го года.
2) Загруженные картинки не удаляются. Исключение: 3) JPEG, GIF, PNG, наверняка другие тоже, не проверял.
4) Интуитивно понятный интерфейс, нет навязчивой рекламы, быстро грузится, заливает файлы в считанные секунды за пару кликов. Можно генерить картинки любого размера. При заливке также выдаёт коды для превью, HTML и т.п.
5) Не сталкивался.
Разве что "Ограничение на размер файла - 4 мегабайта", но не уверен, недостаток ли это. Вроде достаточно высокая планка ограничения.

Вот решил создать тему, может будет полезно...

JaceTheMindSculptor писал(а):

запрещается размещение файлов и изображений, нарушающих авторское право и соответствующие смежные права

Все, или почти все, что размещается на трекере, нарушает эти самые права.
Ссылка генерируется только прямая, у нас такии для обложек используют.
К тому же хостинг региональный, Новосибирск вроде.

Скриншоты из фильмов не являются объектом авторского права. Более того даже 30 секундные семплы не являются. (Точнее лет 10 назад не являлись, сейчас не знаю)

Может сделаем список всех фотохостингов, которые тут предлагались с причиной отказа? Первую часть могу взять на себя.