Человечество произошло от инопланетян

Интересные факты о происхождение жизни на земле можно узнать из Библии если прочитать про Еноха и Ноя. Конечно если смотреть через призму религии то это прозвучит как заблуждение или ересь.
Факты разум диктуют обратное Ной и его ковчег это рассказ не о потопе, а о перелете через космос на землю космического корабля на котором спасались от глобальной катастрофы.
Мы знаем что описание космоса и океана или моря идентичны в ранние времена, так же как и огненные колесницы с их описанием похожи на космические корабли.

"Вдруг явилась колесница огненная и кони огненные, и разлучили их обоих, и понесся Илия в вихре на небо"
4 Цар. 2: 11

"И я видел на небе колесницы, как они неслись в мире, - вверху и внизу от тех врат, - в которых обращаются никогда не заходящие звезды. И одна их них больше всех их, и она проходит чрез весь мир."
Енох 15 33-34

JurKo22 / У тя конягЪ и омары. Сори.. недопёр сразу.

JurKo22 / Ты насчет инопланетян то, что сам думаешь ?

avrora7, ты хоть следующий раз тему читай, когда писать начинаешь...
Коньяком меня угостили. Видимо хорошим. На днях уточню.
С Яночкой я самоотшился: "хороша Маша, да не наша.."
А вот что касается видие с Холмсом, то тут, брат avrora7, ты вмастил,
как перед тобой Коля Рявкин.

JurKo22 писал(а):

avrora7, ты хоть следующий раз тему читай, когда писать начинаешь...

Да я.. как вроде.. прочитал.
И ответ дал в первом комменте... все по теме..

Потом просто тебе ответ был.. Но я же сам вернул в русло темы.. Вопросом..

Цитата:

JurKo22 / Ты насчет инопланетян то, что сам думаешь ?

----------
JurKo22 / Ты мне зачем кучу текста опять пишешь..? Я даже не читаю "это" ) извини лень просто стока читать.
В частности в сплоере..

Я ж тебе дал понять.. ? Меня только суть интересует.
Ты по сути.. Что об инопланетянах думаешь ? Ась?
А не хочешь о Яночке не надо..
Если ты ее отшил, а не она тебя чего жалуешься ?

А при смерти ток хорошее помнят.. но быстро. как говорят.
----------
Иль у тебя такая "установка" ? Все преводить в свою "пользу" есть такая практика в мире психологии..

avrora7 писал(а):

Ты насчет инопланетян то, что сам думаешь ?

Отвечаю еще раз: думаю, что их нет. Но есть иномеряне, которые делятся на "арканианцев" (4D++),
"союзников арканианцев" (4D) и "боглодитов" (4D).

"Боглодиты" неплохо имитируют "арканианцев", но их имитация рассчитана на текущие знания, а не на знания из будущего.

Так понятно?

JurKo22 писал(а):

Отвечаю еще раз: думаю, что их нет. Но есть иномеряне, которые делятся на "арканианцев" (4D++),

Тогда... Ты либо политик, либо завуалированный расист.. не говорю хуже..
Причем тут тогда.. "твоя религия".. И все что пишешь везде о ней ?

А Писанее то не твое.. Одно на Всех.

По сути... свое.. втюхиваешь бронивичком.
А совесть она как.. пока чиста ?

avrora7 писал(а):

Тогда... Ты либо политик, либо завуалированный расист..

Для тех, кому лень читать тему, поясняю:
люди - 3D, ангелы и прочие духи - 4D, Иисус Христос - минимум 4D+, Всевышний Бог - 4D++,
где 4D+ это более высокое измерение чем 4D, а 4D++ это дополнительная возможность знания будущего.

Так понятно?

JurKo22 писал(а):

Так понятно?

Понятна лишь стадия... извращенности сознания.

avrora7 писал(а):

По сути... свое.. втюхиваешь бронивичком. А совесть она как.. пока чиста ?

А где я кому чего втюхнул? Втюхивают маркетологи и прочие манипуляторы.
Что телефон должен быть только iPhone, или хотя бы Samsung.
Что 4K фильмы можно смотреть только крутых TV (привет, Яша ).

Я могу говорить только про то, во что верю я. Нравится кому-то моя вера - пусть наследует.
Что-то хочет изменить - его право. Нет только права обзывать меня или иным образом унижать.

Добавлено спустя 5 минут 22 секунды:

avrora7 писал(а):

Понятна лишь стадия... извращенности сознания.

Вот опять ты мне вмастил. Я вот читаю Правила Клуба и не вижу в ней строчки:
тем, у кого более 1000 релизов, разрешается...

Сам себе разрешил меня судить? На каком основании? Клуб тебе такого права не давал. Как и Бог.

Тогда ко мне какие претензии? Мои отношения с Богом - мои отношения с Богом.
А как чьи-то отношения с женой - его отношения с женой. Так понятно?

JurKo22 писал(а):

Вот опять ты мне вмастил. Я вот читаю Правила Клуба и не вижу в ней строчки:тем, у кого более 1000 релизов, разрешается...

Ты о чем ?
Где с моей стороны оскорбление ?
Или ты свою слабость посчитал моим пороком ? Акстись!
----------

Цитата:

Сам себе разрешил меня судить? На каком основании? Клуб тебе такого права не давал. Как и Бог.

Я никого не сужу.. Запомни раз и навсегда..!
Ибо обетов не даю.. А свое мнение ты мне не запретишь высказывать. Или запретишь ?
Какой заповедью скажи тогда.. обсудим.

Или ты уже заповеди.. сам для себя пишешь ? как удобно и с психологами консультируешься нибось. )
Иль для тебя клуб выше Бога?... и если что от заповедей к правила клуба ?
----------

JurKo22 писал(а):

Я могу говорить только про то, во что верю я. Нравится кому-то моя вера - пусть наследует.

Наследуют дела.. и значение придают лишь делам, а не словам.
Слишком много слов..

Разве не написано... ????
Хочешь делать доброе.. "Делай так .. Чтоб твоя правая рука, не знала что делает левая ?"
Делай.. и не ори.. во что ты веришь.
И пусть люди... сами.. Видя твои дела а не слова..
Задумаются ..и спрашивают самих себя, а почему он так поступает?.

И хватит.. трепаться JurKo22.
Веришь.. верь твое дело.. Иди и делай если веришь.

А я просто видать не верю.. Но ты мне мозги не пудри.
Потому как все сам читал..

avrora7 писал(а):

Ты о чем ? Где с моей стороны оскорбление ?

Я так воспринял твою фразу. Извини, но просьба быть следующий раз более внимательным во словах.

И еще. Это не Болтун, где можно общаться на свободные темы. Поэтому на остальное ответ там...

JurKo22 писал(а):

но просьба быть следующий раз более внимательным во словах.

Но просьба быть следующий раз более внимательным во словах.
----------
Извиняюсь.. но тут правда не тема для этого, заговорились сори.

Принимается. Здесь просьба дальше сугубо по теме. Понятно, что при живом общении офф-топиков не избежать.
На то оно и живое общение. Тема про то, произошло ли человечество от инопланетян.

Я еще 28.10.17 высказал тезис, что если Землю и создали инопланетяне, то они явно "арканианцы".
После этого в моей жизни начали происходить события, которые только подтверждали этот тезис.
Так появилась модель 3D/4D/4D+/4D++. Вопросы или замечания по ней есть?

Добавлено спустя 12 минут 20 секунд:

avrora7,
Буду рад продолжить общение по теме. Но только по теме. Без Яночек, Людочек и прочих СИ.
Это моя война. Не совсем моя, но Клуб я в неё точно не впутываю...

Прочитал тему, было интересно, когда увижу доказательство постулатов (об инопланетянах, измерениях, богах, 3дэ 4дэ, и подобного), хоть об каких-то заявлениях, спорящих сторон. Интересно, как одинаково под копирку, из книг и фильмов слизаны эти идеи...
Хокинг - не учёный, а сказко-плёт. (почти теоретик).
Причём тут иллюзии создаваемые мозгом (это к точкам и линиям и наблюдателе), к - мульти-вселенным, параллельным вселенным, как вы связь установили? - Через галлюциногенные препараты?

Суть ваших споров, оперировать не определяемыми словами и терминами, гоняя текст, туда-сюда.
Как можно больше и местами "втиснуть" наукообразные термины, не понимая их. Либо даже не узнав определения.

А про науку "загнули" столько отсебятины и про учёных, ещё и веру сюда "прикрутили". Зачем вообще, вам техника сделанная и разработанная учёными. Телепатическая связь уже не в моде наверное.

Интересные факты, что выдвигая основную идею-фантазию, в в виде "интересных фактов из разных голов и книг", а потом развивая на основе этих фантазий темы, не доказав экспериментально или эмпирически самую первую основную идею и тем самым продолжая развивать вокруг фантазии - сказки и виртуальный мир, можно потерять себя, и оказаться в нигде.

И самое забавное, как можно путать теорию, постулат, аксиому, гипотезу, и приравнивать фактически разные термины обозначающие разные методики и данные.
А самое, впечатляющие, это использовать слово - "факты", только подменяя его примерным смыслом - "фантазировал когда, и сочинил вот - верьте мне, ибо я, печатать умею".
Фактов нет - обсуждать нечего.

AbraLabaridos писал(а):

Хокинг - не учёный, а сказко-плёт. (почти теоретик)

Вот и всё что ты смог сказать о своём образовании и воспитании,
а далее просто занимаешься самокритикой,
постоянно при этом путая фактуализм и теоретизм.

JurKo22 писал(а):

Для тех, кому лень читать тему, поясняю: Я еще 28.10.17 высказал тезис, что если Землю и создали инопланетяне, то они явно "арканианцы". После этого в моей жизни начали происходить события, которые только подтверждали этот тезис. люди - 3D, ангелы и прочие духи - 4D, Иисус Христос - минимум 4D+, Всевышний Бог - 4D++, где 4D+ это более высокое измерение чем 4D, а 4D++ это дополнительная возможность знания будущего. Так понятно?

БДСМ ?
теперь понятно почему от тебя сбежала Яна,
но при чём тут Человечество и инопланетяне?

Рявкин, а причем тут Яна? Яна даже не успела сообразить, что я к ней собираюсь подкатывать.

За что люблю службу в "спецназе АИ", так это за нужную информацию в нужное время.
В данном случае "сводный отряд матросов на зебрах" вовремя разглядел замаскированную огневую точку и атака была вовремя отменена...
Я бы рассказал детали, но это офф-топ. Поэтому переключаюсь на другого автора.

AbraLabaridos писал(а):

Фактов нет - обсуждать нечего.

Факты это некие события имевшие место. При этом факты нужно отличать от их интерпретации.

Вот два факта - забавное выступление одной команды КВН на одну тему:

(полностью)

(2:00-4:00)

Просто подборка интересных совпадений. Был, видимо, хороший мозговой штурм.

Но когда мозгового штурма нет, а совпадения идут и идут, то значит есть некая закономерность, а не подгонка фактов.

Согласны?

Добавлено спустя 38 минут 46 секунд:

AbraLabaridos писал(а):

Хокинг - не учёный, а сказко-плёт. (почти теоретик).

Зачем Вы так про Хокинга? Хокинг заслуживает уважения хотя бы потому,
что нашел силы сохранить творческую активность не смотря на свой недуг.
Но есть подозрение, что теперь из-за этого недуга его чуть-ли не боготворят.

Добавлено спустя 20 минут 26 секунд:

AbraLabaridos писал(а):

И самое забавное, как можно путать теорию, постулат, аксиому, гипотезу, и приравнивать фактически разные термины обозначающие разные методики и данные.

Я рад, что в этой теме появился достаточно образованный участник,
но, честно говоря, не понял суть претензий. Вы на чьей стороне?
Если критикуете Николая Рявкина, то я с Вами согласен по простой причине:
если Николай Рявкин перекручивает мои слова (я это вижу не один месяц),
то наверняка он делает тоже самое и с чужими воззрениями, например Хокинга.

Что касается моих воззрений, то я привел их базис:
- моё понимание Библии (ибо и автор темы отталкивается от своего понимания Библии);
- мои знания в области науки (я знаю далеко не всё, но что-то мне известно);
- те факты, что происходили и происходят в моей жизни.

Здесь я привел лишь ряд интересных совпадений в моей жизни.
В них я вижу определенную закономерность, которые подтверждает мой тезис про 4D++.
Я не делал какого-то мозгового штурма, чтобы найти эти закономерности, ибо у меня
хватает забот в реальной жизни. И я не видел конкретной критики с точки зрения науки.
Имеется в виду что моим фактам приведено иное пояснение. Например, что с точки
зрения теории вероятности это вполне допустимая цепочка событий. Но если теория
вероятности (раздел математики, которая в свою очередь является точной наукой)
подсказывает мне, что случайность такого совпадения крайне мала и может быть только
в придуманных романах), то выходит, что я прав насчет 4D++ до тех пор, пока не приведено
другое научное пояснение.