История военного дела

Поскольку Библия содержит как описание снаряжения римского воина (Ефесянам 6:10-17), так и описание различных войн, которые вел Израиль, как христианин я интересуюсь историей оружия, военной тактики, стратегии и т.п.

Я люблю смотреть различные YouTube-ролики на эту тематику и хочу поделиться ими в этой теме.
Приветствуется также текстовый и графический материал.

Это не раздел Флейм, поэтому в теме запрещены такие нарушения Правил, как оффтопик, оверпостинг,
оверквотинг, переход на личности, троллинг, провокации, флейм, флуд и подстрекательства к ним.

pericl писал(а):

А на счет выше поднятой темы,я еще подумаю,что написать. Были мысли/вопросы.

Легкие истребители танков? Теорию всегда корректирует практика:

Техника-Молодежи. 1976. №11. С. 52 писал(а):

«Не все, что кажется хорошим до войны, оправдывает себя во время войны, — вспоминает генеральный
конструктор А. Яковлев. — Так было, например, с немецким истребителем «Хейнкель-100». Этот самолет
был очень аэродинамичен и превосходил «Мессершмитт-109» по скорости (650 км/ч против 570—580 км/ч)…

Охлаждающая двигатель жидкость проходила через сложную систему пароохладительных устройств,
расположенных в двойной обшивке крыльев… В случае пулевого прострела крыла самолет был обречен,
в то время как другие машины благополучно возвращались из боя с десятками прострелов…»

PS Подшивка журналов | Техника - молодежи [+Приложения] (1933-2017) [PDF, DJVU]:
помимо журналов и приложений АвиаМастер, ТанкоМастер и др. содержит книги
серии Библиотека журнала «Техника – молодежи», включая вышеупомянутую
Бронетехника Японии 1939-1945 гг.

JurKo22 писал(а):

Подшивка журналов | Техника - молодежи [+Приложения] (1933-2017) [PDF, DJVU]:
содержит книги серии Библиотека журнала «Техника – молодежи»

Я просмотрел доступные книги этой серии, посвященные бронетанковой технике. Считаю,
что книга Бронетехника Японии 1939-1945 гг. одна из лучших в серии БРОНЯ.

По поводу легких истребителей танков. Подобная доктрина (легкие мобильные САУ)
была у Армии США в годы WW2. Суть доктрины раскрыта в статье M10 tank destroyer.

Цитирую первоисточник (M10 and M36 Tank Destroyers 1942–53 (New Vanguard 57). p.4): В рамках этой концепции выпущено три САУ на гусеничном ходу (легкая M18,
средние M10 и M36), полугусеничная M3 и четырехколесная M6.

Также можно упомянуть предназначенную для поставок по программе ленд-лиза
полугусеничную T48, которая в РККА получила обозначение СУ-57.

Как видно, истребители танков в Армии США планировались как перехватчики танков.
Из них эффективно бороться с тяжёлыми танками вермахта могла только M36.

PS Два моих последних релиза как раз были из серии New Vanguard (Новый Авангард)
о танках, так что есть смысл зарелизить книги M10 and M36 Tank Destroyers 1942–53
(New Vanguard 57) и M18 Hellcat Tank Destroyer 1943–97 (New Vanguard 97).

pericl писал(а):

Настоятельная рекомендация от администрации трекера.
Не допускается никаких сводок и обзоров хода текущей конфронтации.
Причины,думаю,понятны.

Есть еще одна причина, скрытая: ИПСО aka PSYOP. Любые сводки и обзоры хода текущего вооруженного
конфликта, хотят они того или нет, содержат элементы информационно-психологической операции.

Те, у кого есть мозги, должен был давно найти канал информации, где ИПСО сведено к минимуму...

Как автор темы поясню свою позицию. Я родился и вырос в России. В 13 лет я с родителями переехал в Украину,
гражданином которой являюсь с момента распада СССР. Однако с 2001 года я прежде всего подданный
Царства Небесного, а уже затем гражданин Украины, родившийся в России.

Как указано в открывающем тему сообщении, я интересуюсь историей оружия, военной тактики, стратегии и
т.п. исключительно как христианин, поскольку Библия содержит как описание снаряжения римского воина
(Ефесянам 6:10-17), так и описание различных войн, которые вел Израиль. Мой интерес определенным
образом помогает мне в духовной жизни.

Замечу, что моё духовное «контрнаступление» началось чуть раньше украинского. Собственно, моё духовное
«контрнаступление» и есть причина снижения моей активности в Клубе. По возможности я буду появляться
в своих темах, когда мне будет попадаться интересный материал, но специально его искать нет времени.

pericl писал(а):

На постсоветском пространства нет такой категории боевых машин как уничтожители танков. Или есть?

Рассмотрим в качестве аналога российскую БМП-3, на гусеницах, очень распиаренную, но с множеством недостатков:

Итог: в случае использования в против танков превращается в "братскую могилу пехоты"...

Причина: легкое бронирование с учетом медленной зарядки ПТУР в пушу...

БМП это прежде всего именно машина пехоты.Она не предназначена специально противостоять танкам.ПТУР скорее для самообороны и если вдруг придётся не по своей воле чем-либо "встречать" таки танк.Так же и для поддержки танков тоже прежде всего своей пехотой.

Заставляете меня лезть на верхнюю полку за справочником Да. О БМП отзываются неплохо.Почти универсальная в своем классе машина.Плавает.Мощная пушка.Даже две 100+30 мм.Пулемета два.Относительно легкая.Большой запас хода.Неплохая скорость. Указано по шоссе,по пересеченке - не знаю.

Добавлено спустя 14 минут 20 секунд:

Выше я спрашивал сугубо про уничтожители танков. Я таких у нас(СНГ и соседи) не помню вообще.

pericl, что бы я без Вас делал в этой теме? Я помню, про что шел вопрос,
но обращаю внимание, что в данном вооруженном конфликте, обсуждение
которого не приветствуется, практически нет танковых дуэлей.

Что касается БПТ-3, то давайте сравним её с M2 Bradley.

JurKo22 писал(а):

Кстати, все советские фильмы про ВОВ были политизированы в том плане, что там все немцы
были с пистолетами-пулеметами. На самом деле его имел только командир отделения и выше.

Аналогично была политизирована немецкая хроника, которая показывала преимущественно
моторизированные части.

1. Стрелковое отделение Красной Армии против отделения Вермахта
2. Стрелковая рота Красной Армии против роты Вермахта
3. Как был организован и вооружен стрелковый взвод Вермахта в 1941 году?
4. Как была организована стрелковая рота Вермахта в 1941 году?
5. Как воевали панцергренадеры Вермахта на БТР? Тактика, состав и вооружение

На этот раз набор видео о танковых частях Вермахта

1. Как была организована тяжелая артиллерия танковой дивизии Вермахта?
2. Как была организована Танковая рота Вермахта? Тактика немецких танковых войск
3. Организация Танковой Дивизии Вермахта на 1939 год.

Вернемся к истребителям танков. Видео от 19.03.2021 с названием
Французский колесный танк AMX-10 RC. Быстроходный триумфатор

Риторический вопрос: и какие такие танки он истреблял в колониальных войнах?..
Он даже против Т-34 не воевал! Потому сейчас от них отказались, сделав ставку
на колесные танки EBRC Jaguar с автоматической 40-мм пушкой...

JurKo22
Только хотел поговорить на счет Бредли и БМП-3,а Вы уже про другое. Могу сравнить только исходя из их тех.данных и собственного анализа.
А Вы уже про фр. танки...

pericl, давайте смотреть на последовательность появления советских БМП/БМД,
а заодно выясним, чем БМП отличается от БТР.

1. БМП-1. первая боевая машина пехоты
2. Как и зачем создавалась БМП-2
3. БМП-3
4. БМД-1
5. Чем БМП отличается от БТР

Теперь о советских/российских БТР

1. БТР-40: Лёгкий Советский Бронетранспортёр 1950-x годов
2. БТР-152. Основной послевоенный бронетранспортёр Советской Армии
3. БТР-60. Основатель династии советских бронетранспортёров
4. БТР-70 советский бронетранспортёр начала Афганской войны
5. БТР 80
6. БТР-90

Исходя из вооружении БТР-90 это уже легкий БМП, но его по привычке называют БТР.

pericl писал(а):

Только хотел поговорить на счет Бредли и БМП-3,а Вы уже про другое.
Могу сравнить только исходя из их тех.данных и собственного анализа.

На чем основан анализ? Никогда не думали, почему в советских танках не было заряжающего?
В случае атомной войны после облучения он первый бы выбывал из строя, ибо на него из всех
членов экипажа приходится максимальная физическая нагрузка...

То, что планируется под один тип войны, не всегда подходит под другой.