Человечество произошло от инопланетян

Интересные факты о происхождение жизни на земле можно узнать из Библии если прочитать про Еноха и Ноя. Конечно если смотреть через призму религии то это прозвучит как заблуждение или ересь.
Факты разум диктуют обратное Ной и его ковчег это рассказ не о потопе, а о перелете через космос на землю космического корабля на котором спасались от глобальной катастрофы.
Мы знаем что описание космоса и океана или моря идентичны в ранние времена, так же как и огненные колесницы с их описанием похожи на космические корабли.

"Вдруг явилась колесница огненная и кони огненные, и разлучили их обоих, и понесся Илия в вихре на небо"
4 Цар. 2: 11

"И я видел на небе колесницы, как они неслись в мире, - вверху и внизу от тех врат, - в которых обращаются никогда не заходящие звезды. И одна их них больше всех их, и она проходит чрез весь мир."
Енох 15 33-34

JurKo22 писал(а):

У меня сейчас возникла другая ассоциация в связи с темой - фильм "Люди в черном 3". Там есть один забавный персонаж - арканианец Гриффин. Так вот, если Землю и создали инопланетяне, то они явно "арканианцы"

Вроде все по теме. В процессе родилась теория про 3D/4D/4D+/4D++
Что в данной теории не по теме? Что инопланетяне стали иномирянами? Так это эволюция

JurKo22 писал(а):

Что в данной теории не по теме? Что инопланетяне стали иномирянами?

JurKo22 а ты неугомонный ))

avrora7 писал(а):

Инопланетяне есть.. Их не может не быть!

Может и не быть: вполне возможно, что за инопланетян принимают иномерян.
И это поясняет, почему НЛО неожиданно появляются и исчезают: просто возвращаются назад в 4D.

JurKo22 писал(а):

вполне возможно, что за инопланетян принимают иномерян.

JurKo22 да-да-да, тавтология и каламбуры это твоя фишка

JurKo22 писал(а):

Может и не быть: вполне возможно, что за инопланетян принимают иномерян.

У тя путанница с понятиями...
Инопланетян никто и никогда не видел...
Их существование, это плод лишь человеческого воображения.

А иномиряне.. это лишь твой личный плод воображения.

Я не отрицаю жизни на других планетах. Ибо бесконечность подразумевает бесконечность во всем..
В формах, видах .. времени и прочее.. Это в голове не может уместится.
Мы ограниченны.

Но мне кажется более логичен вариант творения.
Потому-что очень многое не противоречит ему.
Хотя я не утверждаю ничего категорично.. Потому как не знаю всего.. Кроме своего личного опыта.
----------
И кстати.. ето был сарказм.. (1 преложение)
Просто ты не заметил, или не дочитал до конца наверное мой тот пост.

У меня во время обеда одна забавная гипотеза возникла Что скажете?

JurKo22 писал(а):

У меня во время обеда одна забавная гипотеза возникла

Ты все свои гипотезы строишь ?
А может просто богохульствуешь... об этом нез задумывался...?
Бог Един.. пойми уже наконец.
Если не умом, то хотя-бы тем что написано. Если не понял что прочел, то перечитай.
И своими "гипотезами" ты только оскорбляешь Его.

И нефиг отсебятины пороть.. Это тот же грех.
И ввод в заблуждение.

Тебе уже Все дано... Живи и действуй.. А не болтай.. пустомеля.
Так нет.. ты хочешь спорить с кем ? С Творцом ?
Не многоль на себя взвалил ? Смотри а то раздавит... ноша то.

JurKo22 писал(а):

Будет забавно если Отец - 7D, Сын - 6D, а Святой Дух - 5D. В результате все по своему правы и не правы. Ибо 7D это не 6D и не 5D, но точки зрения 4D это всё 4D+. Что скажете?

что тут можно сказать? твой девиз — Я есть Грут!
уж очень ты похож на мелкого Грута из Стражи Галактики. Часть 2

avrora7, у нас снова наступили времена инквизиции, когда за научные гипотезы сжигают на кострах?
Где богохульство?

Напоминаю, что возможность существования n-мерного пространства теоретически обоснована Бернхардом Риманом в 1853 году.
Иисусу Христу надо было умереть после этого события?.. Как древним людям можно было передать идею n-мерного пространства?.. Просто я не фанатик своей религии Почему так не может быть?
Потому что РКЦ или РПЦ такую гипотезу не утвердили?..

JurKo22 писал(а):

Математически 7D рождает 6D (прямой акт), после чего 5D появляется от 7D через 6D.Затем создается 4D мир. В нем Боглодикт Боглодиктович решает, что он самый умный и красивый,в результате настраивает часть 4D-мира против 4D+.В конце концов создается наш 3D мир. И если он бесконечный, то он делит 4D-мир пополам,как бесконечная плоскость делила бы пополам наш 3D мир.

JurKo22 при чём тут тема Человечество произошло от инопланетян ?
открой свою тему

JurKo22 писал(а):

богословско-математические рассуждения

и там я и другие тебе попробуют, ключевое ПОПРОБУЮТ, объяснить что твоя ахинея не имеет ни кого отношения ни к математике ни к богословию и уж тем более к научным идеям n-мерного пространства

а пока что у тебя БДСМ с богохульными ролевыми играми ))

Коля Рявкин, я тебе 2 ТБ хотел подарить, но не вижу смысла...
Как и не вижу смысла еще что-то делать для тебя... Доволен?..

А у меня все по этапам: "арканианцы" => 3D/4D/4D+/4D++ => 4D+ как 7D/6D/5D.

Всему своё время...

JurKo22 писал(а):

Коля Рявкин, я тебе 2 ТБ хотел подарить, но не вижу смысла...Как и не вижу смысла еще что-то делать для тебя... Доволен?..

Знающий.... Такого бы даже не подумал.
А ты изъявил на весь свет...
Ты что для кого-то, что-то ради выгоды делаешь?
Тогда во сколько себя лично оценишь ?

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:

JurKo22 писал(а):

avrora7, у нас снова наступили времена инквизиции, когда за научные гипотезы сжигают на кострах?Где богохульство?

В душе... Этого мало ?

avrora7 писал(а):

JurKo22 писал(а): Где богохульство? В душе... Этого мало ?

Говорил, что не судишь, а опять судишь. Попробую пояснить...

JurKo22 писал(а):

Чуть не забыл: многоходовочка началась с девушки по имени Люда (это она забыла вовремя предупредить про то, что не будет ноута для слайдов) и закончилось женой старейшины по имени Люда. У обоих один и тот же оператор связи... Но это так, бонус в копилочку фактов..

Ради интереса вчера проверил номера телефонов.
Причем если бы и и близко схожести не было, так бы и написал, но...
И обоих код оператора 63, хотя есть еще варианты 93 и 73.
У первой номер заканчивается 71, у второй 17.
У первой перед 71 идет 8, у второй 8 сразу после кода.
"Казахские приколы" с числами?..
Я потому и написал, что для меня уже тема исчерпана, ибо кто хотел, тот свой выбор уже сделал...

Рявкин писал(а):

аналогично AbraLabaridos ты путаешь фактуализм и теоретизм

Дело не в этом. В риторике это называется аргумент к оппоненту.
Пришел, щеки надул: "вы все никто, а я в шоколаде".
Совершенно верно: ученого звания у меня нет, просто старший научный сотрудник...
И я знаю, что могу ошибаться. Но для этого надо взять цепочку рассуждений и показать,
где что я не учел, ошибся и т.д. и т.п.
Но если придраться не к чему, то что? Правильно: начинаются всякие намеки в мой адрес...
Вместо того, чтобы честно сказать: "не хочу в это верить и не буду!"
Но это признание своего поражения. Проигрывать не хочется, поэтому в ход идет всё, что угодно...

Рявкин писал(а):

а пока что у тебя БДСМ с богохульными ролевыми играми ))

Коля, ну и как мне было на твой ответ реагировать в свете того, что я только что написал?..
Я потому просил тебя тут больше не писать, ибо вижу, что тебе по сути возразить нечего.
Потому и обиделся. Твоё поведение с точки зрения психологии понятно: защитная реакция на стресс.
Видимо на уровне подсознания, раз ты не осознаешь. Потому приходятся пояснять публично, тебе и другим.
Но поверь, что лично я стресс пережил такой, что можно было несколько раз с катушек слететь...
Сейчас уже нормально. Хотя этот "белый кролик" в лице Яны многоходовочка еще та...

JurKo22 писал(а):

Говорил, что не судишь, а опять судишь. Попробую пояснить...

JurKo22 / Попробую и я тебе объяснить..
Видишь ли.. Чувство осуждения.. Это ведь "чувство" не так ли ?
Ты для меня можешь хоть 100 раз быть неправ.
Но судить тебя я не стану. То есть ты имеешь право на свою точку зрения.
И я никогда не считаю, что мое восприятие истенней другого.
Оно лишь мое. Ни более..

А осуждение.. Это когда ты себя считаешь "правее" остальных.
Подумай над этим..
Насчет жены ты тоже ошибся.. Какой логикой руководствовался не знаю.
У меня 2 оболтуса на шее .. если что

Добавлено спустя 7 минут 4 секунды:

JurKo22 писал(а):

Коля, ну и как мне было на твой ответ реагировать в свете того, что я только что написал?..Я потому просил тебя тут больше не писать, ибо вижу, что тебе по сути возразить нечего.

Ты еще до сих пор Рявкина не изучил ? И не узнал..
Если он возразит.. тебе мало не покажется.
Он просто тебя желеет судя по комментам.
Так как ты в "бронивечке".. и боишься вылезти из него..
А вступи ты с ним в честную перепалку..
Боюсь даже представить что с тобой будет ..