Человечество произошло от инопланетян

Интересные факты о происхождение жизни на земле можно узнать из Библии если прочитать про Еноха и Ноя. Конечно если смотреть через призму религии то это прозвучит как заблуждение или ересь.
Факты разум диктуют обратное Ной и его ковчег это рассказ не о потопе, а о перелете через космос на землю космического корабля на котором спасались от глобальной катастрофы.
Мы знаем что описание космоса и океана или моря идентичны в ранние времена, так же как и огненные колесницы с их описанием похожи на космические корабли.

"Вдруг явилась колесница огненная и кони огненные, и разлучили их обоих, и понесся Илия в вихре на небо"
4 Цар. 2: 11

"И я видел на небе колесницы, как они неслись в мире, - вверху и внизу от тех врат, - в которых обращаются никогда не заходящие звезды. И одна их них больше всех их, и она проходит чрез весь мир."
Енох 15 33-34

JurKo22 писал(а):

Твоё поведение с точки зрения психологии понятно: защитная реакция на стресс. Видимо на уровне подсознания, раз ты не осознаешь.

если ты дока в психологии то должен понимать что ставя диагнозы незнакомым людям которых ты в глаза не видел, ты в первую очередь ставишь диагноз сам себе,
так что твоё подсознание всё за тебя нам и и рассказало
не сдерживай поток своего сознания, исповедуйся дальше, надеюсь поможет

что касаемо инопланетян, то какие бы ты для них не придумывал синонимы, от перемены мест тождественных понятий их смысл не меняется, это я про твои каламбуры и тавтологии

Рявкин / Только не нервиничать...
А то многим это на руку..
Спокойно... логично.. рассудительно.. Шаг вправо, влево расстрел.
Не забывай об этом...

Рявкин, я тебя предупреждал. Тебе нечего возразить по сути поэтому ты начинаешь меня оскорблять. Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд:

avrora7 писал(а):

Не забывай об этом...

А сам помнишь?.. За то, что тему снова оживил - спасибо.
Но отвечу чуть позже - надо еще в два магазина съездить,
ибо только из одного с кульком одежды вернулся (был удачный шоппинг).

JurKo22 писал(а):

Но отвечу чуть позже - надо еще в два магазина съездить,

Подожду... Благо спешить некуда..
----------

Цитата:

я тебя предупреждал. Тебе нечего возразить по сути поэтому ты начинаешь меня оскорблять.

JurKo22 / Ты вместо того чтоб просто ответить оппоненту..
Всегда кучу ненужного текста пишешь..
Кому оно надо?

Ответь Рявкину по делу.. И не увиливай.

Рявкин, жду тебя в теме О риторике и демагогии
Из игнора убрал, но пока это единственная тема, где я готов с тобой общаться...

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:

avrora7 писал(а):

Ответь Рявкину по делу.. И не увиливай.

Тогда и тебя жду в теме О риторике и демагогии

avrora7 писал(а):

Если Бог есть... То не должно быть никаких посредников! , между ним и человеком.

И не требуется наличие посредников, да. Но они могут быть и они есть, и вот здесь у нас - людей вообще - есть право выбора: общаться с посредниками или верить в Бога без них. Посредником выступает священнослужитель церкви, например. В каждой религии это свое название. Мне лично посредники не нужны, я не религиозный верующий.

avrora7 писал(а):

Если есть факт творения, то "ино" не может существовать априори в природе.

Может, если принять мою картину мира, в которой богов множество (не на Земле, а вообще во Вселенной: каждую цивилизацию на отдельно взятой планете создает свой Бог, и, соответственно, есть общий Бог Вселенной).

avrora7 писал(а):

Ибо пока практикой не доказано.. не существут.

Бытие не зависит от наблюдателя.

avrora7 писал(а):

Инопланетян никто и никогда не видел..

Есть вероятность, говоря объективно, что не все рассказы свидетелей инопланетян являются бредом или вымыслом ради славы.

avrora7 писал(а):

А иномиряне.. это лишь ... плод воображения.

Так как существует теория многомерности Бытия, есть вероятность, что существует и жизнь на более высоком уровне Бытия, то есть 4D и выше.

avrora7 писал(а):

Но мне кажется более логичен вариант творения.

Мне тоже так кажется )

Рявкин писал(а):

Raptor303 писал(а): Бог недосягаем для нашей науки, да и на данный момент есть только вера. Бог недосягаем для любой науки, и насчёт веры всё уже было сказано, зачем это повторять и повторять и повторять..?

[/quote]
Ну так и не повторяй ) То есть прочитал и дальше поехали. А почему.. вот почему: иногда ответом на новый вопрос становится нечто такое, что не один раз прежде говорилось, ты уж прости.

Рявкин писал(а):

Raptor303 писал(а): Есть такая версия, она ближе к старой картине мира о вечности Вселенной, это еще до появления теории Большого Взрыва... а с чего вы решили что БВ это вся вселенная?

[/quote]
БВ это же начало Вселенной, то есть момент зарождения вещества. БВ не является Вселенной ) Либо я не понял, о чем ты. Поясни.

Рявкин писал(а):

Raptor303 писал(а): И это правильно, не нужно думать над тем, над чем не нужно думать слава Богу что не все придерживаются такого вот вашего мнения

[/quote]
Да-да, давай утрируй и говори, что не нужно думать вообще ни над чем, умора

Кстати, когда JurKo22 объясняет тебе про Бога, вполне уместно использовать терминологию из науки, чтобы тебе - неверующему - было понятнее ) Так, к слову.

Рявкин писал(а):

не суди по себе, есть люди которые не кричат направо и налево о своей вере, и тем более не мешают её с всем подряд и в каждой теме.

Адекватные верующие не навязывают свою веру, согласен. Но это не при чем в данной дискуссии, так как тебе мы не навязываем ничего, а лишь пытаемся объяснить. Иначе бы и дискуссии не было бы )

JurKo22 писал(а):

Raptor303 писал(а): 3. Мне нравится эта теория о многомерности Бытия. Позволяет оставить за скобками ненужные вопросы вроде "как можно объять необъятное", либо вопрос в стиле "парадокс всемогущества" (про камень и возможность его поднять). 3. Не скажу, что это моя заслуга.

А она твоей и не является, я это не от тебя услышал и узнал ) Просто теория здесь всплыла.

JurKo22 писал(а):

3. Само по себе наличие 4-е пространственного измерения доказать фактами нельзя.

А говоришь, что теория должна строиться на фактах. Противоречие, не так ли?

JurKo22 писал(а):

4. Это моя вера как землянина. Ибо я землянин

Так ты не ответил на вопрос, но я его повторю: как ты считаешь, на других планетах, допустим, если там есть разумные цивилизации, есть религии, вера и мессии? Есть, нет, могут быть или не могут быть?

JurKo22 писал(а):

существование более четырёх измерений имело бы значение только на субатомном уровне.

В смысле "имело бы значение"? Имело бы смысл? На это легко ответить очень просто и банально: с точки зрения существ трехмерного мира ^_^ Да, ответ именно такой. Для нас в принципе не важно, есть или нет пятого и других измерений, на нас это никак не повлияет.

JurKo22 писал(а):

Не уверен, что еще есть разумные существа в 3D мире

Иными словами, ты считаешь, что мы единственные разумные существа во Вселенной среди обычных форм жизни (трехмерные) ? Интересненько ) С чего бы вдруг?
И если есть другие разумные существа во Вселенной, то они не могут быть на уровне с нами, они непременно боги? С чего бы вдруг [2]? )

JurKo22 писал(а):

Всемогущий Бог, в отличии от 4D-богов, имеет контроль над временем (так что это даже 4D++).

Не парься с плюсами, просто пиши 5D И то не факт ) Может быть и выше.

JurKo22 писал(а):

В богословие не лезем

Согласен, я предпочитаю, чтоб мне писали своими словами. Именно так лично я и пишу.

JurKo22 писал(а):

А зачем ей миллионы планет? Достаточно одной...

Может быть и достаточно, но почему? То есть здесь нет определенности... и нет аргументов против версии, что разумные формы жизни трехмерных существ (вроде нас) есть на миллионах планет во множестве других галактик. И в нашей тоже.

JurKo22 писал(а):

Получается следующий вывод: "я виноват лишь в том, что кому-то хочется кушать" (по мотивам басни Крылова "Волк и ягнёнок")

Это немного не по теме, так как это отличный аргумент в политической дискуссии на тему, почему Россию Запад не любит На примере проблем с допингом...

JurKo22 писал(а):

Факты разум диктуют обратное Ной и его ковчег это рассказ не о потопе, а о перелете через космос на землю космического корабля на котором спасались от глобальной катастрофы.

Факты пока что не говорят ни о чем конкретном, даже ковчег еще толком не нашли, есть лишь гипотезы и предположения. Нашли остатки чего-то и предположили, что это ковчег, но это лишь предположение и не более того.
Разум, прочитав этот рассказ про ковчег, говорит только одно: был потоп, люди и животные спаслись от наводнения. Все, больше разум ни о чем не говорит, так как в рассказе про Ноя описан именно потоп/наводнение, а не полет в космосе )

JurKo22 писал(а):

Я не верю в судьбу, я верю в "4D++"

Когда мужик шел ночью возле дома, ему на голову упало колесо и убило. Совпадение нереальное. И таких совпадений полно в мире. Если это не судьба, то что?
Еще пример судьбы: человек занимался спортом и вел здоровый образ жизни, не пил и не курил и все такое, ну, понятное дело. И не дожил до семидесяти лет. Другой чел вел не здоровый образ жизни, пил и купил и все такое, перепрыгнул через девяноста лет... Мораль сей басни такова ) Судьба, однако, все же есть.

JurKo22 писал(а):

Тебе нечего возразить по сути поэтому ты начинаешь меня оскорблять.

да ну? посмотри причину почему тему перевели в флейм,
что касаемо оскорблений, то диагнозы вроде как ты тут начал ставить, на что тебе и был дан зеркальный ответ

Рявкин писал(а):

если ты дока в психологии то должен понимать что ставя диагнозы незнакомым людям которых ты в глаза не видел, ты в первую очередь ставишь диагноз сам себе, так что твоё подсознание всё за тебя нам и и рассказало не сдерживай поток своего сознания, исповедуйся дальше, надеюсь поможет

Raptor303 писал(а):

Адекватные верующие не навязывают свою веру, согласен. Но это не при чем в данной дискуссии, так как тебе мы не навязываем ничего, а лишь пытаемся объяснить. Иначе бы и дискуссии не было бы )

мы это кто? лично я тебе не писал что ты пытаешься просчитать бога и путаешь веру с играми в лотерею, я это писал JurKo22 который и навязывает мешанину религии с наукой паралейно богохульствуя о Боге

Raptor303 писал(а):

говори, что не нужно думать вообще ни над чем, умора

так вроде ты тут про это говорил, смеёшся ща сам над собой?

Raptor303 писал(а):

JurKo22 объясняет тебе про Бога, вполне уместно использовать терминологию из науки, чтобы тебе - неверующему - было понятнее ) Так, к слову.

кто тебе сказал что я неверующий? я уже сто раз говорил что Бог есть и что ни какой наукой его не просчитать и не доказать, в него можно только верить,
тя же вообше не понятно, так зачем то пишшишь мне мои же слова слегка их переставив,
я вообще то с тобой дискуссию о боге не начинал

Raptor303 писал(а):

БВ это же начало Вселенной, то есть момент зарождения вещества. БВ не является Вселенной ) Либо я не понял, о чем ты. Поясни.

БВ это событие которое происходит до сих пор
и по ТБВ видимая область вселенной и есть БВ

Рявкин писал(а):

я это писал JurKo22 который и навязывает мешанину религии с наукой паралейно богохульствуя о Боге

Разве он навязывает? Не заметил.

Рявкин писал(а):

Raptor303 писал(а): говори, что не нужно думать вообще ни над чем, умора так вроде ты тут про это говорил, смеёшся ща сам над собой?

Над тобой, очевидно же ) Утрировать ты горазд.

Рявкин писал(а):

Raptor303 писал(а): JurKo22 объясняет тебе про Бога, вполне уместно использовать терминологию из науки, чтобы тебе - неверующему - было понятнее ) Так, к слову. кто тебе сказал что я неверующий? я уже сто раз говорил что Бог есть и что ни какой наукой его не просчитать и не доказать, в него можно только верить

Хорошо, пусть будет так. Просто споришь с ним очень яро ) С виду как будто атеист с верующим спорит.

Рявкин писал(а):

тя же вообше не понятно, так зачем то пишшишь мне мои же слова слегка их переставив, я вообще то с тобой дискуссию о боге не начинал

А я вот решил встрять в ваш разговор

Рявкин писал(а):

Raptor303 писал(а): БВ это же начало Вселенной, то есть момент зарождения вещества. БВ не является Вселенной ) Либо я не понял, о чем ты. Поясни. БВ это событие которое происходит до сих пор и по ТБВ видимая область вселенной и есть БВ

Интересное мнение, не думал а такой вариации определения термина "взрыв", наверно ты прав ) Значит, мы разные вещи имели ввиду. Ну как: вот стоит грузовик, загружен взрывчаткой, происходит взрыв, и через минуту пыль рассеялась, и мы видим последствия после взрыва. Как-то так я и понимаю БВ, соответственно, расширение Вселенной это уже не сам взрыв, а последствия. Ибо веществу ничто не противодействует... в отличие от взрыва в нашей атмосфере на Земле.

Рявкин, я жду. Ведь тема во флейме оказалась благодаря тебе (хотя не только тебе одному). Или ты сразу готов признать, что твои методы называются нехорошим словом?
И это твоя большая проблема, если ты этого не понимаешь...

JurKo22 писал(а):

Ведь тема во флейме оказалась благодаря тебе

ты умеешь читать? вот и почитай о причинах, и перечитай свой флуд на последних пяти шести страницах )))

JurKo22 писал(а):

И это твоя большая проблема, если ты этого не понимаешь...

да-да )))
это пишет человек который не смог провести ни одной темы, всё что ты пишешь в Клубе это каша из религии смешанной с наукой, плюс бесконечное твоё хвастовство о тобой тебе придуманных титулах и званий, плюс ты тут постоянно всех оскорбляешь своими диагнозами.. тем самым показывая своё истинное "образование"

Raptor303 писал(а):

Разве он навязывает? Не заметил.

да за последние два-три года это заметили почти все кто с ним так или иначе общался,
плюс он сам не раз писал что это его миссия в нашем Клубе, при чём данная ему самим Богом

Raptor303 писал(а):

С виду как будто атеист с верующим спорит. А я вот решил встрять в ваш разговор

а может дело в том что ты не понимая о чём речь, выдёргиваешь из целого отдельные цитаты,
домысливаешь их в меру своего образования, а далее свои же домыслы и комментируешь.
повторяю, я с тобой ни о чём не дискутировал, и отвечаю по факту сказанных тобой слов мне

Raptor303 писал(а):

вот стоит грузовик, загружен взрывчаткой, происходит взрыв, и через минуту пыль рассеялась, и мы видим последствия после взрыва. Как-то так я и понимаю БВ,

официальная космология слегка иначе смотрит на понятие "Большой Взрыв"
и я уже сказал что по ТБВ такое событие как БВ всё ещё происходит.

Рявкин писал(а):

JurKo22 писал(а): Ведь тема во флейме оказалась благодаря тебе ты умеешь читать? вот и почитай о причинах, и перечитай свой флуд на последних пяти шести страницах )))

Можем разобрать и тут. Но лучше сначала разберем твоё поведение в О риторике и демагогии
При условии, что ты способен его анализировать. Ибо если не способен, то о чем разговор?
Прежде чем оценивать других, надо уметь делать самооценку...

Для( JurKo22 ) до 15.00 по Киеву. ТИК. ТАК,тик,так

А тут как в анекдоте: я помолился и часы остановились...

И остановил я их в Болтун v.173

Ибо пока выходит, что при любом раскладе выиграл я...

Добавлено спустя 20 минут 30 секунд:

РОЗА123 писал(а):

Для( JurKo22 ) до 15.00 по Киеву. ТИК. ТАК,тик,так

Ну вот теперь и ты вмастил. Дело в том, что на это время была назначена встреча с "агентом Смитом".
Это я про СИ,который считается "специалистом по трудным".
Оказалось, что вчера в 23:10 он прислал СМС, что не может встретиться.

Так что часы два раза остановлены: и в Клубе, и в реальности...

РОЗА123 писал(а):

Мой вопрос тебя кто родил БОГ или МАТЬ.

Отвечаю здесь, как в более подходящей теме. Ибо тема о том, как появилось вообще человечество...

Но отвечаю риторическим вопросом: а как появилась моя МАТЬ?..

JurKo22 писал(а):

РОЗА123 писал(а): Мой вопрос тебя кто родил БОГ или МАТЬ. Отвечаю здесь, как в более подходящей теме. Ибо тема о том, как появилось вообще человечество... Но отвечаю риторическим вопросом: а как появилась моя МАТЬ?..

Все ясно что я и хотел узнать.