Опрос: россияне хотели бы добавить в школьную программу книги о Гарри Поттере

А надо ли заставлять детей читать? На фрагментах произведений разный авторах надо объяснять правила построения письменной речи и стихотворных форм. Но навязывать конкретных авторов и одобренную философию - это безнравственно.

Ну что? Скоро вернемся к классике жанра:
Уж коли зло пресечь:
Забрать все книги бы да сжечь.
Ну а дальше вырастет поколение Задорновских манделаев.

NeoIvan писал(а):

Насколько деградировала у нас в России молодёжь, не классику читать, а мракобесие....

Ну конечно,плохая молодёжь,то ли дело советское поколение,читавшее всю классику,а потом заряжало банки с водой от телика с Кашпировским

В России всех можно разделить на четыре части:
33%- Толстой, классика, наше все!
33%- Толстой отстой, нафиг нужен!
33%- Кто такой Толстой?
и 1% те, кто прочел"Война и мир"

Bazatron писал(а):

Может таки начнём с "Повелителя мух" и "Над пропастью во ржи"?

Повелитель мух норм. А вот второе... Это только для американцев того времени типо шок контент. На деле книга тупая.

PrimusAsus писал(а):

А надо ли заставлять детей читать?

Не заствлять, а вбивать что бы читали. Начиная с колобка и заканчивая Толстым, Тургеневым, Чеховым.
Есть ЛИТЕРАТУРА, а есть беллетристика. Что Потер, что Хоббиты это чтиво.
Ремарк, Марк Твен, Дюма тот же чем не угодили современному быдлу?

balarava писал(а):

V.A. писал(а): Кастанеду добавьте, он же тоже волшебником был, съест немного грибов и творит чудеса, с Дон Хуаном на пару)) сразу видно что дальше первых двух книг ты не осилил

Чувство юмора вместе с запятыми потерял?

Burnoutman писал(а):

Россия 2020 писал(а): Burnoutman писал(а): Не надо смешивать точные науки и литературу. Задача литературы развить речь ,скорость чтения и пополнить словарный запас.Какая разница какую книгу будет читать ребёнок? Т.е. литература не должна воспитывать,прививать культуру общения,правильность и уместность выстраивания своих мыслей и их озвучивание?Что-то Вы литературу опустили ниже плинтуса.Литература в школе,ну никаким образом не должна переплетаться с фэнтези,тем более таких масштабов.Это полный мрак.Который не может воспитать и привить правильные чувства,и понимание жизни.Изучение таких произведений в школе,это путь в болото и деградации личности Каких таких чувств? Вы сами Поттера читали? Прививать дружбу,отвагу,смелость,заботу о слабых, быть честным. Это плохо? Всё это есть в Поттере. Вы кроме советской школьной программы читали что-нибудь? Хорошие качества и умные мысли подаются не только в Вами прочитанных книгах. Какая разница, где и в каких декорациях происходит действие книги.

Не имел чести,учиться в советской школе.Немного опоздал.Но и всякую дрянь тоже в школе не изучал,тут видимо опередил. Не прививают и не воспитывают такие книги,они окунают в мир иллюзий и фантазий.Когда дети изучая такие произведения в школе,уходят от реалей действительности.Что в итоге могут и потеряться,не понять что мир фантазий и реальная жизнь две совершенно разные вещи.
И добавлю если Вам интересно сколько и чего я прочёл,именно прочёл а не пролистал и посмотрел.Много.Но жанры не те,что здесь обсуждаем.

V.A. писал(а):

balarava писал(а): V.A. писал(а): Кастанеду добавьте, он же тоже волшебником был, съест немного грибов и творит чудеса, с Дон Хуаном на пару)) сразу видно что дальше первых двух книг ты не осилил Чувство юмора вместе с запятыми потерял? :mrgreen:

запятые для слабых духом
просто всегда когда слышу отзывы о том что Кастанеда это про "наркоту" то обычно оказывается что человек просто слышал или в лучшем случае прочитал 1-2 начальные книги. Ведь тот же пейот и подобное принималось только в начале для раскачки точки сборки да и то редко, дальше в развитии "личной силы" это не приветствуется и считается пагубным.

Мы то - что едим, познаём, впитываем в себя, читаем и т.д. и т.п. Эта сказка нужна в детстве (в садике) для развития фантазии - в школе обязаны преподавать литературу серебряного века, золотого, классиков... Честно - достали опросами - сжечь на костре инициаторов!

bavarcheg писал(а):

в школе обязаны преподавать литературу серебряного века, золотого, классиков...

всё относительно, для некоторых и записки Бандеры считается литературой золотого века

balarava писал(а):

NeoIvan писал(а): Насколько деградировала у нас в России молодёжь, не классику читать, а мракобесие.... роль уже давно на себя взял сначала телевизор потом интернет, это ни плохо ни хорошо, такие времена Сейчас на мой взгляд цель школы должна быть не в навязывании "скучных" книг, а в самом взращивании заинтересованности у учеников к расширению их миропонимания, в поощрении их выхода за рамки "мейнстрима".

Роль тех, кто занимается образованием наших детей - четко разъяснить, что те, кто с кастрюлями на головах скачут, за чьи-то меркантильные интересы, - кака, а достойное образование - свет и возможности.
А тех, кто.....

Да блин, перед кем я тут распинаюсь.... нет смысла в этой говорильне, кто родился в семье дебилов-либероидов, ну или просто -дебилов, тот будет плевать слюнями на учителей, будет их пинать под зад ногой "на камеру, ради лайков".... а если схватит заслуженный подзатыльник, то начнёт выть на весь ютуб, что нарушены права ребеночка-ангелочка....

Этих уродов-бы , на время, переместить-бы в мою родную школу.... её называли "школой дураков", т.к. к нам "ссылали" самых неблагонадёжных и всяких "блатных".... с учетом того, что в нашей обычной школе, где-то 70% парней было в секциях Единоборств. Любой Незнайка, который "сорвал урок" своим поведением, жестко наказывался, а то и его родители, совместно "с его пацанами со двора" и бывшими, такими-же дебилами - одноклассниками.

До сих-пор помню, как меня 6-классника "прижали" на лестнице некие "новенькие перевоспитанцы", которым надо было еще где-то пару-тройку месяцев "почислиться" до ПТУ, отжали скейт, на котором я прискакал, но до конца урока, а потом я хреначил этим скейтом по рукам тех, кто его отжал... наблюдало пол-школы, но никто ничего не видел....

а может лучше знания детям давать? Да не.. чушь какая то. как можно было такое подумать

iBigBadWolf писал(а):

balarava писал(а): NeoIvan писал(а): Насколько деградировала у нас в России молодёжь, не классику читать, а мракобесие.... роль уже давно на себя взял сначала телевизор потом интернет, это ни плохо ни хорошо, такие времена Сейчас на мой взгляд цель школы должна быть не в навязывании "скучных" книг, а в самом взращивании заинтересованности у учеников к расширению их миропонимания, в поощрении их выхода за рамки "мейнстрима". Роль тех, кто занимается образованием наших детей - четко разъяснить, что те, кто с кастрюлями на головах скачут, за чьи-то меркантильные интересы, - кака, а достойное образование - свет и возможности. А тех, кто.....

да зачем вообще школе и в частности учителям лезть в политику или религию, ибо политика и религия суть одно. Школа должна учить грамоте, логике и ясномыслию, а не навязывать какие либо штампы.

gnomandrey писал(а):

PrimusAsus писал(а): А надо ли заставлять детей читать? Не заствлять, а вбивать что бы читали. Начиная с колобка и заканчивая Толстым, Тургеневым, Чеховым. Есть ЛИТЕРАТУРА, а есть беллетристика. Что Потер, что Хоббиты это чтиво. Ремарк, Марк Твен, Дюма тот же чем не угодили современному быдлу?

Жаль, что на уроках русской литературы, Вас не научили пользоваться русским языком. Именно об этом я и писал.