Дьявол в деталях / The Little Things (2021) WEBRip [H.264/1080p-LQ] [Line, AD]

Дьявол в деталях / The Little Things (2021) WEBRip [H.264/1080p-LQ]

---

Производство: США / Gran Via, Warner Bros
Жанр: триллер, детектив

Режиссер: Джон Ли Хэнкок
Актеры: Дензел Вашингтон, Рами Малек, Джаред Лето, Кристофер Бауэр, Майкл Хайатт, Терри Кинни, Натали Моралес, Изабель Арраиса, Джорис Джарски, Гленн Моршауэр

Описание:
Заместителя шерифа округа Керн Джо Дикона по прозвищу Дики отправляют в Лос-Анджелес – обычная командировка для сбора улик. Но там его привлекают к поискам серийного убийцы, который терроризирует город. Охоту на маньяка возглавляет Джим Бэкстер, сержант департамента шерифа Лос-Анджелеса. Его впечатляет полицейское чутье Дики, и он неофициально привлекает его к расследованию. Они всё ближе к цели, но Бэкстер не догадывается, что тем самым они воскрешают призраков прошлого Дики, раскрывая такие тайны, которые могут всколыхнуть куда более темные воды, чем его нынешнее дело.


Возраст: 18+ (зрителям, достигшим 18 лет. запрещено для детей)
Рейтинг MPAA: R (лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого)
Дата мировой премьеры: 27 января 2021
Дата премьеры в России: 28 января 2021

Продолжительность: 02:07:00
Качество видео: WEBRip
Перевод: Дублированный (чистый звук)
Субтитры: Отсутствуют
Реклама: Присутствует баннер.

Видео: AVC/H.264, 1920x804, ~6953 Kbps
Аудио: AC3, 2 ch, 384 Kbps Скриншоты:


Все одноименные релизы в КлубеВремя раздачи: 24/7 (до первых 3-5 скачавших)

Совершенно не оправдал ожидания, сюжет нисколько не закружен, маньяк лихо всеми манипулирует, а в конце получаем банальную развязку. Фильм большей частью про корпоративную солидарность. При всем уважении к актерам, вытягивает картину только Джаред. Местами фильм очень затянут.

Ожидал от фильма, наверное, что то похожее на фильм "СЕМЬ", но увы. Этот фильм наверное крик души недавних событий 2020 (BLM например). Он показывает власть, власть, которая не остановится ни перед чем чтобы оставаться на своем месте. Вседозволенность, аморальность и сила. Какими бы правильными они не казалась, судя по фильму это все не так. Никто не будет разбираться если ты попал под "клише".
пс. Фильм не про маньяка.

Вот не увидел ни одной даже косвенной улики что Джаред был маньяком.

Хороший фильм. Политкорректный.

Как то жиденько, маловато вроде некой детективной интриги, а в целом ничо, вполне смотрибельно.

Для любителей артхаусного кино.

Добавлено спустя 5 минут 20 секунд:

Фильм для любителей артхауса.

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:

Фильм для любителей артхауса.

Средненько. Повёлся на актёрский состав и зря - на один раз может и сойдёт кому.

Фильм на раз, ожидал большего, да и затянут прилично!
Что хотели сказать авторы фильма? Ну то, что герой Джареда Лето псих - это ясно, но то, что он маньяк-убийца - нет, чувак повернут на криминальной хронике и неплохой психолог, который может манипулировать людьми, это да. С заколкой все ясно, прислав герою Рами Малека красную заколку из купленного набора заколок, который он сжег в конце, герой Дензела Вашингтона дал понять, что нашел ее при обыске дома героя Лето, дав тем самым герою Малека оправдание перед самим собой, что он, якобы, грохнул именно маньяка, так как тот разыскивал пропавшую девушка с красной заколкой для волос, а не невинного человека, пусть и с "маленьким" прибабахом! Таким образом герой Вашингтона отдал долг за то, что его в свое время так же отмазали друзья полицейские за случайное убийство невинной девушки! Получается что-то типа, что у каждого есть право на ошибку?! Меня другое добило, что такой "бравый" детектив, убив человека, пусть и невинного, так размяк, ой-ой, совесть замучила! Он же не новичок, раз дослужился до такого ранга, да и, будучи детективом, он не в стерильной атмосфере находится (работает), и крови навидался, и, наверняка, другой непотребщины, там сердце черствеет, что у рядового человека вызовет ужас, на такой работе воспринимается как обыденность?! Надо было бы еще после удара лопатой продолжить сцену, где этот "нежный" детектив разворачивается и знатно блюет на нервной почве! Допускаю, что я неправ, просто у меня такая картинка сложилась.

Ну откуда берутся эти восторженные вопли в первых строках ... вау, огонь,... классный...,
Середнячек... ближе к отстою, ... недоделанный детективс замахом на околомораль...Но жутко... жутко... политкоректный ....

стоит посмотреть, спасибо.

Фильм очень понравился. Один из тех, которые досмотрев, есть желание пересмотреть моменты. Целый следующий день не выходит из головы. Люди, которые жалуются, что сюжет банальный и развязка предсказуемая, просто не поняли, что в конце произошло. Там не всё разжёвано. Сначала поставил 8/10, сегодня изменил на 9/10.

В начале фильма маньяк с короткой стрижкой, в ботинках, не хромает, волосы короткие, черные, на момент показаны скулы, они похожи на скулы молодого полицейского с такими надутыми шариками на скулах, у старого полицейского тоже щеки висят, цвет кожи ближе к белому, но это ночь. Он в кепке, как Дикон.
В середине фильма пропавшая девушка-бегунья поворачивается спиной к зрителю прощаясь с парнем, у нее низкий хвост с точно такой же красной заколкой как в конце Дикон ( старый Дензел Вашингтон) присылает Джиму. Откуда он мог узнать, что это именно такая заколка? Только если он убийца. Или это совпадение? Ведь набор заколок был куплен в магазине, о чем свидетельствует зеленый пакет, лежащий отдельно от вещей в пакетах. Ящик, который он сжигает - такие же ящики были у пооицейских на месте преступления с тремя девушками у камня. Это совпадение?
Когда Дикон приезжает в город и повторно идет на место преступления и залезает в холодильник он спрашивает у хозяйки: все продукты были испорчены? -Все. Кроме молока? -мой сын пил его.
Что еще там было? -Пиво, сейчас принесу его. Т.е. она вынула оттуда молоко и пиво. Откуда Дикон знал, что там было молоко, если его выпил сын хозяйки?
Зачем Дикон хотел попасть в дом Спармы (Джарета Лето)? Может наоборот, что увидеть, что против него не спрятано никаких улик в доме Спармы, ведь тот явно помешан на преступлениях. Зачем Спарма вызвал полицию к себе домой, ведь там могли найти улики?
Дикон мог выстрелить в девушку случайно, а мог специально, что бы она его не опознала. Да и шунтирование никак может быть не связано с преступлением. Это закупорка сосудов сердца и как следствие инфаркт, повышенный холестерин и т.д. шунт вставляется для проходимости сосуда, т.е. это история не одного дня, а может быть просто совпадением.

Добавлено спустя 35 минут 55 секунд:

Ответ кто убийца?

На первый взгляд история фильма показывает, как старый и молодой полицейский противостоят маньяку и пытаются найти против него достаточный пакет улик. Однако, всё не так просто. Дальше будут спойлеры и лучше бы вам посмотреть фильм прежде, чем их читать. Но избежать их в объяснении не получится.

Итак, что же на самом деле произошло?
Джо Дикон, пожилой полицейский, который после нервного срыва сбежал из своего участка и стал работать на отшибе цивилизации. Успешный детектив, примерный семьянин, потерял всё и поджав хвост бросил коллег. Большинство из них так его и не простили.

К сожалению, ему приходится вернуться в родные края по заданию от руководства, а там идёт расследование череды убийств молодых женщин, выполненных без единой ошибки: у полиции буквально нет улик, с которыми можно хотя бы мимо здания суда проехать, не то что подавать что-то. Расследование ведёт молодой и лояльный к местным обычаям Джим Бэкстером, заменивший в участке Джо Дикона, когда тот сорвался.

Фильм пытается нас убедить, что Джо Дикон нехотя подбирает расследование, которое явно буксует. И помогает найти хоть какого-то подозреваемого. Им становится ремонтник и фанат автомобилей Альберт Спарма: тот отлично осведомлён о преступлениях, так ещё и ремонтировал холодильник на одном из мест преступления (скорее всего, в момент, когда тело уже должно было быть на месте).

[СПОЙЛЕРЫ ТУТ СОВСЕМ СУРОВЫЕ, ПОСМОТРИ УЖЕ ФИЛЬМ] Улики против Спармы шаткие, у него есть алиби, но Джо и Джим продолжают двигаться по его следам, пока не случается страшное: Спарма от их же рук и погибает. И формально у нас нет ответа, был ли он убийцей? Да, конечно, не был!

Спарма даже не подражатель, он маньяк, но пассивный. Он преследует, но не жертв – он на протяжении многих лет следит за Джо Диконом. Джо из-за постоянного "общения" с мёртвыми сходит с ума 15 лет назад. И когда его жена с дочерями уходят, он срывается.

Джо находит трёх женщин (двух молоденьких и одну постарше) и устраивает с их телами чаепитие в лесу. В нужный момент он же сам (якобы по звонку) приходит с напарником на место преступления. А там два тела – ещё одна женщина успела сбежать. Именно поэтому Джо убивает её во время преследования. Напарника он убеждает, что думал, что это маньяк. Также он убеждает и патологоанатома, которая влюблена в него. Так трое полицейских оказываются втянуты в преступление и помогают Джо сбежать.

С тех пор он ни разу не говорил с родными, в том числе из-за того, что важна каждая деталь, а ляпнуть лишнего теперь при общении с дочкой было бы совсем уж просто.

Джо понимает, что не может остановиться и решает вместо этого затаиться. Он убивает людей в нескольких точках США, но делает это крайне осторожно. Однако, когда Бэкстером приглашает его на место преступления, он понимает, что обстановка изменилась, кто-то был здесь. А значит, кто-то следил за его карьерой и нужно понять зачем.

Узнав про Спарму, он пытается свалить всё на него, а попутно вычистить любые улики на себя, если фанат их успел собрать. Но Бэкстером делает план ещё более удобным: убивает Спарму в порыве ярости. Джо, сам знающий, каково быть убийцей, пытается помочь Бэкстерому и подбрасывает улики Спарме, за дело берётся ФБР. А потом Джо уезжает из города сам.

Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:

Убийца полицейский черный Дензел Вашингтон

Хорошее кино. К середине затянуто, тянут актёры. Концовка неожиданно.
Но все равно середина очень слабая.