Китайцам удалось передать 1 ТБ данных на 1 км за 1 секунду с помощью вихревых волн

По мнению китайских ученых, эта технология поможет Китаю стать лидером в мировой гонке технологий 6G.

Команда китайских ученых во главе с профессором Пекинского университета Чжана Чао заявила, что ей удалось достигнуть рекордной скорости передачи данных благодаря новой революционной технологии. По мнению ученых, эта технология поможет Китаю стать лидером в мировой гонке технологий 6G.

С помощью вихревых миллиметровых волн (чрезвычайно высокочастотных радиоволн с быстро меняющимся вращением) исследователи передали 1 ТБ данных на расстояние 1 км за 1 секунду, пишет South China Morning Post.

По словам профессора Чао, экспериментальная линия беспроводной связи, установленная в прошлом месяце на территории зимних Олимпийских игр в Пекине, может одновременно транслировать более 10 тыс. прямых видеопотоков высокой четкости. Вихревые волны, в отличие от всего, что было в радиосвязи прошлого века, добавили «новое измерение в беспроводную передачу».

Существующие мобильные устройства используют для связи электромагнитные волны, которые распространяются подобно ряби в пруду. Информация представлена в виде «верха и низа» этих волн, которые (с математической точки зрения) имеют только два измерения. Вихревая электромагнитная волна является трехмерной и напоминает торнадо. В этот вихрь (или момент импульса) можно закодировать дополнительную информацию, что позволит значительно увеличить пропускную способность связи.

Европейские ученые проводили эксперименты с вихревыми волнами еще в 1990-х годах. В 2020 году японской компании Nippon Telegraph and Telephone удалось добиться скорости передачи данных 200 Гб/с на расстояние более 10 метров.

Главным камнем преткновения является тот факт, что размер вихревой волны увеличивается по мере увеличения расстояния, а слабеющий сигнал усложняет передачу данных на высокой скорости.

Команда китайских ученых построила уникальный передатчик, способный генерировать более сфокусированный вихревой пучок, благодаря чему волны вращаются в трех разных режимах и могут содержат больше информации. Они также разработали высокопроизводительный приемник, способный принимать и декодировать большой объем данных за долю секунды.

По словам исследователя, специализирующегося на изучении технологий 6G в Шэньчжэне, эксперимент в Пекине может стать «началом революции» в телекоммуникационных технологиях.

Коммерческое развертывание 6G ожидается к 2030 году, но военные могут начать использовать ее раньше, поскольку эффективность для них важнее стоимости.
Источник

можно было бы и больше и быстрее передать ) из пушки выстрелить например ) проблема не в передаче, а в расшифровке данных после передачи, на неё расходуется больше всего времени.

Koctuk писал(а):

Kedmi писал(а): Ну и объясни нам господин хороший... что у нас не так со связью? ... Или что-то прорывное мы где-то западное или восточное увидели ... Вероятно вы не поняли, что означает CCSDS. Это не кодировка сигнала, это "Международный Консультативный Комитет по космическим системам передачи данных". А значит Россия не только передает сигнал медленно и не сжимает его по международным рекомендациям, но и не может нормально обмениваться информацией с другими странами. Такая обособленность довольно опасна. Прорывное? например развертывание сети кубсатов на орбите Марса, что вместе с улучшением качества сигналов позволило передавать больше данных. Автоматическая стыковка модуля SpaceX к международной станции, намного проще и надежней, чем ручная стыковка, а там идет активный обмен данными. Думаю и посадка ступеней не обходится без связи с землей, и пусть на кону не человеческие жизни, но миллионы долларов. Скажете, что это не улучшит качество хлеба в вашем магазине? Возможно, но дороже он стал наверняка. Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей Дальше вы начали утверждать, что и на повозках вполне нормально передвигаться и утилизация навоза намного экологичнее утилизации "этих ваших аккумуляторов". Вон у вас   вообще не убирают и нормально, ям меньше. Kedmi писал(а): Вполне выше крыши это скорости 5G и на сегодня, и на обозримое будущее. Лучше бы пинг геймерам улучшали, а то бедные страдают Пожалуйста, не увеличивайте скорости ... просто увеличьте скорости геймерам. Классическое раздвоение личности. Я когда сидел на 3G тоже не видел смысла в увеличении скорости, тем более 4G сулило меньшим расстоянием передачи сигнала. Потом оператор автоматически перевел и я сейчас довольно активно, с удовольствием и радио слушаю и ролики иногда смотрю, даже онлайн игры вполне нормально работают по мобильной сети. Раньше только WI-Fi позволял поиграть, но меня это не напрягало, так как играю редко. Куда больше? Вот внедрят и посмотрим, наверняка найдется применение.

Я бы тебе сейчас высказался и про фалконы и про навоз, а бан пока не охота - только вышел. Скажу кратко, думаю поймёшь. Не вам решать, каких стандартов связи - должна придерживаться Россия как в космосе, так и на поверхности планеты. Создадите что-то, придерживайтесь. Думаю у нас не дураки сидят и не совершенно нищие, что бы не применять те стандарты. Есть и более объективные причины, что бы этого не делать. Так только откуда вам это знать, когда на Западе по другому говорят До чего вы наивные, как дети. А у них фалконы, а у них связь. Тьфу

m72 писал(а):

Цитата: Из чего теперь шапочки носить? Из свинца. И не шапочки, а трусы. Цитата: вы можете сказать сколько гигабайт или терабайт будет весить видео файл с разрешением в 8K на два часа видео ? Скорее всего ответа не последует. Но будет долгая лекция, что телевизор 8К вреден для зрения, смысла в нём никакого нет, учёные в 60-70-х годах прошлого века проводили исследования и пришли к выводу, что безопасно смотреть телевизор с расстояния в 10 диагоналей и только по 30 минут в день. Потому стандартных PAL/SECAM хватит за глаза. Более того, я уверен, что он ездить на советских жигулях, с карбюраторным мотором. Ибо это тру техника, а все эти новомодные навороты типа ABS/ESP, подушек, автопилота - полная фигня. Есть ремни с ручной регулировкой и будя, инерционные "слишком сложно". Что до 8К, то их то не особо надо чтобы уложить современные технологии. Простое видеонаблюдение за дачей по удалёнке и 70 мегабитный канал с трудом выбитой оптики кладётся чуть больше чем полностью. В принципе как сотовая сеть возле станций метро когда мимо на автобусе проезжаешь. Много людей, много открытых сессий и 3G/4G не вывозит вообще никак. Цитата: помню лет 10 тому назад говорили мол не нужна чёткость в Full HD для смартфонов А 17 лет назад, в 2005, утверждали, что для КПК 320х240 это норма, а VGA 640x480 это "только батарейку сажать". Но стоило яблоку приделать "ретину", как все остальные производители прозрели и пошли Full HD и прочие 4К.

Я выше ответил. Глазки спят? Или ты у нас читатель, только нужных сообщений? Китайцам удалось передать 1 ТБ данных на 1 км за 1 секунду с помощью вихревых волн

А в Китае есть учёные? Удивили. Я думаю, что у них вообще полное отсутствие креативного мышления. Ученые тырить чужие технологии. Европейские учёные проводили подобные эксперименты в 90-ых, китайцы вновь украли идею, как у них это принято, пытаются допилить, но опять всё плохо выходит. Тут правда ещё один вопрос "ребром" ложится. Насколько безопасна данная технология?

Kedmi писал(а):

erik03042014 писал(а): Не хочю спорить с вами, вы просто не читали мой коментар где я рассказывал для чего, простой вопрос к вам, вы можете сказать сколько гигабайт или терабайт будет весить видео файл с разрешением в 8K на два часа видео ? Много. Если скачивать со скоростью 6 G, нужно целых 30 секунд

А если клиентов много? Да мало ли какие задачи можно решать.

Kedmi писал(а):

Я бы тебе сейчас высказался и про фалконы и про навоз, а бан пока не охота - только вышел. Не вам решать, каких стандартов связи - должна придерживаться Россия как в космосе, так и на поверхности планеты. ...

Слились, молодец. Просили примеров, вам привели примеры, так вы сразу меня в пеший тур задумались послать. Вам виднее, почему эти "не дураки сидят и не совершенно не нищие" сидят на стандартах 70-х годов и почему это выгодно. Обосновать ясное дело не можете, а с верующими спорить бессмысленно.
А я пока придумал применение большой скорости. Например можно взять проектор и смотреть фильмы на природе (в селе, на даче); играть с друзьями в VR без привязки п ПК и WI-Fi; включать дополненную реальность на окна пассажиров в машине, чтобы разнообразить скучные поездки; ...

Grigory1980 писал(а):

А в Китае есть учёные? Удивили. Я думаю, что у них вообще полное отсутствие креативного мышления. Европейские учёные проводили подобные эксперименты в 90-ых, китайцы вновь украли идею, как у них это принято, пытаются допилить, но опять всё плохо выходит. Тут правда ещё один вопрос "ребром" ложится. Насколько безопасна данная технология?

Чего вы врете, причем в наглую. Не стыдно? Хотя, о чем это я!

Maximus писал(а):

Европейские ученые проводили эксперименты с вихревыми волнами еще в 1990-х годах. В 2020 году японской компании Nippon Telegraph and Telephone удалось добиться скорости передачи данных 200 Гб/с на расстояние более 10 метров.

Но японцы конечно же ничего не крали. Или у китайцев получилось лучше, поэтому нужно усердно лить воду на мельницу заокеанских господ?

Grigory1980 писал(а):

А в Китае есть учёные? Удивили. Я думаю, что у них вообще полное отсутствие креативного мышления.

Я бы не говорил за всю нацию. Они вон и электростанцию в космос отправить планируют плазму неплохо удерживают.
По крайней мере у них есть упорство и деньги, а это позволит многого добиться.

Koctuk писал(а):

Kedmi писал(а): Я бы тебе сейчас высказался и про фалконы и про навоз, а бан пока не охота - только вышел. Не вам решать, каких стандартов связи - должна придерживаться Россия как в космосе, так и на поверхности планеты. ... Слились, молодец. Просили примеров, вам привели примеры, так вы сразу меня в пеший тур задумались послать. Вам виднее, почему эти "не дураки сидят и не совершенно не нищие" сидят на стандартах 70-х годов и почему это выгодно. Обосновать ясное дело не можете, а с верующими спорить бессмысленно. А я пока придумал применение большой скорости. Например можно взять проектор и смотреть фильмы на природе (в селе, на даче); играть с друзьями в VR без привязки п ПК и WI-Fi; включать дополненную реальность на окна пассажиров в машине, чтобы разнообразить скучные поездки; ...

Твои примеры для меня это детский лепет, жадно засматривающегося в рот Западу(не более) Я от таких диспутов пустых(не видя чётких ответов) - сильно устаю.

Koctuk писал(а):

Вам виднее, почему эти "не дураки сидят и не совершенно не нищие" сидят на стандартах 70-х годов и почему это выгодно.

Вот я ведь слова не сказал, про выгоду. Если ты даже понять не можешь для чего лучше не переходить на новое(международное), это твои проблемы. Когда поймёшь, поговорим. Ты уж извиняй, но у меня такое ощущение что ты школьник - многого не понимающий, и не умеющий самостоятельно думать. Так, начитался и насмотрелся там и там, решил что понимаешь. Это далеко не так. Что бы понимать, нужно иметь своё мнение(креативное мышление, в каком-то смысле)

За сим, пока.

Koctuk писал(а):

Grigory1980 писал(а): А в Китае есть учёные? Удивили. Я думаю, что у них вообще полное отсутствие креативного мышления. Я бы не говорил за всю нацию. Они вон и электростанцию в космос отправить планируют плазму неплохо удерживают. По крайней мере у них есть упорство и деньги, а это позволит многого добиться.

Муравьиное трудолюбие есть - бесспорно. Прекрасные исполнители, но как создатели чего-то нового... Копируют правда паршиво, но ребята стараются.

Kedmi писал(а):

Думаю у нас не дураки сидят и не совершенно нищие, что бы не применять те стандарты.

Стандарты это вещь рекомендательная, но очень полезная. Приведу парочку примеров:
1) Железнодорожная колея. Конечно можно в каждом регионе делать свои размеры. На далеком севере объяснять более широкое расположение промерзлой землей, в Москве традициями, в стране, что вражеские поезда не пройдут. Можно смеяться над мировыми стандартами, но тратить миллиарды на границах областей из-за необходимости перегрузки в новые вагоны.
2) Интернет. TCP/IP не идеален и каждый может его модернизировать как хочет, но если не договориться о общем стандарте, то поговорить с родственниками в Польше не получится. Просто замкнетесь в своем пузыре, утверждая, что ваша коммутация быстрее, но никому рассказать об этом не получится.

И если вы так злы на стандарты и утверждаете, что отказ от них это величие, то это лишь показатель вашей недальновидности.

Kedmi писал(а):

Я от таких диспутов пустых(не видя чётких ответов) - сильно устаю.

Вы просили привести примеры, для чего нужна увеличенная пропускная способность в космосе. Я привел парочку, и вы резко устали. Бывает.

Kedmi писал(а):

Ты уж извиняй, но у меня такое ощущение что ты школьник - многого не понимающий, и не умеющий самостоятельно думать.

Меня уже давно на не задеть школьником, скоро уже своих в школу отправлять буду.

Kedmi писал(а):

Так, начитался и насмотрелся там и там, решил что понимаешь. Это далеко не так.

Что у вас за ненависть к Западу, он вас покусал что-ли. Это то ладно, но к чему довело ваше креативное мышление? К пониманию, что я ничего не понимаю? Тоже мне Сократ-нарцис.

Koctuk
Ты лучше расскажи, какие стандарты космической связи использует Украина! Что, никаких, потому что у вас нет ни одного КА на орбите?! Ну надо же!

Grigory1980
А надо ли? Но не суть, я не слежу за достижениями Китая. Знаю, что шумиха с блокировкой Huawei началась после их доминирования в развертывании 5G сетей, знаю, что крупнейшие заводы про производству чипов находятся как раз там. Знаю, что они могут проектировать и собственные процессоры, довольно не слабые, хоть и не лидеры рынка. Еще там есть собственный чат, который абсорбирует в себе всю социальную и экономическую жизнь китайцев, значит в ПО тоже могут.
В принципе та же икона Apple не сильно много инноваций приносит, поэтому это не показатель.

Добавлено спустя 6 минут 40 секунд:

dimitriy7 писал(а):

Ты лучше расскажи, какие стандарты космической связи использует Украина! Что, никаких, потому что у вас нет ни одного КА на орбите?! Ну надо же!

Очень глупый пример. Пускай украинский космических аппаратов нет, но это не делает Россию лучше. А у вас еще хуже, это переход на личности и попытка от ухода проблемы. Но это на вашей совести.

вихревые волны это же торсионы, теория которых была популярна в 90-х годах и была признана лженаукой ) крайне опасная вещь в плане влияния на генетику живых существ, если судить по статьям в журнале техника молодёжи тех времён.

zz13 писал(а):

вихревые волны это же торсионы, теория которых была популярна в 90-х годах

Гуглится в основном торсионная подвеска. Но учитывая

Код: выделить все Первая передача двоичных сигналов по торсионному каналу на расстояние 20 км была осуществлена в Москве в 1986 г.

то там ни расстояние, ни двоичный сигнал не намекает на вихревые волны. Здесь как раз ушли от двоичности и обеспокоены большим затуханием сигнала. 1 км, это пока рекорд.

Kedmi писал(а):

Maximus писал(а): По мнению китайских ученых, эта технология поможет Китаю стать лидером в мировой гонке технологий 6G Я одного не понимаю, ну ладно - разработана концепция 6G. Так себе, накатали требования приблизительно. Скорость 100 Гбит/с до 1 Тбит/с. Ну и. Ну и кто и где, с каких устройств и для чего - сможет работать с такими скоростями? Или физ. лицо будет(как пример) покупать что-то из оборудования за 10т. баасов, что бы пользоваться пару секунд в день что бы скачать что нужно, или общаться по видео связи - где эти скорости нафиг не нужны? Вообще не понимаю бредовости этой затеи, в гонке за супер пупер скоростями. Где она нужна, и кому? Кто будет массово её отдавать, и кто массово получать? И для чего. Бред какой-то

Не для скачивания видео или подобных надобностей обычного обывателя эти технологии.
Мир движется к повсеместному интернету вещей, AI роботам, автопилоту на дорогах и подобному. 5G уже предыстория к этому