Партнёр NVIDIA подтвердил, что GeForce GTX 1630 пришла на смену GeForce GTX 1050 Ti и равна ей по производительности

Компания Inno3D официально заявила, что производительность выпущенной пару дней назад видеокарты GeForce GTX 1630 находится на уровне модели GeForce GTX 1050 Ti. Напомним, что вторая вышла в 2016 году и основана на архитектуре Pascal. Новая карта использует архитектуру Turing, представленную в 2018 году.

Независимые тесты TechPowerUp и Guru3D говорят, что GeForce GTX 1630 вряд ли можно называть игровой видеокартой, поскольку она даже медленнее Radeon RX 6400 — самого слабого ускорителя в серии видеокарт на архитектуре RDNA 2. И именно с ней новинку сравнивают журналисты. О модели GeForce GTX 1050 Ti в тестах не упоминается.

Запуск GeForce GTX 1630 прошёл без лишнего шума. NVIDIA графиками производительности новинки не поделилась, поэтому дело в свои руки взяла партнёр компании, Inno3D. Как и прогнозировалось, GeForce GTX 1630 является прямой заменой GeForce GTX 1050 Ti, которая больше не производится. Напомним, что на старте своих продаж GeForce GTX 1050 Ti оценивалась в $139. В исполнении Inno3D модель GeForce GTX 1630 оценивается в $169.

По словам Inno3D, GeForce GTX 1630 должна обеспечивать сравнимый уровень производительности с GeForce GTX 1050 Ti и быть примерно на 17 % быстрее обычной GeForce GTX 1050. В некоторых играх разница в быстродействии может увеличиваться между моделями. Примерами служат такие игры, как Control, Cyberpunk 2077 или Assassin’s Creed Valhalla.

Также отмечается, что GeForce GTX 1630 имеет более многофункциональный декодер, поддерживающий форматы VP8 и H.265 (HEVC). У карты на чипе Pascal эта поддержка отсутствовала. GeForce GTX 1630 основана на графическом процессоре TU117-150 с 512 ядрами CUDA.

NVIDIA не озвучивала рекомендованную стоимость GeForce GTX 1630. Однако свои цены назвали некоторые из её партнёров. Например, модель EVGA GeForce GTX 1630 SC оценивается в $199. Версии от Colorful и Inno3D получили ценники в $169. С учётом характеристик карты и её возможностей цена в обоих случаях выглядит несколько завышенной.

Источник

griever41269 писал(а):

они там с ума сошли? просить за аналог 1050ти больше, чем 6 лет!!! назад стоила сама 1050ти??? ну что, ещё через 6 лет ждём новый аналог 1050ти уже за 400 баксов

Я думаю, что уже через год мы увидим реинкарнацию 4600Ti и 4800Ti в разы дороже, чем 20 лет назад, когда они были актуальны

а что им мешало сделать более мощную замену, а не тот же самый огрызок под новым именем?

bee2bw писал(а):

Eddie87 писал(а): Это в какой месте 2070 супер и сейчас является предтопом?! 3090 тиай - это топ. Предтоп 3090. А 2070 супер это скорее всего что-то уровня 3060. Потому что 3070 это производительность 2080 супер-2080 тиай (где-то одна опережает, где-то другая) Держу в курсе, что под "предтоп" в играх - это когда у тебя на максимальных настройках в FHD выдаёт 60+ фпс (в зависимости от герцовки монитора естественно). Если у ва монитор 60 герц - у вас и в играх будет колебания 50-60 фпс, с периодическим взлётом на роликах до 200. Это вам на КСГО на пентиуме и i7 каком нибудь сравнивать. Топ - это уже 2к+ на 60+ фпс. Та самая, допустим, 3060 от msi на 12 гигов как точка отчёта на данный момент. Всё, что выше - это уже из сегмента "для буржуев, 2к+++". 2070 супер сейчас тянет всё, абсолютно, в FHD на максимальных-средних настройках (в зависимости от движка и имеет ли продукт мультиплеер или нет т.к всем известно, что мультиплеер требовательней на минимум 20%+ к той-же видеокарте, а если начать приводить движки на которых делаются современные ММОРПГ игры, то там вообще забей).

Владею 1080 от Гигабайт, все новые и не только игры прекрасно тяне в 2к, некоторые и в 4к.

так это замена карточки 1030 а не 1050 тиай за 200 бакинских.

bee2bw писал(а):

Spamyk писал(а): Откуда вы такое откапываете? Просто отслеживаю рынок, каждую неделю, на тему комплектующих уже года эдак три. А критерии "актуальности-цены-приоритета к покупке" определяются сами собой. Выходит новый продукт\новая технология - с ней и сопоставляю (цена-качество как говориться). Хобби у меня такое.

У меня аж глаз дёргается. Ещё раз. Откуда вы знаете закупочную цену магазина? Просто я знаю по каким ценам например бикомпакт закупает. Вы же пишите о наценке. Я повторюсь. Цены во время бума майнинга уже из первых рук далеки от рекомендованных. Производитель их не отдаёт дёшево, чтоб "наживались" магазины.

bee2bw писал(а):

Eddie87 писал(а): Знаю людей, которые вполне нормально проходят игры в 30 кадров. Да мне всё равно на людей которым вполне достаточно 30 кадров. Ещё раз говорю, что дело не в потребностях людей, а в нормах которые существуют. Если ты, покупая карту и приходя домой, запускаешь современную игру и у тебя выдаёт на твоём железе 60+ фпс в FHD на максимальных настройках - считай, что ты в шоколаде т.к, во первых, современные игры, при чём всё поголовно, или портанутые или не до оптимизированные по движку. В большинстве случаев это делается специально, что бы школьник экономил и покупал 3090 какие ни будь и тот-же Киберпанк это доказал, а после него ещё куча портанутого фуфломицина доказало, просто это мало кто обсуждает. Все обсуждают цену и нужность-важность проекта, а с недавних пор как начали сиквелы и приквелы к старым играм делать, так вообще забили на производительность и начали говорить о самом проект в целом.

Как минимум никаких "норм" не существует. Есть планка, которую выдумало сообщество. Проблема в том, что ультра настройки как правило неотличимы от высоких, а сожрать ультра настройки могут чуть ли не половину кадров.
Взять тот же киберпанк. Он великолепно играется на средне-высоких на той же гтх970 в 60фпс+, и глаз ни за что не цепляется. На 3050 на высоких+длсс качество+ретрейсинг 35-40фпс в городе, при этом картинка идеально плавная (и это заслуга движка, в той же гта5 глаз сразу цепляется за количество кадров, так что не только в количестве фпс дело). Вот сейчас на 3080ти на максимально возможных настройках в квадхд 60фпс+. И я не очень понимаю зачем мне 3080ти (кроме идейной составляющей). 3050 тянула всё, тянула отлично. Практически везде давала производительность сверх нужной. Очень холодная, тихая. Для фуллхд больше и не надо. Настройки между самыми максимальными и высокими просто не различимы. Иногда с лупой в статичном кадре разницу найти невозможно. И встаёт вопрос. С чего "нужное разрешение"-"60фпс+"-"максимально возможные настройки" - какой то там стандарт? Это просто хотелка, не более. Как и максимально возможные настройки, всего лишь уловка перегружающая видеокарту, которая как правило просто не видна глазу.
Что касается консольных портов. Так они все идут без проблем на гтх970 и каком нибудь 4х ядерном ай7 чуть ли не идеально. Какой нибудь хорайзн, год оф вар и тд, вообще достаточно лёгкие игры. Ощущение что самые тяжкие настройки там прикрутили что бы было.
Чисто пример. Я проходил метро исход на 2600к 4.7ггц/2х8гб 2133мгц/гтх970. Проходил на высоких +/-, имел 80-120фпс. Вот начал перепроходить уже новую версию с обновлённым ретрейсингом на 5900х/4х8гб 3200цл14/ртх3080ти в квадхд. Я просто не могу сказать что на гтх970 я был как то ущемлён в графике. Ретрейсинг местами даже атмосферу поломал, местами улучшил. Где то засветил что не надо, где то наоборот (например в поезде просто шикарно дополнил атмосферу). Так же ртх3050 шикарно справлялась с этой игрой.

Хошимин писал(а):

так это замена карточки 1030 а не 1050 тиай за 200 бакинских.

В статье указано иначе:

Цитата:

Компания Inno3D официально заявила, что производительность выпущенной пару дней назад видеокарты GeForce GTX 1630 находится на уровне модели GeForce GTX 1050 Ti.

Andrew liba писал(а):

Владею 1080 от Гигабайт, все новые и не только игры прекрасно тяне в 2к, некоторые и в 4к.

Так это дурында уровня 2080/3060 +/-, только без лучей. Чего бы ей не тянуть то, ещё и с таким вагоном памяти )) Помню я на гтх970 в игры времён её актуальности играл в 4к. Например бф4 шёл в 31-33фпс идеально стабильно Ватч догс первый на средне высоких ещё лучше и тд ))

dimitriy7 писал(а):

i

У вас карточка с AGP шиной. Ширпотреб. Истинные ценители разыскивают видяхи под VLB.

Spamyk писал(а):

bee2bw писал(а): Spamyk писал(а): Откуда вы такое откапываете? Просто отслеживаю рынок, каждую неделю, на тему комплектующих уже года эдак три. А критерии "актуальности-цены-приоритета к покупке" определяются сами собой. Выходит новый продукт\новая технология - с ней и сопоставляю (цена-качество как говориться). Хобби у меня такое. У меня аж глаз дёргается. Ещё раз. Откуда вы знаете закупочную цену магазина? Просто я знаю по каким ценам например бикомпакт закупает. Вы же пишите о наценке. Я повторюсь. Цены во время бума майнинга уже из первых рук далеки от рекомендованных. Производитель их не отдаёт дёшево, чтоб "наживались" магазины. bee2bw писал(а): Eddie87 писал(а): Знаю людей, которые вполне нормально проходят игры в 30 кадров. Да мне всё равно на людей которым вполне достаточно 30 кадров. Ещё раз говорю, что дело не в потребностях людей, а в нормах которые существуют. Если ты, покупая карту и приходя домой, запускаешь современную игру и у тебя выдаёт на твоём железе 60+ фпс в FHD на максимальных настройках - считай, что ты в шоколаде т.к, во первых, современные игры, при чём всё поголовно, или портанутые или не до оптимизированные по движку. В большинстве случаев это делается специально, что бы школьник экономил и покупал 3090 какие ни будь и тот-же Киберпанк это доказал, а после него ещё куча портанутого фуфломицина доказало, просто это мало кто обсуждает. Все обсуждают цену и нужность-важность проекта, а с недавних пор как начали сиквелы и приквелы к старым играм делать, так вообще забили на производительность и начали говорить о самом проект в целом. Как минимум никаких "норм" не существует. Есть планка, которую выдумало сообщество. Проблема в том, что ультра настройки как правило неотличимы от высоких, а сожрать ультра настройки могут чуть ли не половину кадров. Взять тот же киберпанк. Он великолепно играется на средне-высоких на той же гтх970 в 60фпс+, и глаз ни за что не цепляется. На 3050 на высоких+длсс качество+ретрейсинг 35-40фпс в городе, при этом картинка идеально плавная (и это заслуга движка, в той же гта5 глаз сразу цепляется за количество кадров, так что не только в количестве фпс дело). Вот сейчас на 3080ти на максимально возможных настройках в квадхд 60фпс+. И я не очень понимаю зачем мне 3080ти (кроме идейной составляющей). 3050 тянула всё, тянула отлично. Практически везде давала производительность сверх нужной. Очень холодная, тихая. Для фуллхд больше и не надо. Настройки между самыми максимальными и высокими просто не различимы. Иногда с лупой в статичном кадре разницу найти невозможно. И встаёт вопрос. С чего "нужное разрешение"-"60фпс+"-"максимально возможные настройки" - какой то там стандарт? Это просто хотелка, не более. Как и максимально возможные настройки, всего лишь уловка перегружающая видеокарту, которая как правило просто не видна глазу. Что касается консольных портов. Так они все идут без проблем на гтх970 и каком нибудь 4х ядерном ай7 чуть ли не идеально. Какой нибудь хорайзн, год оф вар и тд, вообще достаточно лёгкие игры. Ощущение что самые тяжкие настройки там прикрутили что бы было. Чисто пример. Я проходил метро исход на 2600к 4.7ггц/2х8гб 2133мгц/гтх970. Проходил на высоких +/-, имел 80-120фпс. Вот начал перепроходить уже новую версию с обновлённым ретрейсингом на 5900х/4х8гб 3200цл14/ртх3080ти в квадхд. Я просто не могу сказать что на гтх970 я был как то ущемлён в графике. Ретрейсинг местами даже атмосферу поломал, местами улучшил. Где то засветил что не надо, где то наоборот (например в поезде просто шикарно дополнил атмосферу). Так же ртх3050 шикарно справлялась с этой игрой.

Тогда говорите за себя.. Выше привёл реальный пример, где один видит различия 120 кадров и 145, а другой не видит этого. Ровно так же и с графикой, если кто-то не видит разницу между ультра и планкой пониже настроек, это не означает, что не увидит другой

Добавлено спустя 12 минут 6 секунд:

Spamyk писал(а):

Andrew liba писал(а): Владею 1080 от Гигабайт, все новые и не только игры прекрасно тяне в 2к, некоторые и в 4к. Так это дурында уровня 2080/3060 +/-, только без лучей. Чего бы ей не тянуть то, ещё и с таким вагоном памяти )) Помню я на гтх970 в игры времён её актуальности играл в 4к. Например бф4 шёл в 31-33фпс идеально стабильно Ватч догс первый на средне высоких ещё лучше и тд ))

У нас пополнение... Если что гтх 1080 это уровень 2060-2060 супер (в зависимости от игр). А 2080 уже превосходит 1080 тиай. 3060 в свою очередь это около 2070 супер. Другими словами 1080 это не уровень 2080

Eddie87 писал(а):

Тогда говорите за себя.. Выше привёл реальный пример, где один видит различия 120 кадров и 145, а другой не видит этого. Ровно так же и с графикой, если кто-то не видит разницу между ультра и планкой пониже настроек, это не означает, что не увидит другой У нас пополнение... Если что гтх 1080 это уровень 2060-2060 супер (в зависимости от игр). А 2080 уже превосходит 1080 тиай. 3060 в свою очередь это около 2070 супер. Другими словами 1080 это не уровень 2080

Вы видимо совсем не поняли моей мысли. Я в целом говорил именно это. Я из "цифродрочеров/графодрочеров", и высокочастотными мониторами пользуюсь с тех времён когда их называли 3д мониторами (года с 08го вроде). Один из первых 3 120 герцовых мониторов на рынке помню взял (были 3 модели первыми, от самсунг/асер/вьюсоник). Я как раз разницу вижу лучше многих. Просто зачастую максимально возможные настройки даже с лупой на стоп кадре не отличить от высоких, а потерять из за этого можно капитально много. И в целом я вел речь не о "не вижу разницы", а "не чувствую ущербности в графике на настройках пониже". Мысль в целом о том что производительность с определённого порога просто утилизируют, а игра на вид и так и так очень хороша.

Согласен. 1070/1080=3050/2060/2060су. Я почему то подумал что речь о 1080ти, не знаю почему.
НО! 3060/1080ти/2080, как раз +/- одного поля ягоды. У меня все эти вк в руках побывали, и не по одному разу. Ещё отмечу что 3050 с ретрейсингом шустрее 2060 с ретрейсингом, при том что у 3050 20 рт ядер, а у 2060 28 рт ядер. С 3060 и 2080 та же история. Ещё хотел бы отметить что в тестах первых волн у ртх3000 кадров частенько меньше чем сегодня. На 3050 это особенно заметно. Она в первых тестах уступала 1070.

Spamyk писал(а):

Eddie87 писал(а): Тогда говорите за себя.. Выше привёл реальный пример, где один видит различия 120 кадров и 145, а другой не видит этого. Ровно так же и с графикой, если кто-то не видит разницу между ультра и планкой пониже настроек, это не означает, что не увидит другой У нас пополнение... Если что гтх 1080 это уровень 2060-2060 супер (в зависимости от игр). А 2080 уже превосходит 1080 тиай. 3060 в свою очередь это около 2070 супер. Другими словами 1080 это не уровень 2080 Вы видимо совсем не поняли моей мысли. Я в целом говорил именно это. Я из "цифродрочеров/графодрочеров", и высокочастотными мониторами пользуюсь с тех времён когда их называли 3д мониторами (года с 08го вроде). Один из первых 3 120 герцовых мониторов на рынке помню взял (были 3 модели первыми, от самсунг/асер/вьюсоник). Я как раз разницу вижу лучше многих. Просто зачастую максимально возможные настройки даже с лупой на стоп кадре не отличить от высоких, а потерять из за этого можно капитально много. И в целом я вел речь не о "не вижу разницы", а "не чувствую ущербности в графике на настройках пониже". Мысль в целом о том что производительность с определённого порога просто утилизируют, а игра на вид и так и так очень хороша. Согласен. 1070/1080=3050/2060/2060су. Я почему то подумал что речь о 1080ти, не знаю почему. НО! 3060/1080ти/2080, как раз +/- одного поля ягоды. У меня все эти вк в руках побывали, и не по одному разу. Ещё отмечу что 3050 с ретрейсингом шустрее 2060 с ретрейсингом, при том что у 3050 20 рт ядер, а у 2060 28 рт ядер. С 3060 и 2080 та же история. Ещё хотел бы отметить что в тестах первых волн у ртх3000 кадров частенько меньше чем сегодня. На 3050 это особенно заметно. Она в первых тестах уступала 1070.

Может лично вы не чувствуете разницы (или ущербности). Но вы ведь не все люди - именно об этом и речь. То, что для вас не ущербно или вы не видите разницы, то не означает, что таких людей нет. Я с 2003-2004 года в сфере айти, в том числе много занимался компьютерным железом, включая построение кастомов. И клиенты очень разные и по разному видят и чувствуют, по разному ощущают комфорт. Ещё в году 2008-ом году приобретали ссд, причём рейд из них.. В общем железа через меня прошло очень много. РТ я бы назвал сырым на данном этапе, возможно через пару поколений будет лучше - поживём, увидим. По голой производительности 2060 более интересна, чем 3050. А РТ на самых бюджетных картах такое себе, в общем лучше эту затею оставить. Даже на топовых карточках там такое себе, есть куда расти и двигаться. Ничего удивительного, со временем допиливаются дрова, да и игры затачиваются больше под актуальное современное железо, которое находится в продаже

Eddie87
Я примерно с тех же годов занимаюсь тем же самым. Безусловно я усредняю. Это как в душном автобусе, всегда найдётся "закройте окно, мне дует". Но о5 же. Я вижу порог, где уже просто утилизируют производительность. Понятно что кто то хочет 240герц и 240фпс+. Это нормально. Но по честному. Пара сниженных настроек ни кому в глаза не бросится. Да и стоит учитывать что ситуация с настройками 20, 15, 10 лет назад и сейчас не одинаковая. Сейчас грань куда более незаметна и размыта.
С ретрейсингом, нууу... Я бы не сказал что прям сыро. Всё таки сегодня ртх3000 значительно превосходят ртх2000. Как я выше писал, местами ртх даже портит атмосферу, а где то создаёт потрясающий эффект. Это как раз детская болячка Естественно мы в начале пути. Но это уже 2й шаг. И если человек хочет ртх видеокарту именно ради ртх, то 3050 отличный вариант. Крайне удачная вк во всех смыслах. Особенно когда дешевле 2060 на 10тку была. Я брал себе 3050 времянкой именно исходя именно из поведения в ретрейсинге и цены. И не соглашусь с вами. Если хочется ретрейсинг и ограничен бюджет, не вижу причин отказываться от той же 3050.

Spamyk писал(а):

от самсунг/асер/вьюсоник)

лучшие вроде Неки, нет?

Михаил писал(а):

Spamyk писал(а): от самсунг/асер/вьюсоник) лучшие вроде Неки, нет?

Они не выпустили тогда 120герцовый 2милисекундный монитор
Сложно сказать кто лучшие. У всех есть и удачные и так себе модели.

Spamyk писал(а):

Eddie87 Я примерно с тех же годов занимаюсь тем же самым. Безусловно я усредняю. Это как в душном автобусе, всегда найдётся "закройте окно, мне дует". Но о5 же. Я вижу порог, где уже просто утилизируют производительность. Понятно что кто то хочет 240герц и 240фпс+. Это нормально. Но по честному. Пара сниженных настроек ни кому в глаза не бросится. Да и стоит учитывать что ситуация с настройками 20, 15, 10 лет назад и сейчас не одинаковая. Сейчас грань куда более незаметна и размыта. С ретрейсингом, нууу... Я бы не сказал что прям сыро. Всё таки сегодня ртх3000 значительно превосходят ртх2000. Как я выше писал, местами ртх даже портит атмосферу, а где то создаёт потрясающий эффект. Это как раз детская болячка Естественно мы в начале пути. Но это уже 2й шаг. И если человек хочет ртх видеокарту именно ради ртх, то 3050 отличный вариант. Крайне удачная вк во всех смыслах. Особенно когда дешевле 2060 на 10тку была. Я брал себе 3050 времянкой именно исходя именно из поведения в ретрейсинге и цены. И не соглашусь с вами. Если хочется ретрейсинг и ограничен бюджет, не вижу причин отказываться от той же 3050.

Для меня дикость на самой младшей карте с рт, включать и пользовать его. Производительность карты и так не высокая, а включённый рт ещё режет производительность. Ещё на старших картах можно поиграться с этим