Wi-Fi 7 предвещает эпоху сверхбыстрого интернета, опережая Wi-Fi 6 в разы

Kush007 писал(а):

И технично умолчали на какое расстояние может предавать данные (максимальный радиус действия Wi-Fi).

думаю на колл-центр без стен хватит)))

Добавлено спустя 3 минуты 13 секунд:

zz13 писал(а):

в быту такие скорости пока не нужны, даже 100мбит за глаза хватает.

оно-то может и хватит, но сейчас файлики выросли в размерах. И с домашнего NAS тянуть себе фильм размером 60 Гб по сетке в 100 Мб/с - такое себе извращение

Те кто занимается видеомонтажем часто копируют файлы большого размера

как не парадоксально но технологии вайфвая 5 уже избыточны.
для точной и быстрой работы всеравно нужен прододной интернет.

Wadim888 писал(а):

Да, новость безусловно прекрасная, но в России, увы даже в Москве, до сих пор не у всех провайдеров, есть скорость подключения более 500 Мб\Сек.

Есть и по 1 Гбит, плати только побольше. Никто же не хочет по 10 000 в месяц за интернет платить.

Высокие частоты, широкие каналы - всё хорошо!
Но есть четыре но:
1. Через железобетонные стены любой Wi-Fi проходит плохо - и чем старше поколение - тем ещё хуже проходит Wi-Fi - причем не только через железобетон, но и вообще через стены. А обилие электроники и её рост в ограниченном объёме пространства накладывает ещё и электромагнитные помехи. К тому же более высокие скорости более чувствительны к взаимному расположению антенн источника и приёмника - что удаётся более-менее хорошо соблюдать только с выносными антеннами, фиксировано расположенными в пространстве и хорошо отрегулированными. Так что все эти виброскорости хороши только в лаборатории

2. Не понятно ещё как будут расти реальные скорости при росте числа потребителей на одном канале. Да и от числа потребителей в первую очередь растут пиковые лаги (пинг) - что даже на больших средних скоростях - очень губительно для ряда услуг потребления - где важнее стабильность скорости передачи, а не её пиковые значения или средние значения

3.Wi-Fi роутеры обычно соединяются с другой подсетью через Ethernet (читай WAN пор для провайдера сети Интернет, хотя в общем случае это е обязательно именно Интернет), который в подавляющем случае медный кабель с 8P8C разъёмом (читай RJ45) - и тут темпы роста беспроводного подключения уже начинают опережать витую пару. Да - безусловно со скоростямиlj 10Гбит самая современная витая пара справится - но это особые экранированные кабели - где в разводке рядовой сети такие есть? Ну а дальше что? Переходить на оптику (в магистралях то уже давно переходят, что и по дому/офису в скором времени тоже тянуть придётся - особенно разводя по разным комнатам - по чтобы в каждой из них уже ставит супер Wi-Fi, плохо пробивающийся за стены)?
Да, я знаю, что 40Гбитную витушку уже разрабатываю - но так ли она будет нужна в домах и офисах, да и когда ещё появится?
Кстати, оптика тоже сейчас имеет свои пределы - 100Гбит - это её практический максимум на жилу (волокно).
Можно, конечно наращивать число жил - для оптики это в основном только толщина кабеля и мощности приёмо-передатчиков. А вот с медной витой парой всё сложнее - тут с ростом жил растут и наводки - в 10Гбитных кабелях и так уже экранирование "мама не горюй".
Но можно ещё пускать трафик сразу по нескольким кабелям - для меди это уже практикуется - но тут свои проблемы с физической и аппаратной организацией такой сети.

4. Если есть проблема с кабельными сетями "последней мили" и домашней/офисной разводкой, то что тут говорить и провайдерах Интернет и магистральных каналов дальней связи - если каждому абоненту в некотором, не столь отдалённом будущем, нужны будут десятки-сотни гигабайт в секунду + будет ещё и бурный рост абонентов - то какие же каналы связи нужны будут провайдерам (и эти каналы им нужно будет заново прокладывать за бешенные деньги) - эксперты уже сейчас говорят, что каналы связи между странами (и тем более между континентами) уже приближаются к пику нагрузки - безусловно их обновят в ближайшие десятилетия - но насколько их хватит с таким бурным ростом трафика?

Так что рост скоростей Wi-Fi это "хорошо" - но так ли это необходимо и какие будут последствия? Не приведёт ли это в итоге к всеобщему замедлению внешней сети?

lekos писал(а):

Сверхбыстрой локалки - возможно, интернет тут причем?

А вы каким местом читаете ? Там так и написано "Несмотря на то, что интернет-провайдерам понадобятся, вероятно, десятилетия, чтобы задействовать возможности, которые даёт Wi-Fi 7, практическое применение эта технология наверняка найдёт."

Десктопные материнки с WIFI 7 уже есть, вопрос с роутерами, они пока недоступны
Использование WIFI 7 автоматом означает переход на win11)

Wadim888 писал(а):

Да, новость безусловно прекрасная, но в России, увы даже в Москве, до сих пор не у всех провайдеров, есть скорость подключения более 500 Мб\Сек.

а ведь москва в этом плане считается мировым лидером. в европе и америке и такого нету и о таких скоростях там остаётся только мечтать. если оно где и есть, то только в силиконовой долине и больше нигде.

1. В споре этих технологий я ставлю на Китай ))
2. Эти скорости нужны не людям, а промышленному оборудованию, роботам и т.д.

Шестым то особо даже в европе не пользуются,но всё равно его суют везде))))

Да хоть вифи 10. Чем новее вифи, тем на более высоких частотах он работает. И хоть чем больше частота, тем больше данных, но точно также больше будет теряться и поглощаться сигнал. Законы физики не обманешь. И тут уже каждый выбирает компромисс: скорость или качество и «дальнобойность». Кому нужны качество, скорость и надёжность - прокладывают кабель. Конечно, может кто-то смотрит в блюрей качестве под 100Гб фильмы на малюсеньком экране смартфона в 8К. Тут уж как говорится: каждый мочит как он хочет.

У вифи 802.11n 2,4 ГГц максимальная скорость до 600 Мбит/с — по 150 Мбит на максимум четыре антенны. В идеальных условиях.

У вифи 5 ГГц до 6928 Мбит/с (при ширине канала 160 МГц) — это по 866 Мбит/с на каждую из восьми антенн максимум. В идеальных условиях. У кого дома интернет от провайдера 7 Гбит/с, чтобы по максимуму загрузить старый Wi-Fi 4, то сеть 5 ГГц ?

Но маркетолухи с мамкиными инженерами идут на разные хитрожопости. Например, на 5 ГГц распаивают 2 антенны, а на 2.4 ГГц – одну. Или на 5 ГГц антенны внешние, а на 2,4 ГГц – впаянные, на плате. Надо же как-то впаривать новое и более дорогое. Ну и в самой прошивке могут «случайно» накосячить.

RusMartini писал(а):

Бред. Всё равно всё упрется в "бутылочное горлышко" провайдеров... это нужна оптика и коммутирующее оборудование по всей цепочке... Дляяяя... Нет пока таких задач что окупили бы такие вложения средств.

в больших городах оптика до конечного потребителя уже норма, как и гиговые тарифы + если ты дома не один тот же ютубчик смотришь или нетфликс, то такие потребности все более реальными становятся

при этом, я не говорю, что это решение прям для всех, у большей части домашний вайфай и 100мегабит раздать не может и им норм

Это показательно для тех кто стремится стразу новый айфон покупать - не понимая зачем и для чего он ему нужен, просто потому что новый
Так же и как начало масс распространения SSD которое было явно сырое во всех смыслах в первые пару лет.
Так вот мораль такова, всегда жди обкатки новой технологии.

Bequral писал(а):

Порноиндустрия сожрет канал любой толщины и окупит.

Профессиональный дрочер?

slavaa писал(а):

Bequral писал(а): Порноиндустрия сожрет канал любой толщины и окупит. Профессиональный дрочер?

Нет, яндекс-браузер

Это всё, конечно, замечательно, но есть два вопроса:
1. Выше частота — меньше дальнобойность. Толку от такой скорости, если дальность там 1 метр и любая стеночка для такого сигнала уже непреодолимое препятствие?
2. А что качать на такой скорости, если серверы в интернете отдают файлы со скоростью хорошо если 100 мегабит/сек, а чаще в районе 10 мегабит/сек?