США готовятся к созданию суперкомпьютера нового поколения с 10 Пбайт RAM

Суперкомпьютеру Crossroads (ATS-3), расположенному в Лос-Аламосской национальной лаборатории (LANL) Министерства энергетики США (DoE), не так уж много лет. Система мощностью 30 Пфлопс запущена в 2023 году, но ей уже готовится замена в лице суперкомпьютера нового поколения под кодовым названием ATS-5.



Министерство энергетики совместно с Национальным управлением по ядерной безопасности (NNSA) раскрыли некоторые детали, касающиеся этого проекта. Главной задачей ATS-5 станет запуск высокоточных 3D-симуляций для оценки перспектив модернизации и поддержания в актуальном состоянии ядерного арсенала США. Симуляции со столь высокой детализацией очень сложны и относятся к классу «геройских» (hero-class). Их прогон может занимать несколько месяцев, но ATS-5 должен не только сократить это время до дней, но и обеспечить обработку нескольких таких симуляций параллельно.

NNSA не сообщает о том, будет ли ATS-5 относится к системам экзафлопсного класса, но судя по употреблению термина «post-exascale system» и сложности планируемых для запуска симуляций, новый суперкомпьютер будет достаточно мощным. Известен уровень его энергопотребления — порядка 20 МВт. Для сравнения, Frontier (1,35 Эфлопс FP64) потребляет 21 МВт, а El Capitan (1,74 Эфлопс FP64) — около 30 МВт.

По замыслу DoE, ATS-5 станет модульной системой со смешанной архитектурой, сфокусированной не только на HPC-задачах (FP64), но и на ИИ-сценариях с их упрощёнными форматами вычислений. Упор делается на размещении данных ближе к вычислительным узлам, увеличении объёмов памяти (в настоящее время заявлено 10,1 Пбайт) и ускорении её работы.

В качестве интерконнекта может быть применена смесь технологий InfiniBand и Ethernet, развивающая от 100 до 300 Гбайт/с в каждом направлении. Модульность означает возможность замены ускорителей и процессоров на протяжении всего срока эксплуатации ATS-5. Помимо ускорителей NVIDIA рассматривается возможность использования квантовых ускорителей, а также чипов Cerebras, Groq и SambaNova. ПО практически целиком должно быть open source, но и от CUDA при необходимости отказываться не будут.

Министерство энегретики США надеется разместить контракт на постройку ATS-5 в мае текущего года. Поставки оборудования должны начаться в конце 2026 или начале 2027 гг, а ввод системы в строй намечен на август-сентябрь 2027 года. Тогда же будет выведен из строя Crossroads (ATS-3).

Источник

pirel писал(а):

Калифорния горит аууу!!!!!

И никакие суперкомпьютеры не спрогнозировали...
И никакие суперкомпьютеры не помогли...

Может быть потому, что ОПЯТЬ расчёты нацелены НА ВОЙНУ И УБИЙСТВО ЛЮДЕЙ?

Гугл хром - это всё мне? это всё мне? это всё мне?

Такие суперкомпьютеры нужны для моделирования сложных процессов (ядерные процессы, погода, социальные явления и пр.).

Читал, что Пентагон моделировал в 2023 году 6 сценариев развития "летнего контрнаступа" Украины и во всех украинская армия разбивала российскую.

Модель явно что-то не учла и я даже, подозреваю что это.
Но озвучивать не буду, т.к. это выходит за пределы обсуждаемой темы.

Действительно, столько мощных компов вводится за последние 10 лет, а прорывов-то нет. Ни в какой области, кроме развлекаловки, ни в энергетике, ни в космосе, ни в науке, в войне, правда, прорыв большой идёт, только человечеству от этого как-то не лучше.

lexa1980 писал(а):

последние 20 лет постоянно создаются супер компы. что ни год, кто то создал быстрее, мощнее. а зачем они ?

Ну в основном для многомерного моделирования имплозии термоядерного оружия и вплоть до симмуляции нестабильности материалов, начиная с "сердечников" и заканчивая электроникой. Ну а если совсем просто, то чем выше вычислительные мощности - тем детализированее модели и точнее контроль за состоянием яо. В США, кстати, этот процесс называется stockpile stewardship.

Страны, которые не успеваеют за США в вычислительной гонке и при этом не проводят реальные физические испытания стареющих боеголовок, просто опираются на очень упрощенные модели контроля, которые, кстати, очень неточные = вероятно опасные...

fontan16 писал(а):

Такие суперкомпьютеры нужны для моделирования сложных процессов (ядерные процессы, погода, социальные явления и пр.). Читал, что Пентагон моделировал в 2023 году 6 сценариев развития "летнего контрнаступа" Украины и во всех украинская армия разбивала российскую. Модель явно что-то не учла и я даже, подозреваю что это. Но озвучивать не буду, т.к. это выходит за пределы обсуждаемой темы.

об этом рассказывают сами наши бойцы, наблюдают сверху часто, как украинцы бродят в трех соснах туда-сюда, крайне неестесственно, и сначала не могли понять в чем дело, выяснилось, что да, некоторые маневры рассчитывает ИИ, который и на мины легко их заводит, такие вот супер-технологии. Да, как бы ни было, тема имеет именно такое развитие сегодня.

Darklight писал(а):

Интересно - зачем министерству энергетики такие самые высокие вычислительные мощности, что они там вычисляют? Распределение каждого электрона в энергетической сети США? Или квантовую физику моделируют? Или всё дело в ядерных исследованиях атомной энергетики?

В Лос-Аламосе физики-ядерщики со всего света собраны. Для их работы и моделирования

IcedEarth писал(а):

VikusK писал(а): У меня вопросик! производительность эт хорошо ... А сколько эта дура чисто электроэнергии жрать будет - 100 МВт, а может и все 200 МВт, наверно как раз одна из АЭС на неё работать и будет... во эффективно!!! В статье же указано - порядка 20МВт. Топовые на данный момент Фронтир и Эль Капитан - 21 и 30МВт соответственно. АЭС до 300Мвт вообще считается малой. Ленинградская, например, 4000+ Мвт. Цитата: и ещё, ну промоделировал и что, смысл если управлять реакторами в режиме жёсткого реального времени, то ещё куда ни шло, а так получить какие-то цифры и что?! Производительность системы и возможность работы в RT вообще между собой как бы не коррелируют, это примерно как говорить, что чем мягче, тем теплее.

по поводу мощности АЭС - Билибинская 36 МВт, 4 блока, или Toshiba 4S - 10 МВт, поэтому моё высказывание не так уж далеко от реального, почему бы этому компу не иметь собственную АЭС для целей см. ниже...
(самая крупная была Запорожская АЭС - 6000 МВт. дело не в этом)...

Тот кто хоть чуть-чуть понимает в чём главная проблема моделирования, тот знает, что создание самой модели с необходимой детализацией это не самое сложное и главное... создание модели, подразумевает соответствующий объём вводимых исходных данных, но это пол проблемы, требуется её верификация и динамический ввод данных, а единственный способ это дистанционный ввод теледанных и сравнение с полученными хотя бы так ... так называемый "цифровой двойник" - модель ЭС и сама станция! (см. выше).
вообще не вижу каких-то прикладных результатов - просто придумали вроде реальную задачу, что бы обосновать затраты на создание супер-пупер компа... тут же ещё вот что!!! - АЭС работают в естественной связке с остальными станциями, сетью и потребителем, поэтому моделированием только АЭС ну ни как не обойтись...

Молодцы! Думают о развитии, о будущем и приближают его! А у нас миллиарды миллиардов на блокировки. ((

Распил бабосов не должен остатанавливаться ни на наносекунду.