Маск представил чат-бот Grok 3. Он (якобы) лучший

ИИ-стартап xAI, основанный Маском, выпустил свою новую флагманскую модель искусственного интеллекта Grok 3, которая обещает стать серьезным конкурентом таким разработкам, как GPT-4o от OpenAI и Gemini от Google.



Разработчики сообщили, что для обучения Grok 3 был использован один из крупнейших в мире дата-центров в Мемфисе, в котором находится около 200 тысяч процессоров. Это позволило увеличить вычислительные ресурсы в 10 раз по сравнению с Grok 2, что существенно повысило точность и глубину анализа данных. В обучающую выборку вошли не только общедоступные данные, но и материалы судебных дел, что расширяет возможности ИИ в области анализа юридических документов.

Grok 3 — это целое семейство нейросетей, адаптированных под различные сценарии использования. Например, Grok-3 mini Reasoning способен обрабатывать запросы с высокой скоростью, но за счет снижения точности. Grok 3 демонстрирует высокие результаты в тестах на математические, научные и задачи программирования, опережая конкурентов в AIME'24, GPQA и LCB. Ранняя версия Grok 3 под кодовым названием «Chocolate» показала наивысший результат в рейтинге Chatbot Arena — платформе, где пользователи сравнивают ответы различных моделей.


Одной из преимуществ Grok 3 — релиз Grok-3 Reasoning и Grok-3 mini Reasoning, специализированных ИИ-моделей, способных глубоко анализировать проблемы и тщательно проверять факты. По данным xAI, Grok-3 Reasoning превзошёл o3-mini-high в ряде популярных бенчмарков, включая AIME 2025 Performance. Пользователи могут работать с Grok 3 через приложение Grok, в котором доступны два режима работы: Think для стандартных запросов и Big Brain для сложных вычислений и логических задач.


xAI также запустила DeepSearch — инструмент, построенный на базе «думающих» ИИ-моделей, который выполняет интеллектуальный поиск по открытым источникам в интернете и данным социальной сети X. DeepSearch анализирует массивы информации и формирует сжатые аналитические сводки, что делает его аналогом OpenAI Deep Research. Доступ к Grok 3 могут получить подписчики X Premium+ за $50 в месяц, а также пользователи нового тарифа SuperGrok за $30 в месяц. Последний включает расширенные возможности запросов, более глубокий анализ через DeepSearch и неограниченную генерацию изображений.

В ближайшее время приложение Grok получит обновление с голосовым режимом, а Grok 3 станет доступен через корпоративный API xAI. Компания планирует открыть исходный код Grok 2 после стабилизации работы Grok 3. Илон Маск заявил, что Grok 3 будет более политически нейтральным, в отличие от предыдущих версий, которые демонстрировали политический уклон.

Источник

trunk_85 писал(а):

скажу сразу, шляпа шляпная, математические задачи решает, а с примитивными задачами на пространственную логику не справляется

блондинкой притворяется, потом голова у нее болит,
потом оргазм симулировать будет,
надо ее смолоду учить уму разуму,
вырастет - поздно будет боржоми пить,
"за деньги - ДА!")

Novakid Inc писал(а):

Никакого ИИ не существует, и не будет существовать в обозримом будущем даже в зачаточном виде.

Ты, как и многие, всё ещё путаешь понятия "Интеллект", "Искусственный интеллект", "Сознание" и "Искусственное сознание".
и как раз таки не существует машины с искусственным самосознанием.

trunk_85 писал(а):

и как раз таки не существует машины с искусственным самосознанием

ну а автомобиль, в нем датчики агрегатных состояний, типа ощущения, контроль за дорогой многоуровневый, личности и тп. - почему не подходит считаете под "машину с искусственным самосознанием"? заправиться сама может, помыться, ночью потаксовать.

weter писал(а):

ну а автомобиль, в нем датчики агрегатных состояний, типа ощущения, контроль за дорогой многоуровневый, личности и тп. - почему не подходит считаете под "машину с искусственным самосознанием"? заправиться сама может, помыться, ночью потаксовать.

Самосознание означает, что оно может отделить себя от внешнего мира и оперировать категориями "я и всё остальное".
Животные, насекомые могут хорошо реагировать на внешние раздражители, но они совершенно не понимают своё отображение в зеркале. Они не связывают увиденное с собой.

Шимпанзе вроде как могут, но это пожалуй и всё.

Автомобиль в вашем примере не обладает самосознанием. Он, например, не сможет самостоятельно принять решение объезжать лужи с грязной водой чтобы не заляпаться. Теоретически, эту функциональность можно добавить как отдельный алгоритм, но сам авто это не способен выработать.

Цитата:

Автомобиль в вашем примере не обладает самосознанием

обладает ли искусственным самосознанием? так написано было.
Что есть для самосознания это отделение от всего остального?

trunk_85
Да ничего он не путает, ведь у термина "интеллект" есть четкое определение. Читаем его и видим, что то, что хотят определить как "искусственный интеллект" под "интеллект" не подходит. В принципе.

user_root писал(а):

Верите - нет, я ни разу этим ИИ не пользовался. И чо это такое?

Есть старенькая игра, называется "Quake 3 Arena": мультиплеерная игра, и разработчики для нее создали ботов (npc), с которыми можно не только играть (как в команде с ними, так и против них), но и общаться. Так вот, это тоже разновидность "ИИ" И я их проверял, как и что они пишут в ответ. Это было забавно.. и было это лет двадцать назад, а сама игра вышла в 1999 году...
Так, к слову. Вот это пример "ИИ". Сейчас это то же самое, но более сложное и наверно чуть более комплексное. Но с человеческим интеллектом по комплексности никакие нейронки не сравнятся, даже не близко.

fontan16, может быть нейронки и работают якобы как человеческий интеллект, но это как сравнивать молоток и сложный современный станок Именно по комплексности, другого слова не нахожу.
Так, когда в порту случается ЧП, и надо принимать решения, что и как делать с тем или иным судном и грузами, никто не будет просить решить задачи у "ИИ" )) Работники порта обратятся к опытным коллегам на месте, чтобы решить проблему. "ИИ" может лишь выступать в качестве калькулятора, уточнять что-нибудь математическое, но не тактическое, скажем так. И тем более стратегическое.
Кстати, по этой причине никто в реальном мире никогда не даст "ИИ" доступ к чему-то сверхважному, например, к ядерному оружию и тп. Никакого "Скайнета" никогда в реальном мире не будет, я в этом абсолютно убежден. Фильмы это вымысел, доведение теоретического или гипотетического до крайности, в реале все иначе.

fontan16 писал(а):

Поэтому так и невозможно, например представить как пространство изгибается под массой в соответствии с теорией относительности.

? вообще-то в кино изображено, как подобного рода искривления могут выглядеть. Достоверно проверить мы это пока конечно же не можем, но представить – вполне можем.

fontan16 писал(а):

Я недавно впервые пообщался с ИИ и был поражён уровнем интеллекта программы. Впечатления превзошлм все мои ожидания.

Как интригует )) Меня в свое время тоже поразил "интеллект" ботов в Quake 3