У Михалкова отбирают процент

Господи, вы вчитайтесь внимательнее. 1% все равно будет взиматься, вопрос стоит только, кому деньги пойдут.

Я согласен с тем, что авторское право нарушать - плохо. Автор фильма, музыкального произведения, програмульки.... имеет право получить за данную работу материальную выгоду - деньги. Финансы ведь идут не только на плотские утехи авторов, но и на будущие проэкты. Чем автор лучше работает, тем лучше живет - это нормально.
Но наше "авторское сообщество" ломит большие деньги за свою "ерунду". Кроме того оно не может надлежащим образом продать свой "тавар". Поэтому пираты были, есть и будут. Они исчезнут только тогда, когда пользователям будет легче и удобнее купить лицензионный товар, чем качать его с нета.

Некоторым примером этому может послужить культура питья пива в Германии. У нас "проблема" - пьют везде, как угодно, из чего угодно, мусорят и т.д. Там запрет на распитие пива в общественных местах под угрозами серьезных штрафов. Но совершенно свободно можно это сделать в кафе, которых предостаточно и пиво там стоит так же как и в магазине. Не у кого даже ума нет пить на скамейке в парке или в детском саду.)))

Andry74 писал(а):

Спасибо, нам таких не надо...

Reborns писал(а):

тогда в Африку какашки за слонами подтирать

Щас кто нибудь с Африки тоже отпишет :D

Этот закон сам по себе - нарушение прав человека. Почему я должен платить какие-то деньги(пусть даже 1%) кому-то за что-то. Ну купил я комп, mp-3 плеер или дивидюк, что я сразу от этого стал потребителем нелицензионного контента?! Мож я на Линуксе и ОпенОффисе сижу, на плеере слушаю шум водопада, записанный мной же, а на двд плеере смотрю исключительно свои любительские записи!!! Почему я должен платить каким-то безликим правообладателям, да я михолковские фильмы буду смотреть только под прицелом валыны, а нашу -попсятинку слушать только если дуло калаша в рот засунут. Михалков захотел бабоса нарубить на популярной ныне теме о борьбе сами знаете с кем, видимо халявной капусты захотелось не только ему.

Потому, что они пиредасты и хотят бабла нахаляву и им просто насрать чего ты будешь слушать

как же так, теперь Михалков с голоду подохнет....

ПС: Россия, слышишь страшный зуд?
То Михалковы по тебе ползут.
Ты для того сняла оковы,
Чтоб размножались Михалковы?

жалко что не заставили выплотить уже собранные деньги

Ace63 писал(а):

Потому, что они пиредасты и хотят бабла нахаляву и им просто насрать чего ты будешь слушать

К сожалению не только они. Я просто реально недогоняю общей политики нашего(нашего ли?) правительства. Исходя из последних веяний законотворцов, теперь любой ссаный гопарь может бомбануть любого чела на улице и в случае поимки отделатся лёгким испугом(штрафом), а парнишка, скачавший с трекера новый альбом To Die For(попробуйте найти лицензионный диск в магазе, это не так-то просто) запросто может сесть на нары на пару-тройку лет. Идиотизм да и только!!!

не мешало бы теперь содрать с него те отчисления что уже получил при сборе "своих придуманных налогов"_

Я ОЧЕНЬ рад этому!!!

а вообще чему радоваться? отменят это про 1%, придумают что-нибудь похуже. Всё равно налоги будут

какие же жадные эти аффторы 2,7 миллиарда и все им мало ужассс

насмешил барынь , ох и насмешил!
особенно своим видео .

Ребят, Вы не понимаете своего счастья в этом проценте.
10 копеек за DVD-R, а взамен получаем право на домашнее копирование.
Оно предусмотрено в статье 1273 Гражданского кодекса. Эта статья разрешает свободное копирование любого правомерно обнародованного произведения в личных целях. Под «обнародованием» в статье 1268 ГК понимается «действие (…) которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения». Чаще всего такие действия осуществляются в виде премьерного показа в кинотеатре или выпуска тиража дисков, но с распространением интернет-дистрибуции достаточно просто выложить произведение в Сеть, и по закону оно будет считаться обнародованным.
Отчисления с болванок и прочего оборудования как раз и призваны компенсировать потенциальные потери правообладателей от такого копирования. И если их отменить, то отменять придётся и право на «домашнее копирование». Сейчас ответственность за нарушение авторских прав возможна только при распространении произведений, но если отменить 1273 статью, то нарушителем станет каждый, кто записывает на болванку фильм или музыку для личного пользования. И платить ему придётся не 1% с болванки, а 10 тысяч за каждый файл — именно столько составляет минимальная сумма компенсации по ГК. Так что имеет смысл подумать, стоит ли протестовать против заведомо меньшего зла.

Другое дело, что такие большие суммы не должны доставаться бездарному (на данный момент) позёру и Ко. Иначе ничего кроме "У.солнцем" и "Краёв" сниматься не будет