Опрос: россияне хотели бы добавить в школьную программу книги о Гарри Поттере

DartSandy писал(а):

Причем переживания никак не проверяемые

ну да, в том и фишка что пока такое сам не прочувствуешь, хотя бы толику, не узнаешь.

DartSandy писал(а):

Это не научный подход, а скорее практики создания сект.

Секты основаны на вере. И если так подумать то вы в разные периоды своей жизни постоянно состоите в различных сектах, начиная от сект верящих в дедов марозов и заканчивая сектой большого взрыва. Но на счет этого не паритесь, чем больше людей верит тем меньше критическое мышление.

DartSandy писал(а):

balarava писал(а): по большей части описанное в книгах относится не к внешнему, а к внутреннему, когда описывается переживания и опыт ...Гражданин имел какие то видения и был достаточно образован, что бы красиво их изложить. Только не надо создавать видимость отношения к науке в классическом её понимании - с фальсифицируемостью и экспериментальными проверками.

к классической науке как писалось выше относились работы на которых были основаны первые три книги, остальные да, больше относились к внутренней эволюции. Естественно что известными научными методами это не проверить, здесь проверочным инструментов выступает разве что другой человек достигший определённого уровня, но опять же вера, можно тупо не верить пока не наберется критическая масса людей, но тогда уже само неверие будет выглядеть глупо, вернее будет восприниматься как ограниченность. Также остаются еще косвенные признаки получения подтверждений, например, та же группа "Хакеров сновидений" в некоторой степени использующих техники КК, но опять же, не прочувствовав лично не узнаешь, так что к конечном счете всё сводится к описанию огня слепому.

п.с
взять ту же технику остановки внутреннего диалога, вернее даже не технику, а саму идею как таковую , про неё например можно услышать от разных признанных "мыслителей" своего времени, например, от того же Кришнамурти, который очень четко и логически-последовательно старается разбирать все внутренние механизмы сознания, чего стоят тока его беседы с Девидом Бомом.

LeaShiy писал(а):

Если бы вы читали мой пост внимательно, то вам бы не пришлось писать все это.

Да что ты говоришь?! Ну растолкуй, пожалуйста, что же я неправильно понял в заключении твоей речи

LeaShiy писал(а):

заставьте его насильно прочитать "Войну и Мир" в 15 лет и он больше в жизни к классике не притронется. Проверено поколениями!

ZeraF2014 писал(а):

Максим Руднев писал(а): Я смотрю, что нация потихоньку едет головой. Гарри Поттера им подавай, ты представляешь? Вместо Достоевского они хотят комиксы изучать, Бэтманов всяких, суперменов и других идиотских персонажей. А вы хотите сказать, что Достоевский дает что то, вот реально, в 6-7 классе? Да в итоге получается так - детям это даром не надо в 10-15 лет и правильно! Это в 35-40 начинать читать может и зайдет(кому как), а для детей и должны быть книги соотвествующие. Это раз. Во вторых что, вы считаете нет нормальных других книг и все должны читать Достоевского и Толстого? Может еще шизофреника Кафку добавить детям? Я с 4 лет читать начал, но читаю что мне нужно и интересно.

Если в 6-7 классе не ознакомить, то и в зрелом возрасте никто перечитывать не будет. Да и Кафка как результат эпохи, поучительнее Поттера. Выводы человек должен делать постоянно, взрослея умом, опираясь на прошлые знания и опыт. Какой опыт дает Гарри?
Шизофрения наступит раньше, если Гарри заменит Достоевского, благо для индивидуумов безболезненно, главное что они уже не в "совке". "Идиотом" жить проще, прозрения и потрясения только от собстенной глупости, и, не важно, что про них написали глупые предки очень давно...

dollart18 писал(а):

,, Воина и мир,, если убирать то на ,, Звёздные войны ,, менять по логике .

Да да. И чтобы прочитали всё от корки до корки.
Книжная серия | Звездные войны [520 книг, 8 манг, 64 комикса, ноты ] (1976 - 2020) [FB2, PDF, DOC, TXT, EPUB, RTF, DOCX, CBR, JPEG] [RU, EN] [Обновляемая]

Когда переехал в питер, увидел что очень много людей читают в метро и тд, думал что читают что нибудь путное, но большинство читают дичь про попаденцев и вся\кую волшебную муть.

DartSandy писал(а):

а смена культурной парадигмы

ну а ты как хотел?
По сути Доллар правит бал а чем хуже их дурная литература?

DartSandy писал(а):

LeaShiy писал(а): Если бы вы читали мой пост внимательно, то вам бы не пришлось писать все это. Да что ты говоришь?! Ну растолкуй, пожалуйста, что же я неправильно понял в заключении твоей речи LeaShiy писал(а): заставьте его насильно прочитать "Войну и Мир" в 15 лет и он больше в жизни к классике не притронется. Проверено поколениями!

"Запоминается последняя фраза — это Штирлиц вывел для себя, словно математическое доказательство."

Про поколения я, допустим, погорячился, хотя и не шибко далеко ушел от истины.

Вы такой молодец, что перечитали школьные книжки будучи взросленьким. Как вам кажется, большинство поступило также?

Я все же настаиваю, что главная задача литературы привить ребенку(подростку) любовь к чтению на всю оставшуюся жизнь, а Толстой для этого не лучший вариант. Ваш опыт - скорее исключение, чем тренд.

ImAgainHere писал(а):

Когда переехал в питер, увидел что очень много людей читают в метро и тд, думал что читают что нибудь путное, но большинство читают дичь про попаденцев и вся\кую волшебную муть.

Вот так село смотрит на город, даже не осознает что люди читают для снятия стресса, умиротворения, наслаждения! а "путного" им в рабочее время читать приходится!

Добавлено спустя 6 минут 19 секунд:

Странно.. почему ГП а не Сильмарилион? ну и или Цвет Волшебства(Терри Пратчетта)?
Первый настолько детально проработал свой цикл произведений что его и правдв можно изучать! В юности легче воспринимать на фентезийной основе реальность!
Я бы еще Кира Булычева добавил..

это тупо вброс! Никто в здравом уме этот шлак добавлять в программу не будет!

balarava писал(а):

Секты основаны на вере... к классической науке как писалось выше относились работы на которых были основаны первые три книги, остальные

Весь его труд основан на вере. Его источники нельзя было проверить. Последний носитель философии удачно покинул бренный мир как раз в момент, когда начали задавать наводящие вопросы, передав её нашему герою. Вся биография героя старательно вымарана в соответствии с учением.

Кратко твоя версия:
сначала это был честный антрополог практиковавший вещества исключительно как научное самопожертвование, за что и получил признание;
после вещества осудил и стал писать мистическую лабуду;
по трагическому стечению обстоятельств, смерть его учителя совпала с моментом, когда настало время все таки дать ответы про источники такого научного труда;
наш герой вымарывает свою биографию (Путь Воина предполагает скрытность) и даже не допускает возникновения близких учеников, которые могли бы пролить свет на личность гуру (ученик не должен зависеть от учителя);
красиво и таинственно уходит в закат.
Если что то упусти, уточнения приветствуются.

Но вот только бритва Оккама скорее предлагает гораздо более простую картину:
с самого начала это было фальсификация упавшая на благодатную почву движения Детей цветов и только зарождавшуюся эпоху фальсификаций глобальных;
научное сообщество слегка ошалевшее от свалившихся на них "великих открытий", поддержанных массмедиа, одаривает его степенями;
когда все таки дело серьезно доходит до подтверждения источников, то выясняется что подтвердить их уже не получится - умер последний носитель культуры, а сам автор постепенно "съезжает" с темы науки, на тему художественную;
окончательно флер научности им же самим сброшен в 90е годы;
ранние заготовки с ореолом таинственности таки пригодились и герой отбывает в мир иной так достоверно и не опровергнутый;
по ряду причин никто не поднимает вопрос о лишении дедушки научных званий.

[quote="Rash21";p="10784225"]

ImAgainHere писал(а):

Когда переехал в питер, увидел что очень много людей читают в метро и тд, думал что читают что нибудь путное, но большинство читают дичь про попаденцев и вся\кую волшебную муть.

Вот так село смотрит на город, даже не осознает что люди читают для снятия стресса, умиротворения, наслаждения! а "путного" им в рабочее время читать приходится!

Добавлено спустя 6 минут 19 секунд: Ну да, тогда они примерно как вторая половина, которая смотрит ютубчик и играет в ферму. Достойные люди и отдыхают достойно:)

Вообще, дауны всегда будут думать, что культуролистические нововведения в школьную программу под флагом лебе**стии - это путь к просвещению. Так либеральненько до Бэтмена в 10 классе дойдут и не заметят как превратились в тупое управляемое быдло, которое не может без погонщика. Чтобы жить без погонщика мозги нужны, нет мозгов - только с погонщиком. 10 класс комиксы - без погонщика уже не возможно, стадо разбредётся.

LeaShiy писал(а):

Про поколения я, допустим, погорячился, хотя и не шибко далеко ушел от истины. Вы такой молодец, что перечитали школьные книжки будучи взросленьким. Как вам кажется, большинство поступило также?

Во первых, я не настолько глуп, что бы вещать за большинство без каких либо на то оснований. Потому собственно я и ответил на твой пост, что таковые обобщения космического масштаба некорректны.
Во вторых, если верить исследованиям, культура чтения переживает не самый свой лучший период практически во всем мире и делать обжигающие выводы в духе "это из-за Достоевского в школе" я не спешу, а говорю либо о себе, либо о своих друзьях - чего и Вам желаю.
Во третьих, говоря "я погорячился, но не далеко ушел от истины" ты либо сам занимаешься двоемыслием, либо меня за дурака держишь.

jj1979 писал(а):

это тупо вброс! Никто в здравом уме этот шлак добавлять в программу не будет!

Роулинг не будут, а вот Акунина, Яхину, Алексиевич? Очень напоминает предвыборные дебаты на крайних выборах - на экраны выпустили стадо клоунов, а на их фоне Владимир Владимирович стал выглядеть как спаситель Отечества.

Добавлено спустя 5 минут 58 секунд:

xizor писал(а):

Да да. И чтобы прочитали всё от корки до корки.

И сочинения с изложениями. А в конце учебного года дать адрес того, кто им это счастье подогнал Хотя что то я теряю гуманность.