Рекомендую фотохостинг

Здесь можно порекомендовать и обсудить фотохостинги.
Прежде чем предложить, просьба ознакомиться с топиком Фотохостинги (имиджхостинги). Рекомендуемые и запрещенные.

Рекомендовать желательно по формуле:
1. Время (год) создания хостинга.
2. Срок хранения.
3. Поддерживаемые форматы, разрешения, размер.
4. Проч. достоинства.
5. Недостатки!

Рекомендуем использовать для публикации скришотов и постеров ImageUploader (см. здесь)
При использовании этой программы получаем вот такие замечательные картинки с масштабированием в этом же окне (Кликните для просмотра):





Просьба не предлагать облачные персональные файловые хранилища типа Google Drive, ЯндексДиск, DropBox и т.п.

NerdMan писал(а):

можно делать замечательные превью. Вот только как

Как - легко и непринужденно
Либо вручную, используя прямые ссылки на картинки, либо это поможет сделать Image Uploader (используйте поиск в клубе по названию этого ПО, в т.ч. на адаптированную версию, либо используйте оригинальную).

Kalex
Действительно просто!

Dvn35 писал(а):

iTrash

DИMON писал(а):

http://itrash.ru/

Kenya-West писал(а):

ITrash.ru

Сказано всё уже выше.
Рекомендую: http://itrash.ru/ - картинок ХХХ больше нет.
И еще http://4put.ru/ - пока на ремонте.

Рекомендую savephoto.ru
1. Работает с 2013 года
2. Загруженные фотографии вообще не удаляют.
3. Поддерживают как минимум JPG, GIF, PNG. Удобная мультизагрузка.
4. Мало рекламы (нет всяких попапов/подписок/прочей мути). Можно авторизоваться в пару кликов через ВКонтакте. Быстрый.
5. Из недостатков - не сразу понял как устанавливать их скриншотер, но оказалось, что его вообще не надо устанавливать, а надо только скачать и запустить. Типо portable из коробки получается

Как на счёт создать диск или облако и там хранить картинки?!хоть 100 лет!

crankoriginal1, в облаке релизёр может (случайно?!) удалить картинки, а это крайне нежелательно для раздачи. Тогда как фотохостинг не дает манипулировать картинками... по идеи.
Да и надежность облака не сильно отличается от ФХ.

Рекомендую http://imgice.ru/

1. Высокое быстродействие.
2. Работа на SSD-дисках.
3. Генерация короткой ссылки.
4. Ссылка для удаления изображения.
5. Поддержка всех типов изображения.
6. Мгновенное изменение размера изображения.

vladios1313
Срок хранения изображений не более 5 месяцев неприемлем для трекера. К тому же хранилище создавалось как часть другого трекера, которым вы руководите. Трекеру нежелательно быть зависимым от настроения пользователя трекера и одновременно владельца фотохостинга. А ну как вам вожжа под хвост попадет, вы психанете и очистите все файлохранилище?

Eastoop писал(а):

vladios1313 Срок хранения изображений не более 5 месяцев неприемлем для трекера. К тому же хранилище создавалось как часть другого трекера, которым вы руководите. Трекеру нежелательно быть зависимым от настроения пользователя трекера и одновременно владельца фотохостинга. А ну как вам вожжа под хвост попадет, вы психанете и очистите все файлохранилище?

Очистка фотохостинга не стоит в приоритете. Данный хостинг создавался для длительного хранения и быстроты. А фин помощь идет с другого трекера. В этом нет ничего сверхъестественного. С уважением к Вам

Фотохостинг http://imgice.ru/ появился в последнем обновлении Image Uploder. Теперь можно легко и просто загружать свои изображения в течении нескольких кликов.

RedGrant для полной картины хочу отметить что данный вывод я писал основываясь на малом размере хранилища. Но так как сейчас это не является приоритетной проблемой. Я решил, что фотохостинг должен быть надежным и главное долговечным!

P.S руки не дойдут убрать данное предложение.

Добавлено спустя 4 минуты 16 секунд:

RedGrant не спорю что решение полностью администраторам или модераторами клуба. Решил выдвинуть свою кандидатуру. Спасибо что уделили время, для изучения хостинга. Решение за Вами. С уважением к Вам vladios13

я на тебя время тратить не собирался и не собираюсь!!!
ты писал

Цитата:

Я решил, что фотохостинг должен быть надежным и главное долговечным!

я тебе долговечность твою обозначил скриншотом выше. Всё.

А я рекомендую Яндекс-фотки.
Ничего лучше я ещё не встречал.
Нет никаких ограничений, никогда ничего не пропадало - хотя я заливаю в промышленных масштабах, терабайтами и с миллионными показами.

И вот почему модератор требует перезалить постер с надёжнейшего Яндекса на заведомо ущербные хостинги, называемые "рекомендуемыми"?

sskain писал(а):

И вот почему модератор требует перезалить постер с надёжнейшего Яндекса на заведомо ущербные хостинги, называемые "рекомендуемыми"?

С данным вопросом вы явно ошиблись темой. Ответ найдете в моей подписи. Достаточно перейти но нужным ссылкам.