Опрос: россияне хотели бы добавить в школьную программу книги о Гарри Поттере

При этом почти четверть опрошенных выступила за исключение из программы романов "Война и мир" Толстого и "Тихий Дон" Шолохова

МОСКВА, 31 августа. /ТАСС/. Более 40% читателей хотели бы добавить сагу Джоан Роулинг о Гарри Поттере в школьную программу, 24% проголосовали за исключение из нее романа "Война и мир" Льва Толстого и эпопеи "Тихий Дон" Михаила Шолохова. Об это свидетельствуют данные исследования книжного сервиса MyBook.

"Специально ко Дню знаний книжный сервис по подписке MyBook, который входит в группу компаний "ЛитРес", провел опрос среди пользователей и выяснил произведения каких современных авторов, по их мнению, стоит добавить в школьную программу, а книги каких классиков из нее убрать. Более 42% респондентов указали, что хотели бы, чтобы на уроках литературы читали серию о Гарри Поттере Джоан Роулинг, а 30% отметили, что не против добавить в программу детектив Бориса Акунина "Азазель", - рассказали в пресс-службе сервиса.

Пользователи считают, что из отечественных произведений в программу по литературе стоит также включить книгу "Похороните меня за плинтусом" Павла Санаева, "Зулейха открывает глаза" Гузель Яхиной, "Географ глобус пропил" Алексея Иванова, "Дом, в котором..." Мариам Петросян. Из зарубежных книг, помимо саги о Гарри Поттере, читатели выбрали научно-фантастический рассказ "Цветы для Элджернона", книгу "У войны не женское лицо" нобелевской лауреатки Светланы Алексиевич, "Вторая жизнь Уве" Фредерика Бакмана, "Щегол" Донны Тартт.

При этом 24% читателей предпочли бы исключить из программы "Войну и мир" Льва Толстого и "Тихий Дон" Михаила Шолохова, а около 20% высказались против "лагерной прозы", в том числе повести "Один день Ивана Денисовича" Александра Солженицына и сборника "Колымские рассказы" Варлама Шаламова. Главный редактор книжного сервиса Екатерина Писарева, слова которой приводятся в исследовании, отметила, что результаты опроса, в котором приняли участие свыше 1,5 тыс. человек, оказались предсказуемыми.ТАСС

Ну, .... Честно осилил все 22 страницы срача и холивара. Местами поржал. Местами поплакал. Местами проникся и посочувствовал. Попкорна запас много, жду продолжения с интересом

zebullon писал(а):

Попкорна запас много, жду продолжения с интересом

Ночной горшок не забудь ещё поставить ..)

mmsh. писал(а):

Ночной горшок не забудь ещё поставить ..)

Ой-вей, таки забыл. Cпасибо вам в шляпу! Уже бегу!

zebullon писал(а):

Уже бегу!

))

zebullon писал(а):

Cпасибо вам в шляпу! Уже бегу!

Осторожно, притолка! Поздно...

Потный Гарри делает свое дело

Вы еще предложите Дарью Донцову включить

zebullon писал(а):

Ну, блеять.... Честно осилил все 22 страницы срача и холивара. Местами поржал. Местами поплакал. Местами проникся и посочувствовал. Попкорна запас много, жду продолжения с интересом

вот завтра... школоло вернется со школы... и тут такое начнется.... :крутой:

DartSandy писал(а):

Кратко твоя версия:

опять же, это ваша версия и это версия человека который не читал но осуждаю, это как разговаривать с двоечником который вместо того чтобы прочитать "войну и мир", начитался рецензий, а потом с сумбуром в голове пытается транслировать чужие мысли не сложив даже своего личного мнения о якобы прочитанном материале. Одни затертые штампы, скучно.

inhell писал(а):

Вы еще предложите Дарью Донцову включить

а вот это совершенно бесчеловечно... за что так жестоко??? :шок:

aforte писал(а):

а вот это совершенно бесчеловечно... за что так жестоко???

Зато в ногу со временем! И Ленин такой молодой! .... :смех:

DartSandy писал(а):

Во первых, я не настолько глуп, что бы вещать за большинство без каких либо на то оснований. Потому собственно я и ответил на твой пост, что таковые обобщения космического масштаба некорректны.

Позволю взять на себя смелость показаться глупцом, но рискну предположить, что большинство предпочло не перечитывать школьную программу. Пусть основанием мне будут те самые исследования об упадке культуры чтения, на которые вы ссылаетесь.

DartSandy писал(а):

Во вторых, если верить исследования, культура чтения переживает не самый свой лучший период практически во всем мире и делать обжигающие выводы в духе "это из-за Достоевского в школе" я не спешу, а говорю либо о себе, либо о своих друзьях - чего и Вам желаю.

Соглашусь, что Достоевский не при делах. Причина упадка известна - перенасыщенная "контентом" среда и разнообразие досуга, по сравнению с 20-м веком, не говоря уже про более ранние эпохи. Т.е. существует множество альтернатив времяпрепровождению с книгой. И это вызов для современного образования. Нужна такая подборка книг, которая будет интереснее тик-тока. Иначе удачи не видать.

DartSandy писал(а):

Во третьих, говоря "я погорячился, но не далеко ушел от истины" ты либо сам занимаешься двоемыслием, либо меня за дурака держишь.

LeaShiy писал(а):

А вот если же у вас иная цель, т. е. отвратить ребенка от чтения, то заставьте его насильно прочитать "Войну и Мир" в 15 лет и он больше в жизни к классике не притронется. Проверено поколениями!

Про поколения я, допустим, погорячился, использовав гиперболу (стилистическая фигура явного и намеренного преувеличения, с целью усиления выразительности и подчёркивания сказанной мысли.) хотя и не шибко далеко ушел от истины, утверждая, что ребенок, получивший негативный читательский опыт, не станет стремиться повторить его будучи взрослым.

Двоемыслием не занимаюсь, уж простите.

какая личность с пониженной социальной ответственностью рекомендовал эту Мерзость Зулейху?

Есть ложь, есть большая ложь, и есть статистика.
Это всё, что надо помнить, видя желтушные заголовки статеек с результатами таких горе-опросов.

Бредятина