Рекомендую фотохостинг

Здесь можно порекомендовать и обсудить фотохостинги.
Прежде чем предложить, просьба ознакомиться с топиком Фотохостинги (имиджхостинги). Рекомендуемые и запрещенные.

Рекомендовать желательно по формуле:
1. Время (год) создания хостинга.
2. Срок хранения.
3. Поддерживаемые форматы, разрешения, размер.
4. Проч. достоинства.
5. Недостатки!

Рекомендуем использовать для публикации скришотов и постеров ImageUploader (см. здесь)
При использовании этой программы получаем вот такие замечательные картинки с масштабированием в этом же окне (Кликните для просмотра):





Просьба не предлагать облачные персональные файловые хранилища типа Google Drive, ЯндексДиск, DropBox и т.п.

Eastoop писал(а):

Ответ найдете в моей подписи.

Так прочитал эти темы. Ответа на свой вопрос не увидел..
А здесь предложил Яндексовское хранилище. Можно и Гугловскими пользоваться, хотя они и чуть менее удобны для юзеров, но надёжность и качество работы всё равно на порядки выше, чем в "рекомендованных и разрешённых"

Вот это непонятное наталкивание на использование скверных сервисов меня и смущает. Хотелось бы получить хоть минимальные пояснения по поводу...
Может не вижу какой-то очевидной лажи?

sskain
Яндекс-фотки не предполагают неавторизованной загрузки изображений. Для пользования этой службой необходима обязательная авторизация. И у пользователя остается возможность в любое время удалить свои картинки. Форум не может зависеть от желаний и эмоций пользователя.

Eastoop писал(а):

И у пользователя остается возможность в любое время удалить свои картинки.

Радикал, Имиджбан и прочие - тоже самое. Могу удалить в любой момент.
Но зачем?

sskain
Перечисленные вами фотохостинги имеют как режим авторизованой загрузки картинок, так и анонимной, яндекс-фотки не предполагает анонимной загрузки. Если я, допустим, угляжу, что вы при оформлении раздачи разместили скриншоты или обложку в авторизованном режиме, я обязательно добьюсь, чтобы картинки были перезалиты в анонимном режиме или сам их перезалью. Уже неоднократно получались казусы, когда пользователь чистит свое фотохранилище и удаляет картинки, на которые ведут ссылки в его сообщениях. В результате, из-за его забывчивости или обиды на кого-то, страдают все.

Eastoop писал(а):

угляжу, что вы при оформлении раздачи разместили скриншоты или обложку в авторизованном режиме

Это невозможно проконтролировать.

Кроме всего прочего, в неавторизованном режиме идёт ограниченный срок хранения и автоматическое удаление, вне зависимости от количества показов.

Eastoop писал(а):

Уже неоднократно получались казусы

Так идиотов на Руси на сто лет вперёд припасено. От них защиты не придумали ещё.

sskain писал(а):

Это невозможно проконтролировать.

Не выдавайте желаемое от действительного.
Можно и нужно. Как - уже другой вопрос и раскрывать все секреты мы не будем.

sskain писал(а):

в неавторизованном режиме идёт ограниченный срок хранения и автоматическое удаление, вне зависимости от количества показов.

Читайте условия хостингов, не оперируйте недостоверной информацией.

odessky писал(а):

Можно и нужно. Как - уже другой вопрос и раскрывать все секреты мы не будем.

Как(?) - там секретов нет.
Всё описано прямым текстом в условиях пользования хостингами.
На тех же самых "рекомендованных" - делаю закрытую папку и оттуда можно будет получить только прямой юрл картинки, например - и никакие админы не пойдут на раскрытие сторонним лицам, тем более без судебного постановления, на любой расклад.

odessky писал(а):

Читайте условия хостингов, не оперируйте недостоверной информацией.

4. Изображения у которых не было просмотров в течение года (365 дней) автоматически удаляются. За исключением GOLD аккаунтов.
Это самый лояльный сервис.
Иногда, такой сервис требует регистрации пользователя, предлагая взамен увеличение максимального размера загружаемого файла
Да, это удобно, дл заливщика, когда могу оперировать размерами превьюшек, для показа в разных разрешениях одного и того же файла - на каждом ведомом ресурсе будет свой.

==========================

Господа!
Я же не для холивара затеял эти вопросы.

Но и когда меня заведомо считают идиотом, который невесть зачем запостил и потом, якобы, из каких-то недовольств - убивает пикчи?

Ну зачем, мне, как заливщику, бить собственные файлы?
Если я разосрался с НоНаМеКлубом? - так ведь и для других ресурсов мне придётся перезаливать те же картинки и править юрлы в описаниях..
Только полные неадекваты могут пойти на такие шаги..

http://radikal.ru/ надо запретить для скриншотов увеличение по клику.
объясняю: в браузере стоит расширение Adguard. imageban.ru и savepic.ru увеличение работает.

P.S. только не надо отвечать - поставить в белый список (это я знаю, и это как раз и не нужно) другие хостинги работают нормально.

RedGrant писал(а):

http://radikal.ru/ надо запретить для скриншотов увеличение по клику.

Если имеет место быть какой-то "нюанс" со стороны единичных пользователей - это ещё не повод к общему запрету. Надо сначала поспрашивать у других - может действительно проблема с вашей стороны а не хостинга.
У меня все прекрасно "кликается" с радикала.

qzerss писал(а):

У меня все прекрасно "кликается" с радикала.

То же самое, ничего не подвисает, все грузится.

раз qzerss

два loki

три

Цитата:

в браузере стоит расширение Adguard

ну теперь ждём толкового ответа.

RedGrant
Так может проблема не в фотохостинге, а в Adguard? Может там пусть подправят что-то?
radikal не планируется к запрету, тем более по такой причине.

RedGrant писал(а):

в браузере стоит расширение Adguard.

Стоит, но работает всё исправно.

да всё уже, а то у всех стоит, работает, увеличивает .......
Яндекс.Браузер


теперь

когда так



увеличение работает

когда так



не работает.

ну что, кто желает попробовать.
а то умные тут все. работает у них.

RedGrant
Не вижу смысла продолжать обсуждать здесь особенности работы блокировщиков рекламы и как они влияют на невомозжность полноценной работы браузеров и всего функционала в клубе.