Опрос: россияне хотели бы добавить в школьную программу книги о Гарри Поттере

sn-basil писал(а):

Аудио книги слабо включить про World War II

Надеюсь, что до такой дури не додумаются

Max_Alekseyev
А где помидор?!
upd Браузер глюканул - всё на месте!

DartSandy писал(а):

Браузер глюканул - всё на месте!

Помидор - это святое, раньше был с томатным соком, теперь перешел на абсент с мякотью

а где опрос?
выдавать фейки за результат опроса они умеют. Или опросят 10 человек, и делают статистику.

DartSandy писал(а):

Ээ нет :) Знания и навыки находящие в пределах отдельно взятой головы и которые невозможно предъявить на суд публике это та же вера.

по разному, взять к примеру точку сборки по КК, малое смещение которой влияет на мировоззрение, большее смещение может даже сменить личность и даже в какой-то степени влиять на физиологические процессы организма. Есть ли примеры с реальностью когда такое возможно ? вполне, первого(малого смещения) можно достичь наркотиками, но даже без них иногда такое может произойти спонтанно(говорю по опыту), второго(глубокого смещения) когда может заблокироваться даже старая память тоже хватает примеров из психиатрии, так называемые раздвоения личности. На это тему есть очень интересный фильм "Сплит" режиссёра М. Найта Шьямалана ( второй из серии "Неуязвимый", "Сплит", "Стекло"). Так вот, сама модель точки сборки(ТС) очень хорошо ложится в конву объяснения происходящего с человеком. Конечно увидить ТС обычный человек не может, как впрочем и ауру, но с аурой боле менее понятно, биологическое тело естественно будет излучать какое-то поле и один из её диапазонов можно узреть на кирлиановых фотографиях, но для объёма где можно было бы "засеч" ТС этот метод не подходит, возможно в будущем что нибудь для этого и придумают.
Так вот, есть модель точки сборки с помощью которой можно довольно легко объяснить некоторые аспекты психики, то есть в какой-то мере измерить, хоть даже и субъективно, ну или с помощью дохтура соответствующей специальности. Что же сделать для ослабления связей которые удерживают точку сборки ? По Кастанеде необходимый минимум это:

Цитата:

Остановка внутреннего диалога — единственный путь к этому. Всё остальное — просто разговоры. Всё, что бы вы ни сделали, за исключением остановки внутреннего диалога, ничего не сможет изменить ни в вас самих, ни в вашей идее мира.

в психологии внутренний диалог тоже довольно понятная штука, неправда ли ? осталось его остановить чтобы доказать или опровергнуть основополагающие аспекты учения ДХ, тока не медикаментозный способ а с помощью практик КК, при желании можно подключить и дыхательные практики йоги. Готовы принести себя в жертву ради науки и начать спускаться в кроличью нору ?))

DartSandy писал(а):

И всё это можно сделать следуя вполне четким критериям - изучение математики и геометрии в определенном объеме

Во всём этом есть одна проблема - человек с какого-то момента возомнил, что он понимает как устроен мир, размахивая термином "наука" точно так же как люди размахивали знаменем плоской Земли. Никто не знает как измениться понимание человечеством мироустройства лет через 200. Проблема в том, что человек думает, что он всё знает оперируя школьными или даже институтскими знаниями. Я к примеру периодически встречаю великовозрастных и не очень долбней получивших ВО по РЭ, которые почему-то считают, опираясь на свою "бумажку", что они что-то понимают в аудиотехнике. Меряют риалтековскую встройку в RMAA и утверждают, что на основании их объективных измерений она играет на уровне килобаксовых цапов, когда я, имея не посредственную возможность сравнить, говорю, что это полный бред, мне рассказывают, что это я всё придумал ибо есть точные объективные измерения и разница за гранью слышимости. Утверждают, что потоковая цифра всегда одинаковая и не поддается помехам, хотя тем, кто в теме известно, что звук с разных портов на компе разный. У меня, например, с портов на мамке вообще какая-то ср*нь прёт. Это я о том, как человек купаясь в своей якобы образованности на деле является полным дятлом.

Max_Alekseyev писал(а):

Во всём этом есть одна проблема - человек с какого-то момента возомнил, что он понимает как устроен мир, размахивая термином "наука" точно так же как люди размахивали знаменем плоской Земли.

Это только умалишённые так делают. Наука — это как раз недоверие, проверки-перепроверки (в том числе, и самого себя). «Я знаю, что ничего не знаю», — вот это про науку. «Подвергай всё сомнению», — вот это про науку. А то, что «наукой» называют неучи — подделка.

Max_Alekseyev писал(а):

Я к примеру периодически встречаю великовозрастных и не очень долбней получивших ВО по РЭ, которые почему-то считают, опираясь на свою "бумажку", что они что-то понимают в аудиотехнике. Меряют риалтековскую встройку в RMAA и утверждают, что на основании их объективных измерений она играет на уровне килобаксовых цапов, когда я, имея не посредственную возможность сравнить, говорю, что это полный бред, мне рассказывают, что это я всё придумал ибо есть точные объективные измерения и разница за гранью слышимости.

Всё, я знаю у кого проконсультироваться, когда буду аудиосистему покупать! ))

Casablanka писал(а):

«Подвергай всё сомнению», — вот это про науку. А то, что «наукой» называют неучи — подделка.

+1, вот именно я и подвергаю всё сомнению и пробую сам, а они на деле, проверено, нормальный усилитель для наушников спаять не могут, т.к. делают всё по схеме, как учили по учебникам 53-го года выпуска.

Casablanka писал(а):

Всё, я знаю у кого проконсультироваться, когда буду аудиосистему покупать! ))

Наберёте )

Max_Alekseyev писал(а):

опираясь на свою "бумажку"

таких пруд пруди.
хотя, для того, чтобы получить ВО необходимо просто иметь отличную память.
а то что человек при этом не имеет собственнных природных данных именно, что активно сам - применячть и добавлять свое - вот тут и получается заковыка.
типа профессор а на деле долбо...

высидеть карьеру в той же науке это одно а действительно внести вклад - совсем другое

Добавлено спустя 2 минуты 33 секунды:

Casablanka писал(а):

Наука — это как раз недоверие, проверки-перепроверки

точно

Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды:

наукой надо заниматься а не писать и рассуждать о ней
или не лезть туда, где несведущ

balarava писал(а):

возможно в будущем что нибудь для этого и придумают.

Возможно в будущем это и перестанет быть мистическое ересью. Когда покажете как это можно измерить, и какие методики тренировок приводят к осязаемым результатам с достаточной степенью повторяемости. А пока все разговоры сводятся к

balarava писал(а):

Конечно увидить ТС обычный человек не может, как впрочем и ауру

вы так и будете вариться в собственном соку, присваивать друг другу звания по степени просвященности и меряться силой ауры. И всё это один в один повторяет сценарии из религий традиционных. Лично мне неизмеримая, неуловимая и невидимая фигня не интересна. Ровно настолько же, насколько незримые, неуловимые и невидимые боги.

balarava писал(а):

И если бы у первых ничего не работало, напомню что времена инквизиции давно прошли и физический страх уже не влияет, то в наш век уже давно бы все глобальные религии рассосались

Но они существуют. Выгодно в том или ином плане, хотя в целом говорить сложно, надо более конкретно по каждой из религий. Причем, например, христианство само по себе это несколько отдельных течений, и везде свои нюансы...

balarava писал(а):

а непонятное творящееся во вселенной мы спишем на тёмную материю

Хороший пример ) Фактически, та же вера. Ибо если у них на бумаге все работает с введением "темной материи", я могу заменить ее на "бога", и существенной разницы не произойдет. Невидимые души и призраки? Темная материя! )

balarava писал(а):

Можно конечно постоянно подгонять теории под реальность и опытным путём нащупывать дорогу, но такими темпами можно карабкаться миллиарды лет.

В науке так принято.

balarava писал(а):

тело в депривационную камеру

Не знаю, что это и как это.

balarava писал(а):

да даже обычный сон сознание человека принимает за реальность

Не обязательно именно так. Я всегда могу точно сказать, что в данный момент это не сон, а реальность, а сам сон я помню исключительно, внимание, в форме некоего размытого фильма. Так и никак иначе. То есть, я всегда знаю, когда был сон, а когда реал, для меня это ясно как дважды два.
Реал предельно прост: знания о мире есть, никаких *странных* вещей в нем я не могу увидеть. А во сне могу ^_^ И видел. То, чего физически не может быть в реале, физически...
Но наверно есть люди, у которых сна такие же яркие, как и реал ) Я к таким не отношусь, это точно.

balarava писал(а):

даже если он там застрянет на долго и выработает критическое мышление то оно будет относится уже к законам существования того мира

По-вашему, в мире сновидений есть законы?

balarava писал(а):

Что же сделать для ослабления связей которые удерживают точку сборки ?

А возможно ли вместо ослабления их усиление? И к чему теоретически это может привести (если вообще есть смысл).

Casablanka писал(а):

Это только умалишённые так делают. Наука — это как раз недоверие, проверки-перепроверки (в том числе, и самого себя). «Я знаю, что ничего не знаю», — вот это про науку. «Подвергай всё сомнению», — вот это про науку. А то, что «наукой» называют неучи — подделка.

Есть и другое объяснение ;] Распухшее эго

Raptor303 писал(а):

Было крайне интересно посмотреть ролик с "разбором полетов" так называемого "бесконтактного боя". А когда кто-то со стороны (журналист или кто угодно) просит показать "бесконтактный прием" на нем, учитель отнекивается фразочкой вида "это опасно, только мои подготовленные ученики могут это выдержать".

Да это не только с бесконтактниками, а практически любыми "секретными" школами. Как только дело доходит до реальных спаррингов с представителями традиционных единоборств, то они либо съезжают, либо лицом бьются о кулаки соперника. Исключения крайне редки. Сходу только бойцы ВинЧун припоминаются - нормально стоят в ринге.

Добавлено спустя 6 минут 24 секунды:

Raptor303 писал(а):

Хороший пример ) Фактически, та же вера. Ибо если у них на бумаге все работает с введением "темной материи", я могу заменить ее на "бога", и существенной разницы не произойдет. Невидимые души и призраки? Темная материя! )

В самом факте "невидимости" никакого криминала нет. Электричество и радиацию тоже далеко не сразу научились измерять. Либо найдется способ её измерять, либо выдвинут иные теории, либо концепция будет отброшена в итоге как бывало не раз в науке. Но что то я не слышал, что бы в религии отбросили своего Бога.

DartSandy писал(а):

Но что то я не слышал, что бы в религии отбросили своего Бога.

Когда отбрасывают Бога, богом становятся деньги. Что мы и видим. Бог, в разных проявлениях, объясняет что такое хорошо и что плохо, деньги объясняют лишь, что для достижения цели все средства хороши.

Max_Alekseyev писал(а):

Когда отбрасывают Бога, богом становятся деньги. Что мы и видим.

Если ты про религию, то она испокон веков шла бок о бок с деньгами Если про веру индивидуальную, то это штучный товар, а моральные качества с религией непосредственно не связаны. Про аморальность атеистов могут заливать только упоротые деятели, от которых сама же церковь открещивается. А на самом деле мы видим 2 параллельных процесса:
упадок традиционных религий на фоне научно-технического прогресса;
глобализацию всех процессов деятельности человека.
Вот только непосредственной связи вера-жадность нет. Между ними располагается "прогресс", как минимум. И логическая связь примерно такая - прогресс отбросил страх перед богами и прогресс способствует проявлению любых человеческих качеств. А уж то что теперь доминирует жадность или еще чего, то это от человека, а не от Бога

DartSandy писал(а):

Но что то я не слышал, что бы в религии отбросили своего Бога.

Потому, что это ядро учения + нельзя опровергнуть (причем, сомнения в догме неприемлемы внутри религии, это называется ересью). Как видите, все логично. Религия это не наука )

DartSandy писал(а):

Электричество и радиацию тоже далеко не сразу научились измерять

Ну вот. Вдруг в 22 веке научно докажут тонкоматериальную субстанцию под названием "душа", а заодно можно будет надеть спецприбор и увидеть весь потусторонний мир
Это похоже на рассуждения о будущем. Скажем, если бы в 19 веке мы рассуждали о том, что через сто лет ученые обнаружат невидимые "кирпичики мироздания" (атомы), о которых мы, будучи в 19 веке, могли лишь догадываться и... верить

DartSandy писал(а):

моральные качества с религией непосредственно не связаны Про аморальность атеистов могут заливать только упоротые деятели

Я давно пришел к выводу, что на нравственные качества индивида вера в Бога или религиозность прямо не влияют. Среди верующих есть морально сомнительные люди, скажем так. Вера в "нечто высшее" не имеет прямой связи с моралью, одно из друго не зависит. С другой стороны, мораль/нравственность и вера являются частью иррационального аспекта разума разумной формы жизни. Но да, не всегда, как и в случае с верой, ваша мораль исходит "где-то изнутри", подчас это всего лишь подобранные сведения (установки, правила) от других людей (не истинная нравственность, не настоящая, показушная, внешняя)...