Seagate выпустит HDD объёмом более 30 Тбайт в третьем квартале, а до конца июня выйдут диски на 22 и 24 Тбайт

Компания Seagate обозначила более точные сроки выпуска своих жёстких дисков ёмкостью 22 и 24 Тбайт, а также рассказала о том, когда на рынке стоит ждать появления HDD с технологией HAMR и ёмкостью свыше 30 Тбайт.

В середине прошлого года производитель пообещал, что выпустит жёсткие диски большой ёмкости не позднее первой половины текущего года. В рамках последнего финансового отчёта компания подтвердила, что накопители на 22 и 24 Тбайт появятся в продаже в текущем или следующем квартале этого года.

В третьем квартале 2023 года компания выпустит первые массовые 3,5-дюймовые жёсткие диски с технологией HAMR объёмом более 30 Тбайт. Методика HAMR или Heat-Assisted Magnetic Recording предполагает новый способ магнитной записи, который позволяет уменьшить размеры магнитной области, хранящей один бит информации, и увеличить плотность размещения битов. В процессе записи небольшой лазерный диод, установленный на каждой головке, ненадолго нагревает небольшую область пластины. Процесс нагрева-охлаждения занимает наносекунды, а сам накопитель при этом сохраняет магнитную и температурную стабильность. Первое поколение HDD с технологией HAMR производитель уже несколько лет поставляет отдельным клиентам, в основном среди держателей крупных дата-центров.

По мнению генерального директора Seagate Дэйва Мосли (Dave Mosley), доля жёстких дисков с технологией HAMR на рынке в текущем году будет оставаться относительно низкой. Однако с наращиванием объёма их выпуска и снижением затрат на их производство их популярность будет расти.

В соответствии с ранее обнародованными планами Seagate на рубеже 2024–2025 гг. выпустит накопители объёмом 40 Тбайт, а к 2026-му планируется создать устройства, способные хранить 50 Тбайт информации и более. В Seagate также отметили, что уже создали 3,5-дюймовые пластины HDD, умещающие 5 Тбайт информации, что в перспективе открывает возможность производства жёстких дисков объёмом 50 Тбайт.

В накопителях объёмом 22 Тбайт будет применяться технология CMR/PMR и пластины ёмкостью 2,2 Тбайт. В моделях HDD объёмом 24 Тбайт будет использоваться технология записи SMR.

Китайцы уже во всю торгуют 128-терабайтнвми поделками, по бросовым ценам.

monorail73 писал(а):

лучше представьте сколько там будет реальных терабайт, опять ведь объём будут считать по своему )))

Правильно все у них посчитано: тысяча байт - 1кбайт. Вам подавай все в 1024 байт?

полноценный релиз писал(а):

китайцы ворц, это истенна. украсть это по-китайски. пиар о сундуках. китайцы воры. обычные воры ворьё. причем нет их в космосе - китайцы строят дома и мосты, причем хренового. Добавлено спустя 4 минуты 39 секунд: ктонить запилингилов китайскую Один?

Все так или иначе воры. Вы ж не платили за прохождение теоремы Виета в школе? Какая разница: кто первый. Вор - тот, кто используя накопившиеся знания, делает качественный шаг в медицине, затем барыжит, а родители миллион долларов собирают, чтобы ребёнка спасти. В рыночной экономике - кто заработал - тот молодец. Какая разница кто первый. Не он, так другой.

Tiberiumsun69 писал(а):

Я просто не понимаю смысла больше 1р за гб переплачивать если к пиримеру в nas хранилище использовать связку из нескольких таких 4tb-ых экземпляра. А тут аж 20-30tb объем.

В заметке же написано, что в датацентры уже несколько лет как поставляются, просто на поток крупносерийное не поставлено.
Даже бесплатные объемы облачных дисков для миллионов пользователей предоставляются в десятках и сотнях гигабайт, например в Облаке Mail.Ru еще в 2013 году бетатестерам облака предоставляли бесплатно 100 Гб, в том же году в декабре установившим приложение давали 1 Тб облачного пространства "бесплатно и навсегда", и таких людей были миллионы, и это не считая платного пространства, которое намного больше. А у Mail.ru не такой уж большой суммарный объем по датацентрам, это очень скромный пример.

У меня только на основном домашнем компьютере сейчас 73 Тб стоит, не считая двух DAS на восемь дисков каждый и шкафа с архивными дисками. И эти 73 Тб на две трети заняты, в этом году еще докупать придется.

alex12nnm писал(а):

Китайцы уже во всю торгуют 128-терабайтнвми поделками, по бросовым ценам.

Я недавно с Али получил 1 Тб нанофлешку По цене 16 Гб-ной. Из любопытства заказал, сколько же реальных. Оказалось - 64 Гб, неплохо за эту цену, хотя определяется как терабайтная.

Объёмы хорошие, но сколько скорость чтения и записи?

tabletka99 писал(а):

а каких то 20 лет назад, стояли харды по 1 гигабайту (В лучшем случае, а то и меньше) и хватало на все и вся флешка на 128мб была вверх достоинством. И все думали куда больше... зачем оно надо... вот и приехали... спустя 20 лет.

Лет 25 назад)

В 91-м для копирования игры с дискеты на жесткий диск приходилось удалять бесценную одну картинку.

А в 80-х мама приносила домой сложенную гармошкой пару килограммовую бумажную "скатерть" с распечатанной на ней программой на ассемблере, которую она написала по мотивам настольной игры в свободное время.

Многие помнят 5" дискеты, а у меня были 8" , а на перфокарты отлично выписывались формулы и правила в школе.

Diablo в 96-м устанавливала мегабайт 5 на жесткий диск, остальное подгружала с CD-ROM. Когда мы играли по сети втроем, то с этого 2х CD-ROM привода по сети три компа подгружали данные. Вот это было время!

А БИОС от АМИ с оконным интерфейсом и мышкой в начале 90-х на компе с 80286 процом - вот, где огонь.

Самое веселое - писать код на С/АСМе, чтобы он поддерживал CGA, EGA и VGA, еще и реализовать подобие многопоточности и асинхронности на прерывании от часов реального времени. Это вам не няшки с DirectX.

1ГБ - это песня, и флешек USB не было, как и USB.

Йон Подкиванок писал(а):

sir.Adler писал(а): ZERNO писал(а): А как такой хардишко накроется медным тазом ? Не держите все яйца в одной корзине )) Такие диски не покупают штучно, берут сразу несколько штук и ставят в RAID. А если эти несколько штук одновременно накроются медным тазом? Массив RAID - это и есть "одна корзина".

Если накрылась вся корзина значит сдох RAID-контроллер. Но всегда есть нюанс. У владельцев таких дисков не просто сервер с RAID-массивом, а кластер (RAID-массив из серверов). И сдохший сервер не изменит общей ситуации. Как говорится "Помер Максим, да и х*** с ним". Соберем новый сервер, добавим его в кластер и все продолжит работать в штатном режиме.

Ruroni-SPb писал(а):

Tiberiumsun69 писал(а): Я просто не понимаю смысла больше 1р за гб переплачивать если к пиримеру в nas хранилище использовать связку из нескольких таких 4tb-ых экземпляра. А тут аж 20-30tb объем. В заметке же написано, что в датацентры уже несколько лет как поставляются, просто на поток крупносерийное не поставлено. Даже бесплатные объемы облачных дисков для миллионов пользователей предоставляются в десятках и сотнях гигабайт, например в Облаке Mail.Ru еще в 2013 году бетатестерам облака предоставляли бесплатно 100 Гб, в том же году в декабре установившим приложение давали 1 Тб облачного пространства "бесплатно и навсегда", и таких людей были миллионы, и это не считая платного пространства, которое намного больше. А у Mail.ru не такой уж большой суммарный объем по датацентрам, это очень скромный пример.

Объем конечно может и привлекательный у облаков. Но вот скорость там на уровне 100мбит-10мб/c ! Вот была бы там скорость ограниченная моим провайдером а не самим сервисом, то я бы с вами согласился. Обидно то что в выходные эту саму скорость там режут как на мобильном интернете. Все потому что сидит на таких сервисах туева хуча пользователей. Они полезны если используется мобильный трафик. Опять же палка с двумя концами, хоть и большая по объему, но в то же время слабая в скоростях когда они необходимы.

Сигейт? На 30тб? Бегите глупцы!

Romanukjr писал(а):

В моделях HDD объёмом 24 Тбайт будет использоваться технология записи SMR.

главное черепичное   по SMR не покупать.

ZERNO писал(а):

А как такой хардишко накроется медным тазом ? Не держите все яйца в одной корзине ))

Да ну и фиг с ними с пятью фильмами! подумаешь потеря...

Сколько тянет современный ультра сериал 100 Гб, дык не много осталось и будут по 3...4Тб, а что писать на такие диски ещё, только большие файлы, что бы их не резать ... вот там они и будут эффективны
у меня самый могучий проект с чертежами и картинками 600 занимает не более 250Мб, так мне и 1 Тб хватает и меняю их раз в 2 года для страховки, сейчас использую SSD 1Тб, пока всё хорошо и маленький и быстрый...
уверен, что конструкторская документация на эти же самые диски не более 100 Мб и навряд ли они её будут хранить на таких дисках...

А с другой стороны это же не 30Тб - это реально будет 24...25 Тб ... сейчас уже ни кто и не возмущается по поводу этого фифекта (хотя с каждым новым витком технического прогресса странно, но потери растут...)
Так, что не расстраивайтесь, ZERNO, ущерб будет значительно меньше, например у 1 Тб всего 150...160 Гб, а тут аж на 5..6 Тб!!!

LAM писал(а):

Если уж больше 1т дохнут, как "зарасти" то уж этих можно и не думать.

Моему 4 терабайтнику уже 8 лет. Работает под торрент скачки и отдачи, не мрёт. 4х террабайтиник уже 6 лет так же на раздаче на качалках. Ежедневно, бесперебойно работают. 24/7 . Вы о своём горьком едином опыте имели ввиду ? 8 рублей дорого для вас? Ну так это для вас.

DeadWOLF писал(а):

8 рублей дорого для вас? Ну так это для вас.

Ну а это-то к чему, миллиардер Вы наш?
Яхту со шпротами не поменяли ещё на небоскреб в Чикаго?

Пятилетняя гарантия на диски в России всё?

DeadWOLF писал(а):

Моему 4 терабайтнику уже 8 лет. Работает под торрент скачки и отдачи, не мрёт. 4х террабайтиник уже 6 лет так же на раздаче на качалках. Ежедневно, бесперебойно работают. 24/7

Ваш единичный удачный опыт ни о чём не говорит. Вот если бы у вас было хотя бы 1000 таких дисков -- можно было бы о чём-то рассуждать. Но у вас он только один, причём маленького объёма. А как поживают ваши диски по 10+ ТБ? По скольку отработали до отказа голов и запила? Не хотите поделиться?

ZERNO писал(а):

А как такой хардишко накроется медным тазом ? Не держите все яйца в одной корзине ))

Именно. Ещё и 10 блинов в 3-дюймовом корпусе -- даже головы толком не пересадишь в случае чего. Сразу прощайте, данные.