А по мне дак ресиверы вообще не признаю (на собственном опыте) после приобретения Cambridge Audio Azur 650A
Для стерео музыки, да. Усилитель вариант хороший. Но...как кино смотреть без ресивера ? Музыку SACD многоканальную слушать...
CIOshadi
Стаж: 13 лет 4 мес.
Сообщений: 2
Ratio: 3.639
40.15%
Sl45 писал(а):
Sl45
Попробуй связку Онкио и Polk audio TL350. Слушал и KEF 3005 и B$W М1. Выбрал полк с Онкио 609. Седелал систему из 7,1 с верхними фронтами. Кино смотрится впечатляюще, музыка в формате flac играет онкио прямо с флешки. Остался очень доволен компонентами, стоит комплект не дорого, а качество звука на порядок выше чем у других раскреченых брендов. Вот ссылка на мою систему, будет желание купить дам телефон парняг, они делают скидку 20 % от рыночных цен http://www.youtube.com/watch?v=s49piYYz4Eo&feature=youtu.be
Sepult_Ura
Стаж: 12 лет 11 мес.
Сообщений: 66
Ratio: 42.742
Поблагодарили: 405
100%
Откуда: Из лесу
belomor_72 писал(а):
А фильмы как смотреть, 5.1 не сравнить со стерео, это факт.
Фильмы со стерео звуком смотрю, мне хватает.Я больше аудиофил. Моя связка Cambridge Audio 650C → AudioQuest DiamondBack → Cambridge Audio 650A → Black Rhodium SALSA → Elac FS 249 вот
Добавлено спустя 5 минут 43 секунды:
goldtigr0000000 Музыку SACD многоканальную слушать... У меня 2 уха
goldtigr0000000
Uploader 100+
Стаж: 14 лет 8 мес.
Сообщений: 75
Ratio: 534.327
Раздал: 169.4 TB
Поблагодарили: 470
100%
Откуда: С.Западная Провинция
Sepult_Ura писал(а):
belomor_72 писал(а):
А фильмы как смотреть, 5.1 не сравнить со стерео, это факт.
Фильмы со стерео звуком смотрю, мне хватает.Я больше аудиофил. Моя связка Cambridge Audio 650C → AudioQuest DiamondBack → Cambridge Audio 650A → Black Rhodium SALSA → Elac FS 249 вот
Добавлено спустя 5 минут 43 секунды:
goldtigr0000000 Музыку SACD многоканальную слушать... У меня 2 уха
В кино и в музыке вы получаете эффект присутствия.
alpe ®
Стаж: 12 лет 10 мес.
Сообщений: 144
Ratio: 144.932
0%
Vladimirsv писал(а):
Молодец что заметил про уселки!"усилки везде стоят одинаковые."5 БАЛОВ!
Такое впечатление что мат.часть все забыли чем по вашему отличается цифровой сигнал от цифрового? НЕЧЕМ!
Действительно, такое впечатление, что матчасть все забыли. Попробую напомнить результаты измерений (для 2,4,8ОМ) ресиверов Пионер начиная с 421 до 1021 (как известно 721 в Природе не существует). Можно наглядно увидеть, что усилители и их параметры, как следствие, разные. Хотя очевидна преемствость.
Относительно цифрового сигнала. Они отличаются массой параметров. В данном случае интерфейсом и параметрами джиттера, скоростью передачи информации, допустимой длинной, наличием/отсутствием видеосигнала и т.д. Как следствие оптика отличается от HDMI рядом принципиальных отличий не всегда в пользу оптики. Собственно на мой взгляд с точки зрения потребителя оптика заведомо хуже:не передает видео, не передает HD звук в принципе.
V&S
Стаж: 15 лет 4 мес.
Сообщений: 166
Ratio: 161.944
Поблагодарили: 4
100%
Sepult_Ura писал(а):
А по мне дак ресиверы вообще не признаю (на собственном опыте) после приобретения Cambridge Audio Azur 650A
По поводу усилков, я не пионер имел в виду, а оконечный каскад усилительной части отдельно - это называется оконечный усилитель. То что вы привели таблицы это не плохо, хотя именно к этим моделям моё сообщение и не имело прямого отношения, а лишь косвенно затрагивало усилители в целом. По поводу оптики она лучше, т.к зависит от целей которые нужно выполнить, цифра которая обрабатывается в процессоре отдельно хотите в HD хотите в 7.1 и т.д для этого не требуется передавать многоканалку по кабелю, а только чистый сигнал, если разработчики не считают нужным развивать оптику в А/V технике то это не значит что оптика на это не способна например от вашего дома или района идет оптоволоконный кабель а не коаксиальный, а почему не задумывались? А ведь передача идёт и видеосигнала, потому что параметры намного лучше и разработчики не когда не хотели делится такими технологиями т.к это подрывает и нарушает авторские права при пиратском копировании.
Добавлено спустя 1 час 2 минуты 24 секунды:
belomor_72 писал(а):
А фильмы как смотреть, 5.1 не сравнить со стерео, это факт.
Акустика как обычно, подобную схему подберёте по душе и по возможностям, это займёт время!
_________________ Best Regards, Your V&S!
troyn61
Автор КТ
Стаж: 13 лет 4 мес.
Сообщений: 1410
Ratio: 28.812
100%
Откуда: Саха
Из шести каналов, фронтальные у меня Mission (Мишн) - 773 (Англия). Для музыки, меня лично, устраивают очень в сочетании с ресивером DENON - 2802. Звук чистый и натурально - мягкий. Лицевая часть корпуса колонок, обтянута кожей.
Vladimirsv Вы не путаете с аналогом? >не подвержена электромагнитным полям Цифра есть цифра, если информация передается байт в байт причем тут наводки? >по скорости и качеству передачи передачи намного превосходит все другие способы передачи! На сколько я знаю, скорость распространения тока в проводах такая же как и скорость света (хотя в данном случае это не важно, и не надо путать со скоростью распространения носителей заряда). Если сравнивать Оптику и HDMI то по скорости передачи данных оптика и рядом не стоит с HDMI, а так же не позволяет выводить многоканальный HD звук. >Также присутствует интерполяция данных в ПК и это не даёт вам прослушать звук как он есть, а восстанавливает его на свой лад! >В Win 7 нет возможности обхода обработки звука http://habrahabr.ru/post/115092/. Тоже не верно, cтавите кодеки K-Lite>ffdshow audio decoder>ввод/вывод>режим S/DIF, HDMI пропуска. Ставьте галки которые поддерживает ваш ресивер и все, raw поток вам обеспечен, для HD будет использоваться битстримминг, если конечно ресивер его поддерживает. Я сам смотрю через видюху по HDMI.
bed >Будет выводиться ядро... т.е. DDS без HD... но разницу еще надо услышать! я разницу на своей акустике очень хорошо слышу!
George Washington
Стаж: 13 лет 7 мес.
Сообщений: 3
Ratio: 1.498
2.29%
Откуда: Украина
Вопрос для знатоков-Как будет сочетаться связка-Onkyo-TX-NR 616 с колонками Dali Ikon7?
Kylibin
Стаж: 13 лет 4 мес.
Сообщений: 165
Ratio: 3.683
92.06%
George Washington писал(а):
Вопрос для знатоков-Как будет сочетаться связка-Onkyo-TX-NR 616 с колонками Dali Ikon7?
Не очень хорошо (мягко сказал). Это не тот уровень для этой АС. Ей бы вообще усилитель более подошёл, с более глубоким басом. Но, играть будет конечно с чем угодно.
Sepult_Ura
Стаж: 12 лет 11 мес.
Сообщений: 66
Ratio: 42.742
Поблагодарили: 405
100%
Откуда: Из лесу
Kylibin писал(а):
George Washington писал(а):
Вопрос для знатоков-Как будет сочетаться связка-Onkyo-TX-NR 616 с колонками Dali Ikon7?
Не очень хорошо (мягко сказал). Это не тот уровень для этой АС. Ей бы вообще усилитель более подошёл, с более глубоким басом. Но, играть будет конечно с чем угодно.
Эта Датская акустика очень хорошо будет сочетаться с ус-ем C.A.... как вариант 650А. На мой взгляд будет очень неплохо и по деньгам тоже составит конкуренцию более дорогим системам
Нет, не с аналогом=) 1.По оптике я подаю звук на AV-процессор http://onplay.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=588&Itemid=620, а в процессоре-предусилителе обрабатывается звук как мне это нужно и далее на http://www.bkcomp.com/products/amplifiers/?tx_ttproducts_pi1[backPID]=14&tx_ttproducts_pi1[product]=9&cHash=eb183f4201 а не без выбора в многоканальный и усе хотя имею возможность сделать со звуком гораздо большее..... Могу так преобразовать могу 2канала и более, например SHERWOOD-V756 - без интерполяции, встроенный процессор звука, оптические и коаксиальные входы и выходы. http://www.google.ru/imgres?q=SHERWOOD-V756&hl=ru&newwindow=1&sa=X&biw=1280&bih=786&tbm=isch&prmd=imvns&tbnid=Duwaim-62FWiiM:&imgrefurl=http://baraholka.onliner.by/viewtopic.php%3Ft%3D3962148&docid=IvHR1IRO1VKjOM&itg=1&imgurl=http://content.onliner.by/forum/99d/36a/263796/800x800/45f11cdaa73be9ad3161055a693afcdd.jpg&w=800&h=600&ei=Y3nhT_HLJciA-wapiOSmAw&zoom=1&iact=rc&dur=480&sig=102501332859460746033&page=1&tbnh=140&tbnw=186&start=0&ndsp=24&ved=1t:429,r:1,s:0,i:74&tx=103&ty=75 что позволяет не обращаться к проссору DTS или Dolb А видео сразу подаю на ТВ при помощи HDMI, то есть звук отдельно от видео! Теперь основные характеристики волоконно-оптического кабеля: 1.Абсолютный иммунитет к электромагнитным излучениям. 2.Возможна передача данных на расстояние до 10 км. S/PDIF был разработан на основе профессионального стандарта звуковой индустрии, известного как AES/EBU, который обычно применяется для цифровой записи на магнитную ленту в DAT-системах и для передачи звука в профессиональных звукозаписывающих студиях. S/PDIF остается во многом идентичным на уровне протокола, но имеет другие физические разъёмы, которые в отличие от XLR дешевле и легче в использовании. Использование цифровых интерфейсов S/PDIF или TOSLINK. Однако, для защиты от несанкционированного копирования, DVD-Audio проигрыватели могут применять эти цифровые интерфейсы в следующих случаях: Полностью закрытый интерфейс. Этот вариант предпочтителен для звукозаписывающих компаний. Переконвертация звука в 2-канальный 16 бит/48 кГц ИКМ-сигнал. Переконвертация звука в 2-канальный сигнал, но с сохранением оригинальной битности и частоты дискретизации, если производитель установил флаг на диске, которых «разрешает» проигрывателю подобную передачу. Модифицировать плеер, добавив возможность захватывать цифровые сигналы с полным разрешением перед цифро-аналоговым преобразователем и конвертировать их в S/PDIF, передавая полнодиапазонный (но только стерео) сигнал. Для некоторых плееров уже существуют подобные самодельные решения. Также существует вариант с несколькими S/PDIF выходами для передачи многоканального цифрового звука с полным разрешением! Из этого видно разницу, качества передачи сигнала на расстоянии и как фактор абсолютный иммунитет к электромагнитным излучениям, что несомненно применено в сетях по всему миру,а не электрический метод передачи данных - (коаксиальный, витая пара и т.д) который удобнее в отношении подключения типо скарт Относительно статьи http://habrahabr.ru/post/115092/ полагаю что S/PDIF, это не затронуло, т.к в статье обсуждается только те данные которые, проходят через Win 7(решение конечно есть но я его не использую), а использую S/PDIF -ДЛЯ ЗВУКА полагаю что канал сквозной.
_________________ Best Regards, Your V&S!
VijGet
Стаж: 12 лет 7 мес.
Сообщений: 17
Ratio: 175.09
100%
Ananerbi писал(а):
Bashrog писал(а):
goldtigr0000000 писал(а):
Ресиверы Пионер самые "тугие" в плане звука.
Поделись личным опытом.
Из личного опыта... Речь веду именно о кино, потому ресивер... Это только мое личное мнение! Пробовал я и Пионеры и Ямахи, больше нет желания их пробовать! Звук сухой и тазикообразный, их единственный плюс- просто , тупо орут. Звуковая сцена просто отсутствует! Когда я от этих аппаратов избавлялся, то радости было больше чем при покупке. Кто не согласен, у каждого есть возможность в салонах протестировать разные ресиверы и акустику, правда желательно это делать дома, где оно должно работать. Правда у этих контор есть и топовые модели, но это уже другая история. Мое мнение- лучше досыпать деньги и посмотреть других производителей! А вот что кино через ресивер, а музыку только через нормальный усилок... Тут я полностью согласен!.
Уж извините, что вклиниваюсь. Вот не надо так категорично про звук для ресов какого либо бренда заявлять. У меня рес ямаха 3067, до этого была ямаха 1800. Звук и в кино и в музыке вполне устраивает. переходить на другого производителя желания нет. Конкретно какие ресиверы ямаха
Цитата:
Звук сухой и тазикообразный, их единственный плюс- просто , тупо орут. Звуковая сцена просто отсутствует!
с какой АС??? Имхо. Что бы звук в фильмах и в музыке не огорчал ресиверы нужно брать с усилительной частью на транзисторах. Микросхемники не айс. У онкио - ресы начиная с 6хх серии; у ямахи - ресы, начиная с 6хх серии... Это "начальный" уровень для приобретения. К ним лучше полочную АС.
goldtigr0000000
Uploader 100+
Стаж: 14 лет 8 мес.
Сообщений: 75
Ratio: 534.327
Раздал: 169.4 TB
Поблагодарили: 470
100%
Откуда: С.Западная Провинция
VijGet У каждого бренда свой почерк и подача музыкального материала. Каждый выбирает на свой вкус.
вот
хотя имею возможность сделать со звуком гораздо большее.....
