В США хотят запретить Telegram, WhatsApp и Signal

Эрик Геллер 27.06.2009 12:43.
Высокопоставленные чиновники администрации Трампа встретились в среду, чтобы обсудить вопрос о том, следует ли искать закон, запрещающий технологическим компаниям использовать формы шифрования, которые не могут быть нарушены правоохранительными органами - провокационный шаг, который возобновит давнюю вражду между федеральными властями и Силиконовой долиной. Проблема шифрования, которую правительство называет «темнением», была главной темой заседания Совета национальной безопасности в среду утром, на котором присутствовали представители № 2 из нескольких ключевых агентств, по словам трех человек, знакомых с этим вопросом. Высокопоставленные официальные лица обсудили вопрос о том, стоит ли просить Конгресс эффективно запретить сквозное шифрование, которое шифрует данные, так что только их отправитель и получатель могут их прочитать, сказали эти люди POLITICO. Tech компании, как Apple, Google и Facebook все чаще встроенные шифрования конца в конец в свои продукты и программное обеспечение в последние годы - биллинг это как признак конфиденциальности и безопасности, но расстраивает органы расследования терроризма, незаконного оборота наркотиков и детской порнографии. «Два пути состояли в том, чтобы либо опубликовать заявление или общую позицию по шифрованию и [сказать], что они будут продолжать работать над решением, либо попросить Конгресс принять закон», - сказал один из людей. Но ранее не сообщавшееся заседание так называемого комитета депутатов НСК не привело к решению, сказали люди. Решение настаивать на принятии законодательства имело бы далеко идущие последствия для конфиденциальности и безопасности десятков миллионов потребителей и фактически вынудило бы такие компании, как Apple и Google, отключить функции безопасности на своих смартфонах и других устройствах. Запрет на сквозное шифрование облегчит правоохранительным органам и спецслужбам доступ к данным подозреваемых. Но такая мера также облегчила бы хакерам и шпионам кражу личных данных американцев, создавая лазейки в шифровании, предназначенные для правительства, но доступные для всех, кто их взломает. Отказ от шифрования также может поставить под угрозу людей, которые полагаются на зашифрованные сообщения, чтобы спрятаться от преследователей и бывших супругов. ПОЛИТИКО не смогла определить, что лидеры участвующих агентств сказали во время встречи, но в исполнительной власти существует хорошо известная линия сбоя шифрования. Министерство юстиции и ФБР утверждают, что поимка преступников и террористов должна быть главным приоритетом, даже если расширенное шифрование создает риски взлома. Министерство торговли и государственные департаменты не согласны, указывая на экономические, дипломатические и дипломатические последствия обязательного шифрования «бэкдоров». DHS внутренне разделен. Агентство по кибербезопасности и безопасности инфраструктуры знает о важности шифрования конфиденциальных данных, особенно в критических инфраструктурных операциях, но ICE и Секретная служба регулярно сталкиваются с препятствиями на пути шифрования во время своих расследований. Представитель НСК отказался комментировать встречу. Обсуждение НСК на высоком уровне подчеркивает, как политики продолжали бороться с шифрованием, даже когда оно ушло из заголовков. «В настоящее время предпринимаются значительные усилия [администрации] в отношении того, что делать с темной проблемой», - сказал лоббист, знакомый с дискуссиями. Технологические компании, такие как Apple и Google, начали расширять использование сквозного шифрования в 2014 году для решения проблем конфиденциальности, вызванных раскрытием информации бывшего сотрудника АНБ Эдварда Сноудена об обширном охвате надзора со стороны правительства США. В ответ Министерство юстиции и ФБР активизировали многолетнюю кампанию против этой функции, утверждая, что это стало непреодолимым препятствием во многих уголовных и контрразведывательных расследованиях. Террористическая атака 2015 года в Сан-Бернардино, Калифорния, вывела дебаты о шифровании в мейнстрим, когда Министерство юстиции США подало иск в суд Apple, чтобы получить доступ к заблокированному iPhone, принадлежащему одному из стрелков. Тогдашний директор ФБР Джеймс Коми обвинил Apple в попытке создать пространство за пределами досягаемости закона США. Но этот спор закончился без определенного юридического прецедента, и, несмотря на то, что проблема «сгущается», иногда всплывающая на поверхность, в течение многих лет шифрование не было главным заголовком. Переход между администрациями Обамы и Трампа привел к тому, что между двумя высокопоставленными защитниками возникла необходимость доступа к зашифрованным данным. После того, как президент Дональд Трамп уволил Коми, заместитель генерального прокурора Род Розенштейн сменил его на посту главного «темного» воина правительства. Розенштейн, который занимался этим вопросом в качестве адвоката США, смутно предупреждал, что сотрудничество с Силиконовой долиной вряд ли будет работать, подразумевая, что может потребоваться законодательство. Но теперь Розенштейна нет, и эксперты в целом согласны с тем, что Конгресс вряд ли примет законопроект, требующий совместимого с варрантом шифрования. Sens. Richard Burr (RN.C.) и Dianne Feinstein (D-Calif.) Опубликовали проект меры в 2016 году после нападения в Сан-Бернардино, но интенсивная реакция быстро убила его перспективы, и, несмотря на случайные грохоты, она не появлялась с тех пор , Климат не лучше администрации в Доме, контролируемом демократами, где существует двухпартийная оппозиция подрыву шифрования. Тем не менее, решение о проведении собрания депутатов СНБ, которое редко проводилось под руководством советника по национальной безопасности Джона Болтона, позволяет предположить, что этот вопрос не может долго оставаться в тени.