Барнаульский зоопарк оштрафован на 200 тысяч за фигурки из советских мультфильмов

Барнаульский зоопарк был оштрафован на 200 тысяч рублей за фигуры персонажей из старых мультфильмов.

Оказалось, что "Союзмультфильм" запатентовал героев, придуманных когда-то советскими художниками-мультипликаторами. И теперь его юристы взыскивают через суды деньги с кого только могут за нарушение авторских прав.

Вопрос: а где собственно то, ради чего эта великая студия когда-то создавалась? Где новые мультфильмы того же художественного уровня, что были в СССР? Похоже, извлечение прибыли из любви к советской мультипликации и выбивание денег через судебные иски – потолок современного «Союзмультфильма».

Какая замечательная модель всего постсоветского капитализма в миниатюре! Прибравшие к рукам социалистическую собственность «деловые русичи» способны только паразитировать на советском наследии, а сами ничего равного по качеству создать не могут.
Источник

Вот она коммерция. До чего докатились. Стыд и позор. А если права продали западу, то вообще презираю

hitthat писал(а):

В СССР фильмы и мультфильмы снимались для народа, и государственными студиями!

я так полагаю использование вне коммерческих целях и не преследуется.

А вам, как советскому человеку не обидно, если кто-то на персонажах советских мультиков делает деньги?

Хотели свободы, демократии, освободиться от ненавистного совка и коммуняк - хавайте за обе щеки. Дальше будет

Маленькие дети они же и внуки? Значит нужно ставить скульптуры славянских богов.

Вот твари. Лучше бы произвели на свет что то стоящее, а не "шедевр" как новое простоквашино

mussolouder

Цитата:

Нет ничего плохого в соблюдении законов.

Плохо, когда законы пишутся идиотами. Хотя тут скорее речь идет о злоупотреблении лазейками в законе.

Цитата:

Здорово что кто-то после развала Союза подсуетился и быстренько подмял под себя принадлежащие студиям права на интеллектуальную собственность

Ну как и с приватизацией промышленности и прочего. Здорово - это не то слово. Просто ОXPEHИТЕЛЬHO. Так, что люди до сих пор оxреневают.

У штрафовальщиков тоже есть свои дети, которые хотят посетить зоопарк. Надо обеспечить "возврат кармы": поднять плату за вход, чтобы отбить штраф, и на каждом входном билете мелким шрифтом написать причину повышения цены.

tov_Mayor писал(а):

все что до 1999 г не должно подпадать вроде. Хотя я не юрист......

Все что до 1991 года не должно попадать.
Есть авторское право, т.е. те советские авторы, которые создали персонажей.
А есть право владения, на которое имеет весь советский народ.

aiwalev писал(а):

А есть право владения, на которое имеет весь советский народ.

Да. Право владения у советского народа. А не у частного коммерческого предприятия "Барнаульский зоопарк"

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:

И еще хочу обратить внимание.
Барнаульский зоопарк был оштрафован

Штраф это мера наказания, взыскивается в пользу государства. То-есть в пользу народа.

barmen писал(а):

Да. Право владения у советского народа. А не у частного коммерческого предприятия "Барнаульский зоопарк" Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду: И еще хочу обратить внимание. Барнаульский зоопарк был оштрафован Штраф это мера наказания, взыскивается в пользу государства. То-есть в пользу народа.

Есть народная поговорка про везучего человека, что "в рубашке родился".
Не обижайтесь, но мне кажется что Вы родились в чиновничьем мундире.
Так извратить все в пользу тостопузых.
Речь идет о незаконном притязании на владение чужим таких толстопузиков как "Союзмультфильм".

Так хорошо день начинался и тут ,,Союзмультфильм,, всё обосрал! Чтоб вас там всех дрисня на месяц прохватила! И это самое безобидное пожелание.

В тему

aiwalev
Вы разницу между штрафом и возмещением ущерба понимаете?

В данном случае отсутвует какое либо возмещение ущерба и взысканий в пользу союзмультфильма. Речь идет про штраф за нарушение авторских прав. Союзмультфильм не получил ни копейки.

Вы же не возмущаетесь когда штрафуют за превышение скорости, за распитие алкоголя на детских площадках, за шум ночью.

Здесь что не так, Зоопарк нарушил закон об авторском праве и был оштрафован. Что здесь сделано не так?

Когда вы звоните в полицию и сообщаете о нарушении и нарушителя штрафуют, то вы не получаете ни копейки из суммы штрафа. Он целиком и полностью уходит в бюджет государства. Здесь то же самое. Единственно, что участковый полицейский не в праве решать имеется ли факт нарушения авторских прав, и такие дела решаются в суде. Союзмультфильм сообщил в суд о нарушителе закона и его оштрафовали. Что здесь не так?

barmen писал(а):

Здесь что не так, Зоопарк нарушил закон об авторском праве и был оштрафован. Что здесь сделано не так?

Кроме авторского права есть еще права собственности.
И я как один из миллионов собственников считаю что на те социальные объекты, которые посещают дети, предполагаю что наследники собственников, не должен быть наложен штраф.

barmen писал(а):

Союзмультфильм сообщил в суд о нарушителе закона и его оштрафовали. Что здесь не так?

АО "Союзмультфильм не имеет никакого отношения к собственности советского народа.

aiwalev писал(а):

социальные объекты, которые посещают дети,

Зоопарк это не социальный объект. Это частная коммерческая организация. Весь реквизит у них используется только в коммерческих целях.

aiwalev писал(а):

Союзмультфильм не имеет никакого отношения к собственности советского народа

Результаты приватизации были признаны легитимными. Вы так же могли приватизировать союзмультфильм и владеть им единолично. У всех были равные права на приватизацию советского имущества.

barmen писал(а):

Вы так же могли приватизировать союзмультфильм и владеть им единолично. У всех были равные права на приватизацию советского имущества.

Вместо маразма про равные права на приватизацию расскажите лучше про "купил яблоко, помыл и продал вдвое дороже".
Что касается приватизации "союзмультфильма", то про приватизированное имущество никто не говорит. Стулья, столы, стены, и прочее являются полной собственностью "союзмультфильма". А мультийки является всеобщим достоянием советского народа.