Рекомендую фотохостинг

Здесь можно порекомендовать и обсудить фотохостинги.
Прежде чем предложить, просьба ознакомиться с топиком Фотохостинги (имиджхостинги). Рекомендуемые и запрещенные.

Рекомендовать желательно по формуле:
1. Время (год) создания хостинга.
2. Срок хранения.
3. Поддерживаемые форматы, разрешения, размер.
4. Проч. достоинства.
5. Недостатки!

Рекомендуем использовать для публикации скришотов и постеров ImageUploader (см. здесь)
При использовании этой программы получаем вот такие замечательные картинки с масштабированием в этом же окне (Кликните для просмотра):





Просьба не предлагать облачные персональные файловые хранилища типа Google Drive, ЯндексДиск, DropBox и т.п.

dark_ranger
они оттуда сюда и приходят, хоть кол на голове теши - радикал крут

grystik писал(а):

рекомендуемый этим сайтом mageshack.us у меня отлично и моментально открывается

Аналогично, а вот 10pix.ru открывается ужасно. И пойми отчего.

может стоит провести голосовалку..какой из фотохостингов "весело" открывается у большинства и на этом определится с единым рекомендованным сайтом фотохостингом..

В таких вопросах, имхо, демократия вредна. Есть администрация. Не нравятся правила - голосуем присутствием на трекере. Или отсутствием на нем.

WarlockRus писал(а):

если кто скажет, как получить превьюшки установленного в ImageUploaderе

Высота выставляется пропорционально ширине.

Directupload.net, keep4u.ru - пользуюсь больше года - отличные хосты

savepic.ru - На сервере можно разместить изображения (графические файлы) в форматах JPG, JPEG, GIF, PNG, BMP, TIF, TIFF размером не более 5000x4000 точек и 4 Мбайт.

Примечание: изображения в форматах BMP, TIF, TIFF преобразуются в формат JPG.

Срок хранения изображений не ограничен. Изображения хранятся до тех пор, пока они используются, а удаляются лишь в том случае, если в течение 24 месяцев к ним не происходит ни одного обращения.

А 10pix.ru и http://www.radikal.ru/ очень медленные ресурсы

TollayaEkb писал(а):

Directupload

1 - Реклама бешенная
2 - Быстро умирают картинки
(в моих релизах ни одна не выжила)

Vladson не согласен

http://www.nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=280722

http://www.nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=273924

уже по 8 месяцев

А реклама - ImageUploader вам в руки

Добавлено спустя 6 минут 2 секунды:

Vladson - хотя в ваших релизах 2009 года и правда не отображаются картинки на Directupload

TollayaEkb писал(а):

8 месяцев

Что такое 8 месяцев для трекера ? Ничто...

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:

Берём в пример Убийцы / The Killers (1964) DVDRip смотрят часто потому что FREE а картинки всё равно сдохли

Glebtor писал(а):

У ImageShack имеется и свой родной аплоадер, до сего момента пользовался им. Русский присутствует, так что... Проблем не вижу. ImageShack пользую давно, раньше тормозил, сейчас - все прекрасно. Нужды в альтернативах (хостингу на ImageShack) не наблюдаю.

http://lostpic.net/index.php запущен 13 октября 2010 года.Без потери качества и с полным отсутствием ограничений на количество показов картинки, обращений к ней, а также отсутствие каких-либо сроков хранения. Администрация заверяет,что картинка будет всё также доступна и через год, даже если к ней не было ни единого запроса.

Скорость загрузки multi (несколькоих картинок) в сравнении ImageShack, выше в разы.

GIU писал(а):

Скорость загрузки multi (несколькоих картинок) в сравнении ImageShack, выше в разы.

Вот тут согласен полностью....Сам когда проверил,то честно говоря был немного в шоке...
Скорость действительно отличная!
На счет запрета Администрацию поддерживаю,мне самому приходилось выслушивать от пользователей негатив по поводу "Fastpic"!И если бы в списке рекомендованных появилось бы еще несколько хостингов,то был бы только за!

http://images.netbynet.ru/ предлагаю на рассмотрение.

+
1. Фотохостинг большого провайдера. Доступен как локальным, так и интернет пользователям.
2. Размеры до 2 МБ
3. Отсутствует реклама.

-
1. Не известно, сколько хранятся картинки.

Ulyanov93 писал(а):

2. Размеры до 2 МБ

Вот это и есть недостаток,потому как скриншоты зачастую бывают и 4мб и больше!

krucha0 писал(а):

Ulyanov93 писал(а): 2. Размеры до 2 МБ Вот это и есть недостаток,потому как скриншоты зачастую бывают и 4мб и больше!

Ну как бы я не знаю, недостаток это или нет. Мне зачастую хватает. Может быть, это для некоторых и есть недостаток.

Ulyanov93 писал(а):

http://images.netbynet.ru/

сервис местного провайдера, эти всё сказано. у него нет будущего и гарантий.