Доброжедательно про религии и атеизм

Смешно. Типичный верующий для подтверждения своих взглядов оперирует цитатами из библии, которую он по идее должен знать досконально, но креационист еще лезут в науку, где понимает меньше. чем свинья в балете.

Vane2 писал(а):

к сожалению, я нахожу лишь сборники афоризмов.

Потому, что это из газетных интервью, и еще не известно, Эйнштей так сказал или журналюга придумал/подправил. И слишком полагатся на мнение человека, который так и не сумел понять квантовую механику я бы не стал. Да и сам выехал на работах Пуанкаре и Лоренца.

trajan40 писал(а):

1. Если посмртрите док. фильмы про дикарей - там шаманы или как там их называет занимается тем же. 2. В стиле Кальвина?

1. Я писал об успешном результате, а не о попытках в стиле пророков Ваала...
2. Мудрые учатся на чужих ошибках, если это можно назвать ошибкой...

trajan40 писал(а):

Смешно. Типичный верующий для подтверждения своих взглядов оперирует цитатами из библии, которую он по идее должен знать досконально, но креационист еще лезут в науку, где понимает меньше. чем свинья в балете.

Вы лично проверяли знания всех креационистов? Если не всех, то какое социологическое исследование проводили ли вы лично или на чьи данные вы опираетесь?

Или вы так привыкли выдавать свои гипотезы за факты, что уже не видите между ними разницу?

Или вас таки наняли баптисты изображать здесь "плохого полицейского"?..

JurKo22 писал(а):

trajan40 писал(а): Смешно. Типичный верующий для подтверждения своих взглядов оперирует цитатами из библии, которую он по идее должен знать досконально, но креационист еще лезут в науку, где понимает меньше. чем свинья в балете. Вы лично проверяли знания всех креационистов? Если не всех, то какое социологическое исследование проводили ли вы лично или на чьи данные вы опираетесь? Или вы так привыкли выдавать свои гипотезы за факты, что уже не видите между ними разницу?

"креационист понимает" единственное число (ед. ч.), мужского рода; "всех креационистов" очевидно множественное число (мн. ч.), мужского рода, да еще и с определительным местоимением "всех". Разницу между ед. ч. и мн. ч. можно узнать в школе. Правда уже не на уроках биологии.

Поскольку синтаксис, грамматика и т.п. нужны для качественной герменевтики, то с этим у меня проблем нет:
"Типичный верующий" - данные социологического опроса с результатом намного больше 50%;
"креационист еще" - т.е. речь идет о типичном креационисте;
"лезут" - множественное число, так что в школу нужно не мне...

Mr. Pustovetov, вам тоже баптисты платят, чтоб вы помогали trajan40 дискредитировать атеистов?..

JurKo22 писал(а):

Мудрые учатся на чужих ошибках, если это можно назвать ошибкой...

Значит Вы одобряете: "Всё государственное устройство Женевы получило строгий религиозный характер. Постепенно вся городская власть концентрируется в малом совете, на который Кальвин имел неограниченное влияние.
Широко применялась смертная казнь. Только в 1546 году в Женеве было принято 58 смертных приговоров и 76 декретов об изгнании из города. Самым известным актом расправы над неугодными является казнь антитринитария Мигеля Сервета.
В 1555 году были разгромлены последние противники Кальвина — либертины. За время жизни Кальвина в Женеве в городе постепенно установился режим, напоминавший теократическую диктатуру. Его так и называли — «Женевский папа»".
Почему-то не сомневался...

JurKo22 писал(а):

Вы лично проверяли знания всех креационистов?

Причем здесь проверка? Или Вы до сих пор отстаиваете, что солнце обращается вокруг земли - идеи креационистов из той же оперы. И сколько людей, радеющих за гелиоцентристскую систему, верующие, ведомые креационистами, убили.

JurKo22 писал(а):

Поскольку синтаксис, грамматика и т.п. нужны для качественной герменевтики, то с этим у меня проблем нет:

Раз "нет проблем", значит вы специально подменили "креациониста" на "всех креационистов". Для вас такое поведение обычно, я знаю.

Цитата:

"Типичный верующий" - данные социологического опроса с результатом намного больше 50%;

а) "Типичный" не подразумевает "с результатом намного больше 50%". б) "Намного больше 50%" и "всех" чуточку разные вещи; в) Естественно типичный верующий не разбирается в науках. Он быстрее в блатной фене разбирается. А вот как обстоят дела с теми кто в науках силен - "Неверие в бога и “вечную жизнь” выразили соответственно 65,2% и 69% биологов. Среди физиков Национальной академии наук уровень атеизма еще выше - 79% и 76,3%. Большинство остальных опрошенных в обоих случаях отнесли себя к агностикам, и лишь малая часть верит в бога и бессмертие. Наиболее верующими оказались лидирующие американские математики: 14,3% - в бога, 15% - в жизнь после смерти. В то же время лишь 7,1% специалистов наук о жизни разделяют мнение о ее загробном существовании и только 5,5% из них считают, что бог есть. Физики и астрономы заняли среднюю позицию: 7,5% верят в господа, в бессмертие - столько же." по материалам Nature (386, 435-436, 1997).

trajan40 писал(а):

JurKo22 писал(а): Вы лично проверяли знания всех креационистов? Причем здесь проверка? Или Вы до сих пор отстаиваете, что солнце обращается вокруг земли - идеи креационистов из той же оперы. И сколько людей, радеющих за гелиоцентристскую систему, верующие, ведомые креационистами, убили.

Вы не ответили на суть моего вопроса. Или это баптисты вам заплатили, чтобы вы не отвечали мне?..

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:

Pustovetov писал(а):

Естественно типичный верующий не разбирается в науках. Он быстрее в блатной фене разбирается.

И кто и сколько вам за эту ложь заплатил?.. Вопрос риторический, можно не отвечать... Как я более вам, господин сами знаете кто..

JurKo22 писал(а):

И кто и сколько вам за эту ложь заплатил?..

Ну не может господин апологет жить без банального хамства. По вполне понятным причинам. Собственно это хорошая иллюстрация к тому в чем разбирается "типичный верующий".

JurKo22 писал(а):

Или это баптисты вам заплатили, чтобы вы не отвечали мне?..

Что, там всех ваших суфлеров на фронт погнали, что по делу ответить не можете?
Хотя для человека, уверенного, что Илия управлял дождем - простительно.
Когда будете делать свою "мне для начала нужно закончить глобальный проект "Реформация - 2"", не забудьте, что в истории первый раз - трагедия, а второй - фарс. Кальвин II нашелся...

trajan40 писал(а):

Что, там всех ваших суфлеров на фронт погнали, что по делу ответить не можете?

Не вижу, кому отвечать. Людям, которые не брезгуют ложью и выдумками? Зачем?
Поищите человека, который ничем подобным здесь себя не запятнал, задайте вопрос через него и я отвечу

Добавлено спустя 5 минут 4 секунды:

PS Когда начиналась Реформация, то вопрос стоял о реформации католицизма - Лютер считал себя католиком.
Сейчас стоит вопрос о реформации протестантизма. Это совершенно разные два процесса.
Но мудрые учатся на ошибках других Вы же пока на своих не можете научиться...
Тогда зачем мне тратить время на ответы вам? Я ищу тех, кто хочет быть мудрым...

Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд:

Pustovetov писал(а):

Ну не может господин апологет жить без банального хамства.

Это ваше субъективное мнение - я в последнее время "писем счастья" от модераторов не получал.
Последнее было, когда я одного назвал лжецом. Как видите, я их требования учитываю...

JurKo22 писал(а):

Это ваше субъективное мнение

Как-то остается только руками развести от такого "философа".

Цитата:

- я в последнее время "писем счастья" от модераторов не получал.

Я знаю что вас ограничивает в совершении разнообразных мерзостей только "письма модераторов". Не надо повторяться.

JurKo22 писал(а):

Я ищу тех, кто хочет быть мудрым...

Под Вашим чутким руководством, естественно.

JurKo22 писал(а):

я в последнее время "писем счастья" от модераторов не получал.

Но почему то "лживые", по Вашему, атеисты их не получали вообще.

Pustovetov писал(а):

Я знаю что вас ограничивает в совершении разнообразных мерзостей только "письма модераторов". Не надо повторяться.

От мерзостей меня ограничивает моя наученная Библией совесть. У Вас подобной учебы, как я понял, не было или вы плохо учились...
Что касается модераторов, то с ними согласуются то, что не противоречит моей совести, но противоречит правилам.
Плюс модераторы выступают в качестве независимых судей. Или их тоже купили баптисты?
Раз модераторы молчат, то большой долей вероятности модно считать, что у них замечаний нет.
В таком случаи все ваши заявления скорей всего свидетельствуют о том, что проблема с совестью у вас, раз вы пытаетесь меня оговорить.
Это полностью соответствует атеистической теории происхождения человека: если у одноклеточных её не было, у обезьян (как мне известно) не нашли, то страшно, если её нет у человека.
Спасибо за очередную возможность показать данное несовершенство атеизма
В завершении бесплатный совет: подумайте о том, как ваши попытки оклеветать меня работают против вас.
Ибо если это очевидно другим, то я лишь буду приобретать здесь молчаливых союзников, т.е. добиваться своих целей
Если Вы хотите мне в этом бесплатно помочь, то я больше не буду вас останавливать
Проблема только, что потом будет с вами за ваши слова здесь (и не только здесь) после вашей смерти.
В этом плане мой долг как христианина предупредить вас об этом, ибо, как я написал выше, ваше поведение лишь помогает мне.

Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд:

trajan40 писал(а):

JurKo22 писал(а): я в последнее время "писем счастья" от модераторов не получал. Но почему то "лживые", по Вашему, атеисты их не получали вообще.

Вы успели опросить всех атеистов, которые принимали участие в этой теме? Не я придумал, но:

Цитата:

Мудрый человек учится на чужих ошибках, умный — на своих, дурак не учится вообще. Если не удалось быть мудрым не останься дураком.

JurKo22 писал(а):

От мерзостей меня ограничивает моя наученная Библией совесть.

Вот эту "совесть" тут и демонстрируете постоянно. Очень показательно и доходчиво... Оно и понятно, ведь библия только из подобных мерзостей и состоит.

Цитата:

В таком случаи все ваши заявления скорей всего свидетельствуют о том, что проблема с совестью у вас, раз вы пытаетесь меня оговорить.

Угу, угу.

Цитата:

Это полностью соответствует атеистической теории происхождения человека: если у одноклеточных её не было, у обезьян (как мне известно) не нашли, то страшно, если её нет у человека.

То что называют совестью "философы" есть и у одноклеточных в сильно упрощенном варианте (есть одноклеточные которые живут колониями). Хотя и среди них встречаются баптисты по духу, конечно.