Опрос: россияне хотели бы добавить в школьную программу книги о Гарри Поттере

Зато ну погоди запретили...волк близко прижимает зайца...чудны крестьянские дети ей богу...

Им ещё Резуна не включили в программу? А то за соЛЖЕнюгу уже спрашивают, как его кгававый гежым гепгесировал. жаль недорепресировал, теперь школьникам головы промывают.

Убрать Толстого, Солженицина и прочее, ввести Герберт Уэллс, Роберт Шекли, Омар Хайям. Добавить фильмовведение..

А я считаю что надо добавить книги Ивана Ефремова, чтобы люди не оставались инфантильными детьми и не становились упоротыми скотами

Кто спрашивал, каких россиян!?

Хочу Кама Сутру, в первую очередь, вместо биологии.
И Call of Duty и Cоuntur Strike, вместо физкультуры и физики.

И тогда меня не надо будет чипировать!


Добавлено спустя 7 минут 40 секунд:

Burnoutman писал(а):

Хорошая идея.А ещё лучше,пусть дети сами выбирают что прочитать на свой вкус,а не пихать насильно старьё,где описывается жизнь и события,которые не всем взрослым интересны и понятны, не говоря уже о школьниках. Вкусы у всех разные, пусть дети читают,что им самим нравится.

Конечно, когда им стукнет лет по 18!
Вкус сперва воспитать надо, для этого и нужна школа!

Добавлено спустя 6 минут 39 секунд:

Aplsin писал(а):

Ни Толстому, ни Шолохову, ни Поттеру там не место.

Может сразу на комиксы переходить?
Общество потребления уже готово к этому!
ЕГЭ был первым шагом в этом направлении.

немного в шоке...Многое хочется сказать,но сложно без великого русского языка..лично я всегда имел двоечку по литературе,при этом никто в классе даже 90% книг что я читал в глаза не видел.да читать войну и мир сложно,я и пушкина оценил лет в 25,шекспир дошел до меня в 13,вместе с Гоголем.Не я не спорю...можно и по наскальной живописи учиться.Хотя...у меня стойкое впечатление,что уже целое поколение так и учиться,и многие комменты тому пример

mounta писал(а):

Убрать Толстого, Солженицина и прочее, ввести Герберт Уэллс, Роберт Шекли, Омар Хайям. Добавить фильмовведение..

Если бы у меня в школе был выбор что на литературе изучать : 1) Толстого, Солженицина или 2) Герберт Уэллс, Роберт Шекли, фильмоведение , я бы выбрал второе. И боюсь тогда бы точно уехал в Москву и стал снимать фильмы. Сейчас уже возраст не тот и время прошло.

Так что каждому свое.

Да что мелочиться то?! Комиксы!Там и букАВ не так Много и листать интересней!И вообще, Зачем Изучать Русский Язык?! Если весь разговорный сленг которым все чаще пользуются при общении состоит из западных слов так или иначе да и надписи на улицах все больше на Английском! Пусть изучают Родной Английский Язык с Родной Английской литературой! Пусть на уроках литературы лучше изучают почему Дэдпул носит красную одежду! Превратили страну в Позорище

snh писал(а):

Но вот Война и Мир - это занудная тягомотина и точно на любителя... И не нужно мне рассказывать какой Толстой молодец и талантливый и книги у него хорошие. У каждого свои предпочтения в литературе. Кто-то любит драму, кто-то драйв, кто-то сопливые истории "про лубовь"

Толстой и Достоевский — два величайших гения, силою своих талантов они потрясли весь мир.
До Толстого и Достоевского дорасти надо.

snh писал(а):

Самое главное - не нужно всех загонять в одно "стойло" и ровнять по одной линейке.

И это правильно! Не всем же руководить, кто то должен работать!

Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд:

snh писал(а):

mounta писал(а): Убрать Толстого, Солженицина и прочее, ввести Герберт Уэллс, Роберт Шекли, Омар Хайям. Добавить фильмовведение.. Если бы у меня в школе был выбор что на литературе изучать : 1) Толстого, Солженицина или 2) Герберт Уэллс, Роберт Шекли, фильмоведение , я бы выбрал второе. И боюсь тогда бы точно уехал в Москву и стал снимать фильмы. Сейчас уже возраст не тот и время прошло. Так что каждому свое.

Вот вам и пример образования, поставить Толстого и Солженицына на одну доску!

Я считаю что нужно литературное чтение разнообразить различными, ставшими уже "новой классикой", работами. А местные комментаторы видимо так кичатся тем, что в школе прочитали пару книжек, что уже бомбит от того, что другие люди будут читать что-то другое. Наверное еще ветхий и новый завет надо обязательно читать детям, а то как без них то, бездуховными вырастут.

Что за ересь? Гарри Поттера?
Вполне уместно, если на языке оригинала. Для предмета - английский язык.
Кстати, я сам лично на языке оригинала раза 3 перечитал. Почему перечитывал - для того, чтобы быть в форме. Чтобы английский более-менее изучить, нужна постоянная тренировка. Главная беда - не с кем общаться. Потому приходится и книги электронные почитывать, и новости на English просматривать. И т.д. и т.п. Чего только не прочитал: и Герберт Уэльс тут как тут, и Марьо Пьюзо со своим крёстным отцом, да много чего...
А что до нашего образования литературного. Да чёрт знает что советовать! Помню, был пацаном. В школе русскую литературу изучали. Всё время удивлялся: почему потаскуху катерину называли - Луч света в тёмном царстве...
Впрочем, Гоголя порекомендовал бы, Салтыкова-Щедрина. Много у них интересного, ну в точь с нынешней жизни будто содрано.

Burnoutman писал(а):

Хорошая идея.А ещё лучше,пусть дети сами выбирают что прочитать на свой вкус,а не пихать насильно старьё,где описывается жизнь и события,которые не всем взрослым интересны и понятны, не говоря уже о школьниках. Вкусы у всех разные, пусть дети читают,что им самим нравится.

А потом они двух слов связать не могут, начитавшись в инетах современных косноязычных авторов, а то и совсем корявого самиздата. Классические произведения даются не из-за того что "нравится-не нравится", а для обогащения словарного запаса и развития мозга. Это потом стали "правильную политоту" пихать, "Рассказы о Ленине", "Архипелаг ГУЛАГ"...

Добавлено спустя 9 минут 52 секунды:

PrimusAsus писал(а):

Но навязывать конкретных авторов и одобренную философию - это безнравственно.

Безнравственно это когда бородатый мужик прилюдно целует бородатую бабу. А навязывать конкретных авторов это привитие хорошего вкуса.

Не опрос, а какая-то подстава, от "Зулейха открывает глаза" Гузель Яхиной детям в школе чисто нужна. Подкрасим историю как мы хотим, неокрепшие мозги всё схавают. Солженицын в школе тоже очень нужен. Правильно сказали, еще Заводной апельсин и Майн
Камф.

mmsh. писал(а):

Более 40% читателей хотели бы добавить сагу Джоан Роулинг о Гарри Поттере в школьную программу

40% читателей чего, Лента.ру и Мидуза.ио, а так же подписчики Браззерз?

mmsh. писал(а):

Светланы Алексиевич

Эту просто необходимо читать, вместе с предложениями по запрету русского языка, чисто для России автор. Наверное опрос был из врагов России, 40% врагов России предложили

paramedik1 писал(а):

Безнравственно это когда бородатый мужик прилюдно целует бородатую бабу. А навязывать конкретных авторов это привитие хорошего вкуса.

Лавкрафта ещё добавить) Пускай побольше о богах и религии узнают

OctaneS писал(а):

НЕ КОГДА не любил

Судя по всему,с литературой и языком вы не очень-то и дружили