Cпикер Госдумы анонсировал новый закон «для защиты граждан»

Утопия строится на том, что может быть воплощено в реальность с учетом всех нюансов, которые прорабатываются, и если нужно, находят компромиссное решение. Это касается и авторского права, и защиты пользователей, и что не менее важно, защиты данных пользователей... Что хорошо в теории, так сказать, не всегда хорошо на практике, и примеров тому масса. Например, когда происходят утечки персональных данных, как можно доверять системе, что должна их защищать? Утечка, если и произошла, должна быть (ее причина) определена оперативно, а виновные – нести кару, да такую жесткую, чтобы никто в будущем не подумал повторять ошибочный путь паразитарных в обществе элементов.

Так как же все это проецируется на реалии в России, если речь о ней в новости? Дорогие наши пользователи отлично помогли нам понять проблемные места в этом и ему подобных нововведениях/предложениях

Цитата:

Такая мера вызывает опасения в связи с возможными утечками персональной информации и нарушением права на приватность. Неясно также, как будет обеспечена безопасность этих данных и предотвращена их незаконное использование.

Основная проблема. Доверие должно на чем-то строиться, и утечки данных препятствуют установлению доверия

Цитата:

Депутаты и эксперты выражают сомнения в эффективности предложенных мер. Они считают, что законопроект в своем нынешнем виде слишком жесток и не учитывает интересы игровой индустрии и самих геймеров

Вторая проблема это вопрос о контролерах: кто и как судит и будет ли спрос с самих судей? Я знаю, что в советское время цензоры, по сути, что хотели, то и "забраковывали" в киноиндустрии. Конечно полная свобода это другая сторона палки – крайность, надо найти "золотую середину" + честность, открытость, возможность спроса с судей/цензоров.

zz13 писал(а):

к чему приводит госрегуляция во всех отраслях мы уже видели в ссср

Это да. Надо учесть те ошибки при введении, что неоспоримо, гос/общ-регулирования всего, потому что это ведет к порядку. Но это *сейчас* и быстро сделать невозможно, тк есть неразрешенные проблемы, что здесь в теме уже перечислялись. Проблема утечки данных прямопропорциональная проблеме доверия жителей системе, такова реальность. Плюс общее недоверие власти на фоне прочих проблем, часть которых показывают во всей красе в официальных новостях (что как бы плюс, но этого мало). В итоге, получается, любые нововведение изначально воспринимаются в штыки, и это понятно...
Порядок должен быть, но он должен касаться всех уровней социума, включая депутатов и чиновников. Любая форма коррупции, например, это нарушение порядка, тк это подлог, сокрытие, ложь и прочее. На уровне индивида это может быть понятным, но на уровне общества это объективное зло.

Lex_xl писал(а):

Есть прекрасное выражение на этот счет: "Не говорите мне что делать, и я не скажу куда вам идти." Severide писал(а): Перейти к сообщению

Зависит от контекста Если лично я вам скажу, что вам делать, вы можете мне ответить, куда мне идти ) Если общество вам скажет, что делать, то вы подчинитесь, иначе получите по полной ^_^ Через законы, суды, полицию и тд, если не поняли, что такое "общество", оно же – государство в лице народов, жителей, социума, ибо каждый мент и чиновник это тоже часть социума, как и каждый прохожий.

Анархия, кстати, ведет к порядку в любом случае ) Просто через множество проблем, которые нынче решены внутри существующих систем (законы, полиция, управленческий аппарат, логистика и транспорт, экономика, промышленность... все это). При анархии нет перечисленного выше в скобках, и вы сами по себе со своей прекрасной фразой ツ Удачи...

Timofejj писал(а):

Наконец-то я увижу и почувствую как живут человеки из северной Кореи.

Вполне предсказуемая реакция некоторых пользователей на подобные новости – утрирование
Классика жанра.
Порядок и контроль нужен, но надо учитывать ошибки прошлого и проблемные места... Порядок должен идти параллельно с честностью, открытостью, личной ответственностью цензора перед обществом (и перед вами лично): они работают на вас, на всех, а не на себя, и работают честно, открыто, и ты должен иметь право требовать обоснования и получать его. Плюс право требовать отстранения цензора за его плохое с моральной тз поведение, что будет определено отдельно (и если ты клевещешь на него, то уже тебя накажут, а не его, ибо все равны перед оценкой истинности претензий)...

FreeMarksman писал(а):

А как быть ММО?

А в чем собственно вопрос???
Смотрите внимательно на перечень нововведений и объясните, проходя по каждому пункту, что за беда будет с ммо, прошу.

Alex__Bars писал(а):

Суть этого законопроекта, на мой взгляд сводится к тотальному контролю.

"Тотальная бесконтрольность" – тоже крайность, не забывайте.
Если, например, вы в своей свободной беседе не планируете теракт, все нормально. А если планируете, обсуждая детали? И вас слушают. И "настучат" на вас. И? И поделом Не сводите все к черно-белому варианту.

andrey-3007 писал(а):

Похоже что опять в заголовке темы слова выдранные из контекста.

тут ключевое - ОПЯТЬ!!! ))
так как всем по барабану на тему - у всех есть СВОЁ МНЕНИЕ

Добавлено спустя 5 минут 27 секунд:

Raptor303 писал(а):

Утопия строится на том, что может быть воплощено в реальность с учетом всех нюансов, которые прорабатываются, и если нужно, находят компромиссное решение. Это касается и авторского права, и защиты пользователей, и что не менее важно, защиты данных пользователей...

есть гениальный рецепт неудачника - делайте так - как хотят все )))

Raptor303 писал(а):

Если лично я вам скажу, что вам делать, вы можете мне ответить, куда мне идти ) Если общество вам скажет, что делать, то вы подчинитесь, иначе получите по полной ^_^ Через законы, суды, полицию и тд, если не поняли, что такое "общество", оно же – государство в лице народов, жителей, социума, ибо каждый мент и чиновник это тоже часть социума, как и каждый прохожий

вера в то что вы говорите, свойственна всем коренным гражданам Евросоюза,
но практика показывает что администрации данного союза по барабану на его социум и его веру ))

Рявкин писал(а):

weter писал(а): суть ее в том, что платят не за качество мозгов, вот!!!! первое противоречие ))) а кто судит о качестве именно мозгов? и вообще это возможно ли это в принципе? а? я к тому что допустим кто то судит, а кто судил тех кто судит? так что именно результат по факту благополучия определяет данное суждение! ну и факт благополучия влияет на это суждение )) да ещё до кучи само понятие благополучие - спорное )))

На любое суждение о благополучии вляет тот факт,
что благополучие ни с кем не спорит, ибо спорит только неблагополучный)

Насчет судейства по качеству.
Есть критерии качества.
Хмм, да, есть проблема, что высшее качество видит низшее качество,
а низшее не видит высшего, только поднявшись по уровеню качества.
Но здесь нет ничего приницпиально невозможного.
Решение этой невозможной задачи и есть двигатель, точнее.

xplozion писал(а):

Но с другой стороны, лично я и так ничего не покупаю)

Все верно. Торрентъ форева!

weter писал(а):

Есть критерии качества.

например?
сразу предупреждаю - всё сказанное вами - будет использовано против вас
-----------------------------
вот лично Я утверждаю то - что и говорил выше

Рявкин писал(а):

понятие благополучие - спорное )))

Рявкин писал(а):

weter писал(а): Есть критерии качества. например? сразу предупреждаю - всё сказанное вами - будет использовано против вас ----------------------------- вот лично Я утверждаю то - что и говорил выше Рявкин писал(а): понятие благополучие - спорное )))

например, субъективные.
Или хотите поспорить, что их нет?)
Только отвечая на этот вопрос, прочтите прежде свое предупреждение)

Что же такое "качество" - да, интересно, вкратце.

Аристотель. «Качество как «…тот пребывающий видовой признак, который отличает данную сущность в ее видовом своеобразии от другой сущности, принадлежащей к тому же роду». Аристотель отмечал текучесть качеств как состояний вещей, их способность превращаться в противоположное.

Гегель. «Качество есть вообще тождественная с бытием, непосредственная с бытием определенность… Нечто есть благодаря своему качеству то, что оно есть, и, теряя свое качество, оно перестает быть тем, что оно есть»

Энгельс. «…существуют не качества, а только вещи, обладающие качествами, и притом бесконечно многими качествами».

Ленин. «На начальном этапе познания объект исследования выступает перед субъектом прежде всего каким-либо отдельным свойством или рядом свойств. В непосредственном чувственном восприятии качества выступает как некоторое множество свойств. «Сначала мелькают впечатления, затем выделяется нечто, – потом развиваются понятия качества… (определения вещи или явления) и количества… Самым первым и самым первоначальным является ощущение, а в нем неизбежно и качество» (Полное собрание соч. 5 изд., т. 29, с. 301)

Сухо, но от того, насколько хорошо разобрался в этом вопросе, зависит качество продуктов на столе, как минимум.
Что говорить о качестве сложных продуктов, которые не через рот в нас попадают.

Помню в начале двухтысячных были жестокие игры, типа, Постал и тому подобное. Все говорили, что это поколение выростет маньяками и убийцами. Но как-то оказался в компании ребят, где-то 92-го года рождения, которые, как и мой брат играли в такие игры и оказалось, что ребята даже водку не пьют и у всех хорошая работа. Люди сходят с ума и от невинных игр. Да и вообще игры должны быть у россиян только российские: Чебурашка, Чебурашка и зомби, Чебурашка в аду и т.д. И никакого негатива!

Видимо надо ZX-Spectrum из холодного гаража в теплый дом приносить. Вдруг еще жив. И кассеты с телеком. Жаль только магнитофон того((

shrot писал(а):

agachaul писал(а): Эти персонажи забыли, в русском языке много слов и кроме "запретить" забавный перл от чела с флажком ссср в профиле

[ничего] не забавный. У меня детство и юность прошли в СССР. Сравнивая 70-80гг (шла холодная война, кровь лилась по всей планете, Call of Duty многие же знают?) и теперешнюю ситуацию, у меня возникает ощущение, что тогда намного легче дышалось. Сейчас у правящей верхушки какая-то безумная паранойя. Вон может слышали, что в Курске школьник напал на школу, террористом объявили, грозит лет 20 строгача? На самом деле у малолетнего препубертатника произошел бзик на почве несчастной любви, он пробежал на вахте мимо охранника, быстро разбил пару стекол и выбежал вон из школы. Никто не пострадал. Юридически просто хулиганка. В мое время ему бы максимум грозило постановка на учет, в вуз сразу после школы бы не попал, отличной срочкой мог бы этот косяк нивелировать. А сейчас? 20 колонии за разбитое стекло? П_здец.

nikewist писал(а):

Помню в начале двухтысячных были жестокие игры, типа, Постал и тому подобное. Все говорили, что это поколение выростет маньяками и убийцами. Но как-то оказался в компании ребят, где-то 92-го года рождения, которые, как и мой брат играли в такие игры и оказалось, что ребята даже водку не пьют и у всех хорошая работа. Люди сходят с ума и от невинных игр. Да и вообще игры должны быть у россиян только российские: Чебурашка, Чебурашка и зомби, Чебурашка в аду и т.д. И никакого негатива! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Про чебурашку совсем уж глупости какие-то пишите. А по поводу ребят, им повезло.
При жизни ведь нам трудно осознать, что мы теряем, залипая в игрулях, и какова упущенная выгода.
Сам то создатель игрули старается ничего здесь не упустить, знает где залипнешь и почему)

Все знают как работает РКН - запретят без разбору, больше похоже на заказ от вк.

igor308 писал(а):

Вы сами их выбираете, теперь они вас строят. Если со стороны посмотреть, выглядит всё именно так.

Можно подумать Вас не строят...

Radick74 писал(а):

Все знают как работает РКН - запретят без разбору, больше похоже на заказ от вк.

без разбору не станут, надо разбираться потихоньку, шаг за шагом)
если интересуют деньги.
по идее так, с учетом прошлых комичных ситуаций.

weter писал(а):

например, субъективные.

согласен! но дайте объектное определения качества!
например я утверждаю -
- рецепт неудачник - это угодить ВСЕМ )))
ну или если сказать по другому - невозможно угодить всем!
а вы батенька - утопией увлечены ))

Radick74 писал(а):

Все знают как работает РКН - запретят без разбору, больше похоже на заказ от вк.

Это можно объяснить одним словом ВОРУЮТ.