В США хотят запретить Telegram, WhatsApp и Signal

В США по инициативе администрации президента хотят запретить сквозное шифрование в мессенджерах, которое обеспечивает конфиденциальность передаваемых данных, но якобы мешает правоохранительным органам бороться с преступностью. Сторону администрации заняли представители ФБР и Минюста. Госдеп и Минторг оспаривают целесообразность столь кардинальных мер.

Администрация президента США Дональда Трампа (Donald Trump) рассматривает возможность введения запрета для технологических компаний на использование видов шифрования, которые не могут быть вскрыты правоохранительными структурами.

Под данное определение попадают и методы сквозного шифрования (end-to-end encryption), которые гарантируют, что переданные через интернет данные смогут прочитать только отправитель и непосредственный получатель. Эти методы используют популярные программы для обмена сообщениями, в том числе Telegram, WhatsApp, Signal и другие. В случае введения ограничений на применение шифрования данные мессенджеры могут оказаться вне закона.

Целесообразность подобного запрета высокопоставленные американские чиновники обсудили на заседании Совета национальной безопасности 26 июня 2019 г., в котором приняли участие представители ключевых министерств США. Об этом сообщило американское издание Politico со ссылкой на собственные источники, знакомые с ситуацией.

По данным Politico, участники встречи обсуждали два варианта возможных действий. Первый предполагает публикацию совместного заявления по проблеме и продолжение поиска решения. Второй – обращение к Конгрессу с просьбой принять соответствующий закон.

Источник

Таламус писал(а):

PS интересно, какая часть составляющих "запчастей", произведённых в США, была на Фукусиме и кто её проектировал, зная об уязвимостях местности.

А интересно, какая часть составляющих "запчастей", произведённых в России, была на Чернобыльской АЭС? Дай-ка подумаю, наверно 100%))

fontan16 писал(а):

papulya781 писал(а): ВРЕ писал(а): Мы идём,куда идём. Хватит уже, примеры с других стран брать. Мы-это не они,и ими никогда не будем. Сильная страна,выбирает свой путь. Нет у нас рядом,примеров для подражания. Есть примеры,как не нужно. У нас свой менталитет,и своя история(которую мы стараемся хранить) и не перекраивать,в отличии от некоторых. Единственный правильный путь,это наш путь. полностью поддерживаю твою логику и мышление! С вами обоими можно было бы согласится если бы Россия представляла страну с развитыми технологиями, экономикой и обществом. Если с экономикой и технологиями объяснять не надо.

экономика в россии развивается, не переживай, а технологии в россии чем не развитые? автомобили производятся, самолеты производятся, техника производится, военка одна из лучших в мире, корабли строятся, космические корабли стоятся, в атомной энергетике россия №1 в мире, россия учится делать собственные компьютеры, если хотите посмеяться с отсталости компьютеров, не забывайте, что в мире всего 3-5 конкурентоспособных компаний, которые могут делать компьютеры, даже япония и южная корея не научились еще делать свои собственные компьютеры, и это все при том, что ссср, страна с развитием общества, экономики и технологий №2 в мире, была разрушена, и 10 лет ее наследие грабилось, за эти 10 лет почти все общество, экономика и технологии были сброшены до нуля, пусть все в россии сейчас не идеально, и в каждой сфере есть проблемы, ну так представь, если бы этих 10 лет упадка не было, где бы сейчас была россия, говорить "если бы Россия представляла страну с развитыми технологиями, экономикой и обществом" может только тупой недалекий человек, который живет стереотипами из 90-х

Из названия топика ясно одно - что надо пользоваться телеграмом вотсаппом и сигналом ))

P.S. кроме них ещё стоят вайбер (потому что человек упирается - пришлось поставить), трима,трифа, тутанота, ))

fontan16 писал(а):

Приведу пример. В США перехват чужого письма и факса - федеральное преступление с переспективой присесть на 10 лет. Однако, перехват email и его чтения - просто нехороший поступок.

Так суть вопроса же не в перехвате или чтении, а как раз в невозможности чтения лицам, не являющимися адресатами этих писем из-за шифрования. Грубо говоря, прав ли владелец шифра предоставить расшифровку посторонним лицам, основываясь на защищенной Конституцией тайне переписи. Или уже нет.
Не с точки зрения ВС, а с точки зрения звездно-полосатой свободы, представителем которой Вы себя позиционируете.

john_detonator писал(а):

экономика в россии развивается, не переживай, а технологии в россии чем не развитые? автомобили производятся, самолеты производятся, техника производится, военка одна из лучших в мире, корабли строятся, космические корабли стоятся, в атомной энергетике россия №1 в мире, россия учится делать собственные компьютеры, если хотите посмеяться с отсталости компьютеров, не забывайте, что в мире всего 3-5 конкурентоспособных компаний, которые могут делать компьютеры, даже япония и южная корея не научились еще делать свои собственные компьютеры, и это все при том, что ссср, страна с развитием общества, экономики и технологий №2 в мире, была разрушена, и 10 лет ее наследие грабилось, за эти 10 лет почти все общество, экономика и технологии были сброшены до нуля, пусть все в россии сейчас не идеально, и в каждой сфере есть проблемы, ну так представь, если бы этих 10 лет упадка не было, где бы сейчас была россия, говорить "если бы Россия представляла страну с развитыми технологиями, экономикой и обществом" может только тупой недалекий человек, который живет стереотипами из 90-х

Россия 1,6% Мирового ВВП))) Ваууууу... какие мы мощные!!! Вот это экономические показатели!!! А США со своими 21% мирового ВВП, это так несерьезно)) И кто-то говорит о тупости?

Цитата:

Россия 1,6% Мирового ВВП))) Ваууууу... какие мы мощные!!! Вот это экономические показатели!!! А США со своими 21% мирового ВВП, это так несерьезно)) И кто-то говорит о тупости?

И как же мы такие мелкие можем им мешать?
А может их ВВП это "правильный" учет? Конечно их ВВП большой, но... . Как насчет услуг которых половина в ВВП-это когда я мою полы у Вас, а Вы у меня и ВВП сразу вверх. А как насчет учета почти любого перевода денег со счета на счет-типа это аналог реального производства. А как насчет измененения цены продукта-ведь учитываем стоимость товаров, а не количество самих товаров(т. е. проданных изделий)

У)))) Новости со ссылкой в виде пруфа на ресурс эффективного экс топменеджера "почты россии" и Еле2

Уася пости еще!

Таламус писал(а):

SanLex Да не, я понимаю ... вот если бы какая-нибудь уборщица в госдуме, предложила в обсуждении со своей подругой из столовой какой-нибудь законопроект ввести на обсуждение, то это был бы сбывшийся факт по его одобрению. Или медуза с подобными ей СМИ написали статью, ссылаясь на свой, только им известный источник, то это тоже не поддаётся сомнению, а так это конечно же ни о чём. "Обожаю" всёпропальщиков ...

aiwalev писал(а):

fontan16 писал(а): Приведу пример. В США перехват чужого письма и факса - федеральное преступление с переспективой присесть на 10 лет. Однако, перехват email и его чтения - просто нехороший поступок. Так суть вопроса же не в перехвате или чтении, а как раз в невозможности чтения лицам, не являющимися адресатами этих писем из-за шифрования. Грубо говоря, прав ли владелец шифра предоставить расшифровку посторонним лицам, основываясь на защищенной Конституцией тайне переписи. Или уже нет. Не с точки зрения ВС, а с точки зрения звездно-полосатой свободы, представителем которой Вы себя позиционируете.

Опять таки, в который раз, вопрос толкования. Я могу дать вам свою версию. Я так думаю, что выдача конфидициальной информации будет законной в зависимости от обстоятельств. Предствьте себе ситуацию, что знание ключа позволит спасти жизни десятку людей. Принудит ли судья выдать информацию? Скорее всего да. Другая ситуация: понять где жена спит с др. мужиком. Скорее всего этого мужа пошлют нафиг. Судья - это тот человек, который должен правильно толклвать ситуацию.

такое бурное обсуждение конфиденциальности , будто обсуждающие только спят и видят какую крамолу передать другому по наиболее удобоваримому мессенджеру ))

а кто-то годами про несвободу в России талдычил.. )

"свобода есть осознаная необходимость"

fontan16 писал(а):

Я совсем не хотел бы видеть развал в вашей стране. Наоборот, США, с моей точки зрения, нуждается в здоровой конкуренции идей, экономики и технологий

Бла-бла-бла... Что такое "здоровая конкуренция", это понятие с планеты Земля, или из книжек Айн Рэнд и подобного бреда? Конкуренция всю историю была борьбой не на жизнь, а на смерть - поглощение или уничтожение. Вторая Мировая с более 70 млн погибших - это сравнительно недавние плоды конкуренции. Сомневаюсь, что вы искренне желаете пополнить эти ряды.

fontan16 писал(а):

Опять таки, в который раз, вопрос толкования. Я могу дать вам свою версию. Я так думаю, что выдача конфидициальной информации будет законной в зависимости от обстоятельств. Предствьте себе ситуацию, что знание ключа позволит спасти жизни десятку людей. Принудит ли судья выдать информацию? Скорее всего да. Другая ситуация: понять где жена спит с др. мужиком. Скорее всего этого мужа пошлют нафиг.

Я в первом вопросе конкретно описывал ситуацию: к владельцу бизнеса почтовика с шифрованием пришли спецслужбы с требованием предоставить шифры для прослушки клиентов этого владельца. Никаких спасений жизней, никаких рогоносцев.

fontan16 писал(а):

Судья - это тот человек, который должен правильно толклвать ситуацию.

Грубо говоря, закон есть то, что как его трактует судья?
В таком случае, у Вас совершенно нет критерия для определения свободы и составления списка "несвободных" стран: ведь у каждой страны есть судьи, которые должны правильно толковать закон.

любого, кто настаивает на тайне переписки, можно сажать в тюрьму без суда и следствия